Fazit der 3 Holodomor: Teil 5 Schlussfolgerungen der Holodomor

SCHLUSSFOLGERUNGEN

Kapitel V

Der Holodomor in der kolonial abhängigen Ukraine in den Jahren 1946-1947 war künstlich, menschengemacht, verursacht durch die Politik der staatlichen kommunistischen Partei und der Regierung der UdSSR, die die Probleme der Nachkriegskrise auf die verarmte Bevölkerung abwälzten. 

Unter dem ständigen repressiven Druck der Partei und ihrer Verwaltungs- und Wirtschaftselite war das ukrainische Dorf in den ersten Nachkriegsjahren gezwungen, den vielleicht größten Druck durch die Getreidebeschaffungs- und Steuerpolitik zu ertragen.

Der Anteil der Getreidebeschaffung an der Bruttoernte erreichte ein erstaunliches Ausmaß. Die Beschaffung war 1946 niedriger als 1945, und der Anteil der Getreidebeschlagnahmungen war höher.

Auf Kosten der legalisierten Ausplünderung des Landes und der halbverhungerten und verhungerten Existenz der Arbeiter wurden die staatlichen Nahrungsmittelreserven aufgefüllt und die Exporte gesteigert, deren Erlöse für den Ausbau des militärisch-industriellen Komplexes zur Stärkung der Länder der "sozialistischen Gemeinschaft" und der künftigen Verbündeten verwendet wurden. 

Der Preis für die grausame Enteignung nach dem Krieg waren mehr als eine Million Menschenleben, sowohl vorzeitig beendete als auch ungeborene. "Seitdem ist ein halbes Jahrhundert vergangen. Aber selbst jetzt träume ich manchmal von diesen Schrecken. Ich wache entsetzt auf, gehe nachts in die Küche, weine und esse Brot", erinnert sich V. Ch., eine Kyjiwerin, heute Rentnerin, damals ein Bauernkind und Schülerin.

Die Nachkriegstragödie war das Ergebnis der Politik der Spitze des totalitären Imperiums, die die in den 1930er Jahren begonnene Industrialisierung um jeden Preis fortsetzen wollte, um einen noch mächtigeren militärisch-industriellen Komplex zu schaffen. Um dies zu erreichen, wurde die bäuerliche Arbeit in Sklavenarbeit umgewandelt. Der ländliche Raum wurde zu einem Verschlinger von Atommilch.

Die riesigen versteckten Nahrungsmittelreserven wurden nach vorher festgelegten Plänen durch die Beschlagnahmung von Nahrungsmitteln aus den Kolchosen und den Abbau der Marktvorräte wieder aufgefüllt. Im Jahr 1947 verringerte sich das Angebot an Getreide für den heimischen Markt im Vergleich zu 1946 um das 1,7-fache. Erinnern wir uns an diese Zahl. 

Es ist die gleiche Zahl, die 1947 zu einem 1,7-fachen Anstieg der Sterblichkeit in der Ukraine führte. Im Jahr 1947 wurde dreimal weniger Brot gebacken als im Jahr 1940.

Die Hungersnot und die menschlichen Verluste hatten unumkehrbare soziale und wirtschaftliche Folgen. Wie schon die Pandemie von 1932-1933 trug auch diese Hungersnot zur weiteren wirtschaftlichen und geistigen Stagnation der Gesellschaft bei. Die Stadtbewohner konnten dank der rationierten Lebensmittelversorgung die Härten der Hungersnot leichter überstehen. Die Situation der Landbevölkerung war furchtbar deprimierend.

Die massiven Repressionsmaßnahmen der Hungersnot richteten sich in erster Linie gegen die Bauern, aber auch gegen die Arbeiter und ihre Familien. Die Politik der Ausplünderung des ländlichen Raums durch Lebensmittelrationierung und Repression der Bevölkerung ermöglichte es, Lebensmittel für die Mindestversorgung der Stadtbewohner zu sammeln und Reserven für den totalitären Staat zu schaffen, verurteilte aber die Bauern und Dorfbewohner zu Erschöpfung und Hungertod.

Die extreme Einschränkung oder der Entzug von Lebensmitteln, der die Menschen in den Hunger und in den Tod trieb, wurde zu einer Praxis der stalinistischen Politik im Totalitarismus, zu ihrer unheilvollen Ausprägung.

"Damals sammelten die Kinder Ähren - wenn man sich selbst welche nahm. Niemand hat darauf geachtet, ob man damals 10 oder 16 Jahre alt war - alle gingen zur Arbeit. Alles geschah. Man sah nicht das Gute, sondern nur das Schlechte, denn man arbeitete sein ganzes Leben lang für diese verdammte Kolchose und kaufte nichts für sich selbst. 

Gott bewahre, dass unsere Kinder und Enkelkinder das sehen. Denn, wie ich mich erinnere, konntest du weder einen Bleistift noch ein Blatt Papier finden. Das war die Art von Ausbildung und Arbeit, die wir hatten", erinnerte sich K.M. 

Chaban aus dem Dorf Hladkivka, Bezirk Holoprystan, Region Cherson. Für die "Sonderverbraucher", zu denen Personen aus der obersten Partei- und Staatsführung, der örtlichen Partei- und Sowjetnomenklatura gehörten, gab es ein System geschlossener Sonderverteilungszentren. 

Es war üblich, dass sich die örtlichen Arbeiter auf Kosten der Kolchosen selbst versorgten und Selbstversorgung auf Kosten der Kolchosen und Kolchosbauern.

Die Getreideernte in der Ukraine in den Jahren 1946 und 1947 hätte ausgereicht, um die gesamte Bevölkerung mit Brot zu versorgen. Im Jahr 1947 wurden 436.431.000 Pud zur Deckung des staatlichen Bedarfs geliefert, 206.426.000 Pud mehr als im Jahr 1946.

Der Holodomor war menschengemacht.

Es wäre möglich gewesen, ihn zu verhindern, Menschen vor dem Tod zu bewahren. Es wäre möglich gewesen, auch unter der Diktatur der Partei und ihres "Führers", der "Einheitsführung", Getreide umzuverteilen, es von einer Region in die andere zu transportieren, den Bewohnern der schlecht bewirtschafteten Gebiete zu helfen, anstatt sie auszurauben. 

Es wäre möglich gewesen, alle verfügbaren Reserven zu mobilisieren, die Öffentlichkeit, einschließlich ausländischer Gemeinschaften, und internationale Organisationen um dringende Hilfe zu bitten. Am 1. Februar 1947 verfügte die UdSSR über 10 Millionen Tonnen Brot in ihren staatlichen Reserven, 1,9 Millionen Tonnen mehr als zum gleichen Zeitpunkt im Jahr 1946. 

Brot war in der Sowjetunion reichlich vorhanden, die Getreidespeicher waren überfüllt, und es gab eine große Chance, die Menschen zu retten, aber die Behörden hatten keine Lust, dies zu tun.

Unvollständigen Schätzungen zufolge wurden zwischen 1946 und 1948 in der UdSSR etwa 1 Million Tonnen Getreide verdorben und gingen in den Lagern verloren, was viele hungernde Menschen hätte retten können. Die staatliche Elite sparte an der Hilfe für die Leidenden und Hungernden sowie an der Hilfe für Kinder und Erwachsene. 

Alle Arten von Hilfen und Krediten konnten das Problem der normalen Lebensmittelversorgung nicht lösen. Trotz der scheinbar beeindruckenden Zahlen war die Hilfe für die Ukraine schwach, unvollständig und kam zur Unzeit.

Es wurde viel Getreide exportiert, aber nicht der größte Teil.

Wie wir sehen können, war der Hauptgrund für die Nachkriegshungersnot nicht die Manifestation der Naturgewalten, sondern der Stalinismus selbst. Die Hungersnot von 1946-1947, die durch das totalitäre System selbst verursacht wurde, war eine fast exakte Kopie der Ausplünderung des Dorfes während der Hungersnot Anfang der 1930er Jahre, ein Krieg gegen die eigene Bevölkerung.

Der Holodomor, der vom Stalinismus selbst organisiert wurde, dem totalitären Imperium durch die verbrecherische Partei- und Staatspolitik der UdSSR gegenüber den zu Leibeigenen gemachten Bauern, die die vitalen Interessen der ukrainischen Bevölkerung ignorierten, war ein weiterer Versuch des Ethnozids. 

Nachdem sie im totalitären Staat einen erbitterten Kampf gegen alles Nationale geführt hatten und freie Republiken, die Bestrebungen und den Kampf des ukrainischen Volkes für die Unabhängigkeit fürchteten, setzten die obersten Behörden der UdSSR unter der Führung Stalins auf Massenunterdrückung und Terror. 

Zwischen 1945 und 1953 wurden in der Ukraine 43.379 Personen unter 25 Jahren wegen verschiedener "antisowjetischer politischer Verbrechen" verhaftet. In den Jahren 1946-1949 wurden etwa 500 Tausend Westukrainer ins Exil geschickt, in den Jahren 1946-1952 wurden 213.662 Menschen aus den westlichen und ismailischen Regionen in den Ural und nach Sibirien deportiert, darunter 182.543 Mitglieder von OUN-UPA-Familien, 12.135 "Kulaken und Mitglieder ihrer Familien"... 

In seinem Bericht an den Zehnten Parteitag der KPdSU über die Vertreibung ganzer Völker aus ihrer Heimat stellte N. Chruschtschow fest, dass ❗️"... die Ukrainer diesem Schicksal entgangen sind, weil es zu viele von ihnen gab und man sie nirgendwo hinschicken konnte. Sonst hätte (Stalin) sie vertrieben". ❗️

Die Behörden schwiegen über den Holodomor, er war ein strenges Staatsgeheimnis.

Eine wichtige Frage ist die nach der Dauer dieser Hungersnot. Die Nachkriegshungersnot war auf den ersten Blick, und das stimmt zum Teil, eine natürliche Fortsetzung des kriegsbedingten Leidens und Hungers der Bevölkerung. In den meisten Regionen begann die eigentliche Hungersnot Ende 1945, nahm 1946 zu, erreichte ihren "Höhepunkt" im Winter und Frühjahr 1947 und ging im Herbst 1947 etwas zurück, aber in einer Reihe von Regionen dauerte sie auch nach 1947 noch an, in vielen Gebieten sogar bis in die späten 1940er Jahre, und die Unterernährung hielt auch Anfang der 1950er Jahre an.

Was die geografische Lage der Hungersnot betrifft, so gibt es allen Grund zu der Feststellung, dass die Menschen in der gesamten Ukraine litten. Am härtesten traf es die Bewohner der südlichen Regionen der Ukrainischen SSR: Izmail, Odesa, Cherson, Mykolaiv, Saporischschja und Dnipro. Die Hungersnot drückte die Bevölkerung der Dnipro-Region - das fruchtbare Poltawa, Tscherkassy, Kyjiw, Tschernihiw, Kirowohrad und andere Regionen - mit ihrer schrecklichen Umarmung nieder. 

Die Bewohner der Dörfer und Städte in den Regionen Czernowitz, Winnyzja, Kamianets-Podilskyi, Stalin, Woroschylowhrad, Charkiw, Sumy und Zhytomyr litten stark unter der Hungersnot.

Die westlichen Regionen der Ukraine waren von der Hungersnot etwas weniger betroffen, da die Ernte gut ausfiel, es nur wenige kollektivierte Betriebe gab und die UPA-Einheiten Widerstand gegen Getreideexporte leisteten. Allerdings litt auch die Bevölkerung der Westukraine unter der Zwangskollektivierung und der Repression. Die Bauern in der Region Stanislav hungerten, und in der Region Czernowitz war die Hungersnot besonders groß. Die Westukraine rettete Hunderttausende von Menschen vor der Hungersnot.

In mehreren Regionen der RSFSR hungerte die Bevölkerung, und in Moldawien herrschte eine schwere Hungersnot, aber die Ukraine war am stärksten betroffen.

Das Ausmaß der Nachkriegshungersnot war natürlich viel geringer als die Hungersnot von 1932-1933, und die Folgen waren anders. Aber das Leiden und der Tod der Menschen waren genauso tragisch. Schließlich ist jedes Menschenleben unbezahlbar.

Der erste sowjetische Holodomor hatte sowohl objektive als auch subjektive Ursachen, wie Dürre, Lebensmittelrationierung usw. 

Die Hungersnot in den südlichen Provinzen der Ukraine wurde dadurch verursacht, dass nach der Missernte von 1921 übermäßig viel Brot aus der Republik in die "roten Hauptstädte" Russlands und in das hungernde Wolgagebiet gepumpt wurde, um den Bedarf des forcierten industriellen Aufschwungs der UdSSR zu decken, nachdem sich die Ernährungslage stabilisiert hatte. 

Der damalige Staatschef Wladimir Lenin erkannte jedoch die Hungersnot in der Ukraine nicht an und bat die internationalen Organisationen lediglich um Hilfe für die hungernde Bevölkerung der Wolgaregion.

Der erste Holodomor fand in der Agonie des Kriegskommunismus statt.

Nur dank der Forderung der amerikanischen Hilfsorganisation, die die Hilfe für die Wolgaregion von Garantien für die Ukraine abhängig machte, und noch mehr vom Zugang amerikanischer Hilfsgruppen zu den hungernden Ukrainern, erhielt die Ukraine diese Hilfe.

Die demografischen Folgen der Ernährungspolitik der sowjetischen Regierung waren verheerend.

Die Zwangskollektivierung, die auf Anweisung von J. Stalin durch Partei und Staat durchgeführt wurde. Stalins Direktiven durch Partei- und Staatsbeschlüsse des Zentralkomitees der KPdSU und des Ministerrats der UdSSR, die Dekulakisierung mit der Vertreibung von Bauernfamilien nach Sibirien, die konfiskatorische Getreidebeschaffung, die Beschlagnahmung aller Lebensmittel der Bauern bei Hofbesuchen und Durchsuchungen sowie die Ausfuhr von Getreide aus der Ukraine Anfang der 1930er Jahre führten zu einer massiven Hungersnot mit der Auslöschung von Bauernfamilien, Höfen und Dörfern... 

Nach Angaben verschiedener Forscher forderte der Holodomor zwischen 5 und 9 Millionen Menschenleben. Im Jahr 1933 starb in der Ukraine jeder fünfte Landbewohner. In den Dörfern der südlichen Regionen war die Sterblichkeit fast vollständig. In den Regionen Poltawa und Tschernihiw starben 25 bis 70 Prozent der Landbewohner. 

Das Dorf Vytyzhky in der Region Poltawa wurde von der Hungersnot verwüstet. Das große Dorf Havrylivka im Bezirk Mezhivskyi in der Region Dnipro wurde fast zerstört. In dieser Region beschaffte eine von Stalin eingesetzte und von W. Molotow geleitete Notkommission etwa eine Million Pud Getreide für den Export. 

Alte Menschen und Kinder litten am meisten unter der Hungersnot - Dystrophie und damit verbundene Krankheiten wie Typhus, Tuberkulose usw. Auf diese Weise entzogen die Anstifter des Holodomor - Stalin, sein innerer Kreis über regionale und lokale sowjetische Parteigremien - der Bevölkerung die Nahrungsmittel und versuchten, die Zukunft des ukrainischen Volkes zu zerstören. 

Der Holodomor-Terror hinterließ Millionen von unmarkierten Gräbern (die Toten wurden in große Gemeinschaftsgruben gebracht und dort entsorgt) und eine schreckliche Leere in den Herzen und Seelen der Menschen. Sperranlagen an den Grenzen verhinderten die Flucht der Hungernden aus der Republik.

Das den Bauern gewaltsam entzogene Getreide wurde zum Verkauf an westliche Länder verschickt, um Ausrüstungen für die Industrialisierung, die so genannte "große Wende", zu kaufen.

Die physische Vernichtung der ukrainischen Bauern durch eine künstlich herbeigeführte Hungersnot in den Jahren 1932-1933 war eine bewusste und gezielte Aktion des kommunistischen totalitären Regimes in der Ukraine. Die diskriminierende und zugleich bösartige Klassenideologie des Bolschewismus, die zu Bürgerkrieg, Massenterror und der Deportation großer ethnischer und nationaler Bevölkerungsgruppen führte, verursachte eine schreckliche Katastrophe des zwanzigsten Jahrhunderts - den Völkermord auf dem ukrainischen Land.

Der Hungerterror wurde zu einem globalen Repressionsmittel zur Unterwerfung der freiheitsliebenden ukrainischen Bauern, zu einem Mittel zur Lösung spezifischer nationaler, politischer, sozialer und wirtschaftlicher Probleme: die Beseitigung der bäuerlichen Laienbetriebe - der sozialen Basis der ukrainischen Nation, die Versklavung durch die kollektive Landwirtschaft, die Bildung der kollektiven bäuerlichen Bevölkerung - der neuesten Sklavenklasse, die Schaffung von Kolchosen - sozialistischen Getreidefabriken und Rohstoffanhängseln der Industrie.

Die Hauptursachen des Holodomor waren die Massenkollektivierung der bäuerlichen Betriebe, die räuberische und menschenverachtende Politik der Dekulakisierung und die stalinistische Getreidebeschaffung. 22 Monate lang verhungerten 24 Millionen Bauern auf dem Gebiet der Ukrainischen SSR, von denen 5,5 Millionen Menschen, die überwiegende Mehrheit davon Kinder, in den sechs Oblasten und der MASR, die zu dieser gehörten, starben. Ethnische Ukrainer verhungerten im Kuban, im Nordkaukasus und in Kasachstan.

Die vom bolschewistischen Regime in der Ukraine gewaltsam eingeführte totale Kollektivierung verursachte irreparable wirtschaftliche Verluste in der Landwirtschaft. 

Infolge ihrer Durchführung wurden 5 Millionen bäuerliche Haushalte völlig ruiniert, von denen 200.000 nach Sibirien und in den Fernen Osten deportiert wurden (etwa 1 Million Menschen). Ihr Eigentum wurde von den sowjetischen Behörden angeeignet, die es auf regionalen Messen verkauften und landwirtschaftliche Geräte und Zugtiere in den Kolchosen einsetzten. 

In den Jahren der Kollektivierung und der Hungersnot hat sich der Viehbestand fast halbiert, darunter 3,1 Millionen Pferde und 1,3 Millionen Kühe. Der Viehbestand in Privathaushalten ging um das 7,5-fache zurück.

Den Kolchosbauern wurde über viele Monate hinweg bewusst die Lebensgrundlage entzogen. Repräsentative und absolut zuverlässige Archivdokumente zeigen, dass die Kolchosbauern sechs bis neun Monate lang kein Brot auf der Grundlage der Ergebnisse der landwirtschaftlichen Produktion erhielten. 

Da der so genannte staatliche Getreidebeschaffungsplan nicht eingehalten wurde, stellte das kommunistische Regime die Lebensmittelversorgung in den Dörfern und zahlreichen Bezirken ein und führte das berüchtigte System der "schwarzen Tafeln" ein. Zwischen 1928 und 1933 verabschiedete die Sowjetregierung Dutzende von Dekreten, Beschlüssen und Gesetzen, die Millionen von Bauern die Lebensgrundlage entzogen.

Der Holodomor 1932-1933 in der Ukraine, die Methoden und das Ausmaß seiner Entstehung, die soziodemografischen, wirtschaftlichen, moralischen und psychologischen Folgen stehen in vollem Einklang mit den wichtigsten Artikeln der Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes, die am 9. Dezember 1948 von der UN-Generalversammlung angenommen wurde.

 Archivdokumente und Augenzeugenberichte belegen, dass in dem ukrainischen Dorf in den Jahren 1932-1933 ein Völkermord begangen wurde. Alle fünf Absätze von Artikel 2 der Konvention (Tötung von Angehörigen ethnisch-nationaler Gruppen, Verursachung schwerer Körperverletzung und geistiger Verwirrung, vorsätzliche Schaffung von Lebensbedingungen, die auf die völlige oder teilweise Zerstörung der körperlichen Integrität abzielen, Maßnahmen zur Verhinderung von Geburten und die gewaltsame Verbringung von Kindern von einer Gruppe in eine andere) wurden in dem ukrainischen Dorf begangen. 

Die Hungersnot wurde nicht nur von schrecklichen Bildern von Massenkannibalismus, Leichenfresserei und Selbstmord begleitet, sondern auch von unmenschlichen Handlungen von Vertretern des kommunistischen Regimes: 

Repressionen, Massenerschießungen von Bauern, außergerichtliche Hinrichtungen, Verschleierung von Massenmorden wegen Nichterfüllung der Getreidebeschaffungspläne und Raub an Bauern.

Die Tatsache, dass die sowjetischen Behörden die massenhafte Hungersnot auf dem ukrainischen Lande verschwiegen, ist ein unbestreitbarer Beweis für den Völkermord. 

Die Korrespondenz Stalins mit Vertretern der kommunistischen Diktatur in der Ukraine über die Hungersnot wurde als geheim eingestuft. Das sechzig Jahre währende Schweigen der Sowjetunion über die Hungersnot ist ebenfalls ein überzeugender Beweis für eine Vertuschung. 

Die UdSSR überzeugte ausländische Regierungen davon, dass es in der Ukraine keine Hungersnot gab, obwohl die diplomatischen Vertretungen vieler europäischer Länder in der Ukrainischen SSR von den schrecklichen Tatsachen der Hungersnot in ukrainischen Dörfern und Städten wussten (Briefe italienischer und deutscher Konsuln in der Ukraine werden in den Archiven aufbewahrt). 

Der Völkerbund lehnte den Appell ukrainischer politischer Emigranten über die Hungersnot in der Ukraine ab und akzeptierte 1934 die UdSSR, einen Staat, der einen Völkermord an seinem eigenen Volk begangen hatte. Der Völkerbund beteiligte sich aus eigenem politischen Interesse bewusst an der Verschleierung des Völkermords in der Ukraine in den Jahren 1932-1933.

„Wir betrachten den Hungervölkermord in der Ukraine, der vom kommunistischen diktatorischen Regime in den Jahren 1932-1933 begangen wurde, als ein politisches Verbrechen, das der Völkermordkonvention von 1948 entspricht, und fordern daher einen internationalen Prozess gegen die Täter und die Rückerstattung der materiellen und moralischen Schäden an die Bauern der Ukraine, die diese infolge der Massenkollektivierung und Dekulakisierung, des Hungers und der Repression erlitten haben. Wir fordern, dass die kommunistischen Parteien Russlands und der Ukraine, die die Nachfolger der KPdSU und der KP(B)U sind, die Opfer des Stalinschen Terrors durch die Hungersnot in der Ukraine entschädigen. Wir halten es für zweckmäßig, die Opfer der Hungersnot mit dem Status von Unterdrückten gleichzusetzen. Es ist notwendig, einen nationalen Gedenkkomplex für die Opfer des Hunger-Genozids und der Massenrepressionen zu schaffen und ein Forschungszentrum zur Identifizierung und Bewahrung der Dokumentation der schrecklichen Katastrophe des ukrainischen Volkes im 20. Jahrhundert“.

Der dritte sowjetische Holodomor wurde während der Wiederherstellung des Systems der konfiskatorischen Beschaffung landwirtschaftlicher Erzeugnisse auf dem ukrainischen Land organisiert. Stalin führte die Bauern zu dem in den 1930er Jahren geschaffenen System zurück.

Einige prominente Wissenschaftler bezeichnen die Hungersnot der Nachkriegszeit ebenso wie die Pandemien 1931-1933 in der Ukraine als vorsätzlichen Völkermord am ukrainischen Volk. In der Tat kann die geplante Ausrottung der Bevölkerung durch das imperialistische kommunistische System nicht anders als Völkermord bewertet werden. Die künstlich herbeigeführte Hungersnot der Nachkriegszeit wurde vom System sorgfältig verheimlicht.

Die Hungersnöte der 1920er, 1930er und 1940er Jahre in der Ukraine waren, wie die Dokumente zeigen, eine direkte Folge der verbrecherischen Politik der kommunistischen Führung, Lenins, Stalins und ihrer Verbündeten. 

Die Hungersnöte forderten Millionen von Menschenleben, verstärkten die Landflucht des fleißigsten und qualifiziertesten Teils der Bevölkerung und vertieften die Apathie derjenigen, die die Hungerqualen überlebt hatten.

Der Staat reagierte darauf mit einer Verschärfung des außerökonomischen Zwangs, der Einschränkung der Freizügigkeit usw. Nur für kurze Zeit gelang es den Behörden, eine gewisse Steigerung der Arbeitstätigkeit der von der Not erschöpften Menschen zu erreichen. Die zerstörerischen Folgen der menschenfeindlichen Politik waren langfristig.

Die Wirtschaftsgeschichte des Sozialismus mit seinen Kolchosen war eine lange Kette von verzweifelten Versuchen, das tägliche Brot zu verdienen.

Nach dem Tod von J. Stalin 1953 begann die Rehabilitierung der Opfer von Stalins Repressionen. Chruschtschows Bericht über den Personenkult um Stalin und seine Folgen auf dem Zehnten Parteitag der KPdSU signalisierte den Zusammenbruch des "klassischen" Stalinismus, obwohl seine gesellschaftlichen Wurzeln in Form des totalitären Systems, der Partei und der Staatsbürokratie nicht ausgerissen wurden. 

Die Traditionen des Stalinismus erwiesen sich als sehr widerstandsfähig.

Einige Politiker und Wissenschaftler versuchen, das Positive im stalinistischen System zu finden, indem sie auf die Aufrechterhaltung der Ordnung, die Förderung der Verantwortung und die Konzentration der Macht des gesamten Volkes zur Erreichung bestimmter Ziele hinweisen. Dies erfordert jedoch nicht unbedingt ein autoritäres System mit all seinen unmenschlichen Merkmalen: Repressionen, Deportationen, Hungersnöte...

Jetzt haben wir die Gelegenheit, die Ergebnisse der "Schule des Kommunismus" zu sehen, die durch die Verabsolutierung des Klassenkampfes als Grundlage der Gesellschaft, den starren Zentralismus in der Organisation von Struktur und Tätigkeit, die Ungeduld mit der Opposition, die Unterschätzung oder Verweigerung von Reformen und den Rückgriff auf Gewalt als Hauptmittel zur Ausübung der uneingeschränkten Herrschaft der Parteidiktatur gekennzeichnet war, die Stalin bis zum Totalitarismus trieb. 

Das System Stalins war unmenschlich und irrational. Er reduzierte die Bauernschaft auf eine Leibeigenschaft und führte in großem Umfang Zwangsarbeit ein. Zu seinen Methoden gehörten nichtwirtschaftlicher Zwang, brutale Gewalt und die Täuschung des Volkes.

Ein Bewohner des Dorfes Serafintsiv, Bezirk Voronovytskyi, Region Vinnytsia, ein Kriegsinvalide, Remliuga, erinnerte sich an die Hungersnot und sagte: "...Wenn wir Land bekommen hätten, wäre es besser gewesen. Ich hätte das Land bewirtschaftet, so dass die Ernte für mich und den Staat gereicht hätte. Es hat keinen Sinn, in einer Kolchose zu arbeiten... ".

Der Stalinismus, der kommunistische totalitäre Staat, hat die Gesellschaft nicht dem normalen menschlichen Leben näher gebracht.

Der Sozialismus hat nirgendwo auf der Welt das Problem des Brotes gelöst. Wahrscheinlich, weil es im Sozialismus unlösbar ist. Die Erfahrung vieler Länder zeigt jedoch, dass dieses Problem nur dort gelöst werden kann, wo es eine echte Demokratie gibt.

Die Hungersnot des zwanzigsten Jahrhunderts war eine Folge des Funktionierens diktatorischer totalitärer Regime. Und dies ist ein fast unvermeidliches Muster.

Die Forscher müssen in der unabhängigen Ukraine dringend Dokumente und Materialien zum Holodomor veröffentlichen und dieses brennende Thema auf der Grundlage von Archivquellen und Augenzeugenberichten eingehend untersuchen. 

Es ist notwendig, Dokumente und Materialien aus lokalen Archiven zu studieren, die Erinnerungen und Zeugnisse von Menschen zu sammeln und zu untersuchen, die diese Katastrophen überlebt haben. Die Tragödie der Hungersnöte muss den Menschen und der Jugend in populärwissenschaftlichen Publikationen nahegebracht werden, damit sich so etwas nie wiederholen kann.

Es ist die dringende Aufgabe von Wissenschaftlern und Lokalhistorikern, das Problem der Hungersnöte von 1921-1923, 1932-1933 und 1946-1947 auf regionaler Ebene zu untersuchen. Es ist notwendig, Dokumente aus lokalen Archiven zu identifizieren und zu studieren, Erinnerungen und Zeugenaussagen von Menschen aufzuzeichnen, die die Hungersnot überlebt oder miterlebt haben, und auf dieser Grundlage Sammlungen von Dokumenten und Materialien über die Hungersnöte in Dörfern, Städten, Bezirken, Städten und Regionen der Ukraine anzulegen und, wenn möglich, Gedenklisten der Opfer der Hungersnöte zu erstellen und Gedenkbücher zu veröffentlichen. 

Die Geschichte des Holodomor kann den Bewohnern der Regionen durch Ausstellungen lokaler Geschichtsmuseen auf der Grundlage von Dokumentationsmaterial und Erzählungen von Landsleuten vermittelt werden. Schüler und Studenten sowie die breite Öffentlichkeit sollten in die Erforschung der lokalen Geschichte einbezogen werden.

Hauptziel einer solchen Arbeit ist es, das Andenken an die Hungertoten zu ehren und das Bewusstsein für die Notwendigkeit zu schärfen, eine Gesellschaft für Menschen aufzubauen, in der es keinen Platz für Hunger gibt.