2. Holodomor 1932/1933: Teil 2 Die Kellektivierung

Teil 2:

 "Die Kollektivierung muss kommen!"

Die Idee der totalen Kollektivierung reifte im Dezember 1927. Sie wird in Reden von Stalin und Molotow eher verschleiert dargestellt. Sie erklärten, dass es für die Partei keine wichtigere Aufgabe gäbe als die industrielle Kooptation der bäuerlichen Betriebe. Die Führer waren besorgt über den freiheitsliebenden Geist und den Dilettantismus der ukrainischen Landwirte. 

https://de.wikipedia.org/wiki/Dilettant

Sie glaubten, dass die Massenkollektivierung nicht nur zur Überwindung der Getreidebeschaffungskrise beitragen, sondern auch die wirtschaftlichen Grundlagen des totalitären Sowjetstaates stärken würde. Die totale Kollektivierung verwandelte die dilettantischen ukrainischen Bauern in unterwürfige Leibeigene, d. h. in eine neue soziale Gemeinschaft, die gehorsam verschiedene staatliche Aufträge erfüllen sollte.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kollektivierung

Die Ziele der Massenkollektivierung waren einfach und für jedes einfache Parteimitglied nachvollziehbar: Die Schaffung von mehreren zehntausend Kolchosen anstelle von fünf Millionen verstreuten Bauernhaushalten würde die rasche Abwicklung der Getreidebeschaffung erleichtern. 

https://de.wikipedia.org/wiki/Kolchos

Es ist einfacher und schneller, Getreide von Kolchosen zu beschaffen als von Millionen bäuerlicher Haushalte. Keiner der politischen Führer und Schöpfer der Theorie der Massenkollektivierung dachte an deren schreckliche Folgen, an den physischen und geistigen Zusammenbruch des ukrainischen Dorfes. 

Der von der Partei proklamierte sozialistische Wiederaufbau der Landwirtschaft bedeutete die Schaffung eines staatlichen Sektors der ländlichen Wirtschaft. Die Kollektivierung sollte eine bestimmte wirtschaftliche Aufgabe lösen: die Beschleunigung der Getreidebeschaffung und die Lösung des Problems der landwirtschaftlichen Rohstoffe für die Industrie. 

So reifte die Idee der Massenkollektivierung im Dezember 1927, und im folgenden Jahr wurde sie als zweckmäßig erachtet.

Noch ein paar Worte zur Bedeutung der Begriffe "Massen-" und "kontinuierliche" Kollektivierung. Manchmal werden sie gleichgesetzt. Das ist kein großer Irrtum, aber es gibt einen gewissen Unterschied zwischen ihnen. Massenkollektivierung bedeutete die Ersetzung von Einzelbetrieben durch Kolchosen in einem bestimmten Gebiet, d. h. ein quantitativer Indikator für die Schaffung von Agrargemeinschaften, Arteln oder gemeinsamen Landwirtschaftsbetrieben. 

Die Massenkollektivierung war ein quantitativer Indikator für die so genannte sozialistische Umwandlung der bäuerlichen Haushalte, wenn es um den Prozentsatz der bäuerlichen Haushalte in der Kolchose, den Anteil der Kolchosen und Einzelbetriebe im Bezirk, das Vorhandensein von Gemeinden, Artele und TSOZ und deren Abdeckung der bäuerlichen Haushalte und sogar der ländlichen Laienbevölkerung ging. 

Der Begriff "kontinuierliche Kollektivierung" verdeutlicht auch diese Phänomene und spiegelt gleichzeitig den Inhalt eines sozioökonomischen und historischen Phänomens wie der Sozialisierung wider. Der Begriff Kollektivierung bezieht sich auf den Prozess der Vergesellschaftung der Produktionsmittel, des Viehs, des Bodens und der Geräte, die in einem bäuerlichen Haushalt vorhanden sind. 

Es handelt sich um die tatsächliche Konfiszierung von Land, Vieh und Geräten, die in der treuen Nutzung der Bauern waren. Das Persönliche wurde zum Kollektiven. Die Gebiete, in denen ab 1929 eine kontinuierliche Kollektivierung stattfand, waren Gebiete, in denen massiv Kolchosen gegründet und die wichtigsten Produktionsmittel fast vollständig vergesellschaftet wurden.

Die Kollektivierung erfolgte auch nach einem Zeitplan, d. h. nach vorher festgelegten Plänen für jeden Bezirk und jeden Dorfrat. Die Partei- und Staatsstrukturen bereiteten sich sorgfältig darauf vor, und die öffentliche Meinung auf dem ukrainischen Lande wurde studiert. 

Die Beschlüsse der Parteitage wurden zum Leitdokument für die Verbreitung der Ideen der Kolchosbewegung. So verfasste der Vorstandsvorsitzende des "Selskii Hospodar", O.V. Odintsov, am 10. Mai 1928 ein Memo "Über die Umsetzung der Parteitagsbeschlüsse zur Entwicklung der großen Kolchosen". Er bezog sich dabei auf die Beschlüsse des 15. Kongresses der Kommunistischen Partei der Bolschewiki der Allvereinigung und des 10. Kongresses der Kommunistischen Partei der Ukraine. 

Kongress der Kommunistischen Partei der Ukraine. Er betrachtete sie als den offiziellen Kurs in Richtung Kollektivierung. In seiner Notiz heißt es, dass 1928 "das erste Jahr der geplanten Schaffung von Kolchosen" sei. 

Im Herbst war von der Kollektivierung kaum noch die Rede. Die Zweckmäßigkeit ihrer Durchführung wurde auf dem Novemberplenum (1928) des Zentralkomitees der KP(B)U festgelegt, an dem A.I. Mikojan teilnahm. Die Notwendigkeit der Kollektivierung wurde vom Generalsekretär der KP(B)U S. Kosior, dem Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare der Ukrainischen SSR W. Tschubar, dem Sekretär des Kyiver Bezirksparteikomitees M. Demtschenko und dem Volkskommissar für Landangelegenheiten der Ukrainischen SSR O. Schlichter anerkannt und unterstützt. Letzterer stellte fest, dass die Massenkollektivierung dazu beitragen würde, das Getreideproblem zu lösen und die Marktfähigkeit der landwirtschaftlichen Produktion zu erhöhen. 

Das Plenum verurteilte die Position derjenigen Delegierten, die sagten, dass das Tempo der Industrialisierung den ländlichen Raum erdrücke. Einige forderten ein Ende der Repressionen, die Wiederherstellung eines gleichwertigen Austauschs zwischen Städten und Dörfern und eine Rückkehr zur NEP. Odintsov schlug insbesondere vor, 50 Millionen Pfund Getreide im Ausland zu kaufen, was für die zentrale Versorgung der ukrainischen Städte ausreichen würde. 

A. Mikojan, der auf dem Plenum anwesend war, erkannte Odintsovs Position als falsch an, da es notwendig gewesen wäre, den "Kapitalisten" 75 Millionen Rubel in Gold zu zahlen. Also beschloss man, den Bauern das Brot zu nehmen, indem man massenhaft Kolchosen gründete, die beste Möglichkeit, sich des Getreides zu bemächtigen. 

https://de.wikipedia.org/wiki/Anastas_Mikojan

Dies war die zweite zerstörerische Kraft nach der prodrozkladka, die die Bauern immer weiter in die Katastrophe trieb.

Gleichzeitig reifte die Politik der Massendekulakisierung, das dritte, sehr einflussreiche soziale und politische Druckmittel auf die Bauern, heran. Die Idee der Verschärfung des Klassenkampfes, von der Stalin selbst gerne und oft sprach, diente in Wirklichkeit als sozialer Katalysator für die erfolgreiche Durchführung der Getreidebeschaffung und Kollektivierung. Die so genannte Dekulakisierung war kein Selbstzweck, sondern ein Mittel zur Überwindung der von den Bolschewiki geschaffenen wirtschaftlichen, sozialen und politischen Probleme. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Prodrazverstka

Die Politik der wirtschaftlichen Ausrottung der "kapitalistischen Elemente" auf dem ukrainischen Lande, die von eifrigen Partei- und Komsomol-Funktionären fieberhaft verfolgt wurde, führte in Wirklichkeit zu einer Ausblutung der sozialen Grundlagen der Nation - der bäuerlichen Laienbetriebe. Sie waren die Hauptproduzenten von Waren und wurden so zum Objekt des "Klassenhasses" des proletarischen Staates. 

Die Schöpfer des Arbeiter- und Bauernstaates, von dem sie so viel Lärm machten, vergaßen die Einheit von Arbeitern und Bauern, ihre Freundschaft und Zusammenarbeit. Sie betrachteten die Landwirtschaft als eine Kolonie der "proletarischen Industrie", d.h. als ein rohstoffliches Anhängsel.

Die Höfe der Bauern, die von ihrer eigenen Arbeit lebten, wurden am stärksten zerstört. Im April 1929 stellte Stalin fest, dass das Getreide "in erster Linie im Rahmen eines organisierten Drucks auf die Kulaken und die wohlhabenden Schichten des Dorfes genommen werden muss".