Dr. Andreas Umland und
Martin Kragh
https://academia.edu/resource/work/107705807
Einleitung
Die so genannten Silowiki, d. h. die Vertreter der bewaffneten Ministerien und Behörden der russischen Regierung, sind heute die wichtigsten Entscheidungsträger in Moskau.
Innerhalb dieser größeren Gruppe spielen die Vertreter der russischen Sicherheitsdienste, die aus dem Komitee für Staatssicherheit der UdSSR (Komitet gosudarstvennoi bezopasnosti, besser bekannt als KGB) und dem Hauptnachrichtendienst (Glavnoe razvedovatel'noe upravlenie, GRU) hervorgegangen sind, eine besonders wichtige Rolle.
https://de.wikipedia.org/wiki/Silowiki
Manchmal wird argumentiert, dass man von einer "Militokratie" sprechen sollte, d.h. dass Männer (und nur sehr wenige Frauen) in verschiedenen Uniformen das heutige Russland regieren. Innerhalb der Gruppe der Silowiki in der russischen Führung wird gemeinhin angenommen, dass die zweitwichtigste Figur - nach Wladimir Putin selbst - der Sekretär des russischen Sicherheitsrates, Nikolai Patruschew, ist.
In einem im Mai 2023 veröffentlichten Aufsatz in Post-Soviet Affairs haben wir kurz die politischen Ansichten von Patruschew und dem Leiter des Auslandsgeheimdienstes (SVR), Sergej Naryschkin, im Zeitraum 2006-20 verglichen. Diese Untersuchung befasste sich mit mehreren von Patruschews bevorzugten politischen Themen, darunter die Ukraine.
Sie befasste sich mit seinen veröffentlichten Äußerungen vor dem Beginn der Vorbereitungen Moskaus auf eine groß angelegte Invasion in der Ukraine Ende 2020. In dieser Zeit waren "Patruschews Äußerungen [zur Ukraine] häufiger und offener anti-ukrainisch als Naryschkins weniger dualistischer Diskurs", und das "Hauptthema in den Äußerungen des Sicherheitsratssekretärs [war] die angeblich zentrale Rolle [in der Ukraine] der Ultranationalisten beim Euromaidan und seinen Folgen".
In unserem Essay von 2023 haben wir jedoch Patruschews anti-ukrainische Ansichten dokumentiert, die von verschiedenen vom Kreml kontrollierten und anderen russischen Medien nur zu einem kleinen Teil verbreitet wurden. Diese Ansichten wurden bei vielen anderen Gelegenheiten vor und nach dem Beginn der russischen Invasion in vollem Umfang am 24. Februar 2022 geäußert.
Der Sekretär des Sicherheitsrats hat im Laufe der Jahre häufig und mit zunehmender Konsequenz seine wachsende Ukrainophobie zum Ausdruck gebracht.
Patruschews Anti-Ukrainismus kreist hauptsächlich, aber nicht ausschließlich, um zwei Themen, die Beobachtern der russischen Politik aus ähnlichen Äußerungen von Wladimir Putin und anderen offiziellen russischen Vertretern bekannt sind:
Der angebliche Faschismus der Ukraine und die Instrumentalisierung des Landes durch die Vereinigten Staaten. Dieses Kapitel dokumentiert Patruschews ukrainophobe Ansichten mit zahlreichen Zitaten, darunter auch seine Äußerungen nach dem Beginn der russischen Invasion in der Ukraine im großen Stil.
Während unser jüngstes Papier über Naryschkin und Patruschew nach bestimmten Themen gegliedert war, folgt das folgende Kapitel einer chronologischen Linie. Oft wiederholen sich die Zitate teilweise oder ganz, was ihren allgemeinen Inhalt und ihre Hauptaussagen betrifft.
https://de.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Platonowitsch_Patruschew
Am 25. Juli 2014 wurde Patruchew nach der völkerrechtswidrigen Annexion der Krim durch Russland auf die Sanktionsliste der Europäischen Union gesetzt. Ende Februar 2022 setzte die US-Regierung Patruschew auf eine Sanktionsliste.
Propagandist 👆🏻
Sie werden hier dennoch ausführlich dokumentiert, da dies uns erlaubt, bestimmte Nuancen zwischen ihnen sowie gelegentliche Verschiebungen in der Entwicklung von Patruschews Ansichten über die Ukraine im Zeitraum von Oktober 2014 bis Mai 2023 zu beobachten. Dieses Kapitel wird weniger den Mangel an Wahrheit und Ausgewogenheit in Patruschews Behauptungen über die Ukraine dekonstruieren als vielmehr ihren Kontext, ihre Funktion und ihre Auswirkungen innerhalb des zeitgenössischen russischen Diskurses und der Politik.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Ukrainian_sentiment
Ukrainophobie👆🏻👆🏻
Patruschews panrussischer Nationalismus
Ein zentrales Thema nicht nur in der russischen Propaganda, sondern auch in nicht-russischen und sogar in einigen westlichen Debatten über das Wesen des russisch-ukrainischen Krieges ist die angeblich entscheidende Rolle des Westens und insbesondere der Vereinigten Staaten bei der Auslösung und Eskalation dieses interslawischen Konflikts.
Dies ist auch ein wiederkehrendes Thema in Patruschews Erzählung über die Ukraine, wie weiter unten dokumentiert wird. Dieser Diskurs könnte weniger als eine Spielart des Anti-Ukrainismus als vielmehr des Anti-Westernismus und insbesondere des Anti-Amerikanismus angesehen werden.
Die letztgenannten Themen werden jedoch durch eine bekannte pan-nationalistische Annahme über die Ukraine, die aus dem russischen Mainstream-Nationalismus extrapoliert wird, zu Ukrainophobie. Diesem Axiom zufolge ist ein einst unschuldiges, subethnisches ukrainisches Volk mit weitgehend ungetrübten Beziehungen zu seinem russischen älteren Bruder durch westlichen Einfluss vergiftet worden.
Je nach konkreter Aussage des jeweiligen Kreml-Vertreters oder kremlnahen Interessenvertreters werden die kulturellen Unterschiede zwischen den beiden "brüderlichen" ukrainischen und russischen Völkern entweder etwas oder gar nicht anerkannt. Einige pan-nationalistische Agenden lassen bestimmte traditionelle ukrainische Eigenheiten zu, andere nicht; letztere sehen beispielsweise die ukrainische Sprache lediglich als einen Dialekt des Hochrussischen an. Oft ist die Grenze zwischen den beiden Ansätzen fließend.
In jedem Fall sind die Unterschiede zwischen den beiden ethnischen Gruppen innerhalb des russischen Mainstream-Nationalismus, wenn überhaupt, nur kulturell, aber nicht politisch relevant. Diese virulente, expansive und respektlose Form des kolonialen Panslawismus kann daher als "Pan-Russianismus" bezeichnet werden.
Die wichtigere allgemeine Gemeinschaft, der beide Ethnien angeblich angehören, ist eine größere russische Nation und nicht eine größere slawische Gemeinschaft.
Die panrussische Variante der panslawischen Ideologie behauptet nicht nur politisch relevante kulturelle Ähnlichkeiten zwischen verschiedenen Völkern, die slawische Volkssprachen verwenden.
Der "Panrussianismus" behauptet, dass die "Großrussen" oder "velikorossy" (d.h. ethnische Russen), "Weißrussen" oder "belorusy" (d.h. Weißrussen) und "Kleinrussen" oder "malorossy" (d.h. Ukrainer) zusammen das "russische Volk" oder den "russkiy narod" bilden. Sie gehören zu ein und derselben ostslawisch-orthodoxen/russischen Supernation oder Zivilisation.
Diese Idee ist natürlich nicht neu; sie wird den meisten Russland-Studenten vertraut sein, da sie bereits im vorrevolutionären russischen nationalistischen Diskurs der späten Romanow-Zeit auftauchte.
Erstaunlicherweise wird er auch im 21. Jahrhundert noch in seiner ursprünglichen Form reproduziert, ungeachtet der vielen Veränderungen, die in den letzten zwei Jahrhunderten stattgefunden haben, und trotz der Existenz von drei verschiedenen, voll anerkannten ostslawischen postsowjetischen Staaten seit 1991.
Das ziemlich veraltete, aber immer noch auffällige Narrativ ignoriert nicht nur die neuen politischen Realitäten der letzten dreißig Jahre. Sie spielt auch viele ältere und zum Teil uralte sprachliche, religiöse, kulturelle und andere Unterschiede zwischen Russen, Weißrussen und Ukrainern herunter.
Patruschews Ukrainophobie in den Jahren 2014-2021
Wie im Folgenden gezeigt wird, macht Patruschew den Westen für die meisten relevanten innenpolitischen Entwicklungen in Kyiv sowie für die damit einhergehende Entfremdung zwischen Russen und Ukrainern in den letzten Jahren - wenn nicht sogar schon vorher - verantwortlich.
Die Vereinigten Staaten werden als Hauptverantwortliche für die bewaffnete Eskalation des russisch-ukrainischen Konflikts seit 2014 dargestellt. Laut Patruschew und der allgemeinen Propagandalinie des Kremls hat der wachsende westliche Einfluss in Osteuropa und nicht Russlands Handeln einen Anstieg der Russophobie unter anderem in der Ukraine ausgelöst. Schließlich war es die Vermischung mit dem Westen, die den großen Krieg zwischen den beiden Ländern im Jahr 2022 auslöste.
Dieses Narrativ der Verführung, Unterwanderung und Anstiftung von außen erfüllt, wie bei anderen Phobien, die in verschiedenen historischen Situationen und Regionen der Welt zum Ausdruck kommen, verschiedene politische und psychologische Funktionen.
Die zerstörerischen Machenschaften einer dritten Partei liefern Patruschew und anderen offiziellen russischen Meinungsmachern die Begründung dafür, dass ihre Ukrainophobie eher eine defensive Reaktion als eine offensive Agenda darstellt. In den Augen der meisten russischen Nationalisten - aber auch einer erstaunlich großen Zahl nicht-russischer Beobachter - wird die Ukrainophobie dadurch ganz oder teilweise legitimiert.
Angeblich ist sie einfach eine Antwort auf die Russophobie des Westens und seines ukrainischen Vasallenstaates.
Patruschew zufolge hat Russland vor dem Beginn der bewaffneten Auseinandersetzungen Anfang 2014 die Ukraine unterstützt. Der Sekretär des russischen Sicherheitsrates stellte Moskau als einen zunächst wohlmeinenden und teilweise naiven Partner Kyivs dar.
So Patruschew im Oktober 2014:
[Es sollte anerkannt werden, dass die Wahrscheinlichkeit einer einstufigen Machtergreifung in Kyiv, die von militanten Gruppen von regelrechten Nazis unterstützt wird, [Ende 2013] nicht vorhergesehen wurde. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Moskau vor dem erwähnten Staatsstreich alle seine partnerschaftlichen Verpflichtungen gegenüber Kyu in vollem Umfang erfüllt hat. Wir haben kontinuierlich materielle und finanzielle Hilfe geleistet, ohne die die Ukraine nicht in der Lage war, die chronisch gewordenen wirtschaftlichen Schwierigkeiten zu bewältigen. Dutzende von Milliarden Dollar an materiellen und finanziellen Ressourcen wurden mobilisiert, um unsere Nachbarn zu unterstützen.
***
Doch ein konkurrierender Geldfluss aus den Vereinigten Staaten sollte, so Patruschew im Oktober 2014, die zuvor harmonischen Beziehungen zwischen den beiden Ländern zerstören:
[D]ie Ukraine-Krise war das erwartete Ergebnis der systematischen Aktivitäten der Vereinigten Staaten und ihrer engsten Verbündeten. Seit einem Vierteljahrhundert zielen diese Aktivitäten auf eine vollständige Abtrennung der Ukraine und anderer ehemaliger Sowjetrepubliken von Russland ab, auf eine totale Umgestaltung des postsowjetischen Raums im Sinne der amerikanischen Interessen.
So hat Victoria Nuland, stellvertretende Außenministerin für europäische und eurasische Angelegenheiten, wiederholt erklärt, dass Washington zwischen 1991 und 2013 5 Mrd US $ ausgegeben hat, um "die Bestrebungen des ukrainischen Volkes nach einer stärkeren, demokratischen Regierung zu unterstützen".
Selbst öffentlich zugänglichen Quellen wie US-Kongressdokumenten zufolge beliefen sich die öffentlichen Mittel für verschiedene US-"Hilfsprogramme" für die Ukraine zwischen 2001 und 2012 auf insgesamt mindestens 2,4 Mrd US $. Die US-Behörde für internationale Entwicklung gab etwa 1,5 Mrd US $ aus, das Außenministerium fast eine halbe Milliarde, und das Pentagon über 370 Mio US $. [...]
[A]ls Ergebnis dieser Aktivitäten ist in der Ukraine eine ganze Generation herangewachsen, die vom Hass auf Russland und der Mythologie der "europäischen Werte" völlig vergiftet ist.
***
Der Gedanke, dass der Westen und insbesondere die Vereinigten Staaten innenpolitische Spannungen in der Ukraine geschürt haben, um die russisch- und ukrainischsprachige Bevölkerung in der Ukraine sowie das russische und ukrainische Volk insgesamt zu spalten, ist ein wiederkehrendes Thema in Patruschews Rhetorik.
Dem russischen Sicherheitsrat zufolge waren westlich inspirierte Maßnahmen der ukrainischen Regierung angeblich oft für die Eskalation der Spannungen an den Orten verantwortlich, an denen russische Vertreter und Agenten aktiv waren. So sagte Patruschew beispielsweise im Mai 2017:
,,Ich möchte noch einmal auf die Natur der aktuellen Krise in der Ukraine aufmerksam machen: Sie ist das Ergebnis eines vom Westen organisierten verfassungsfeindlichen Putsches, den die Bewohner einer Reihe von Regionen nicht hinnehmen konnten.
Der schärfste Konflikt ist zwischen Kyiv und den ausgerufenen Republiken des Donbas entstanden, der durch Kyivs militärische und strafende Maßnahmen gegen die eigenen Bürger angeheizt wird. [Die Brandstiftung und die Schießerei im Gewerkschaftshaus in Odesa [im Mai 2014], die Ermordung von Journalisten und Politikern in Kyiv, Drohungen gegen Veteranen des Großen Vaterländischen Krieges, radikale Gräueltaten gegen alles, was mit ethnischen Russen zu tun hat oder mit Russland zu tun hat, bleiben ungesühnt.
***
Im Januar 2019 gab Patruschew einen Ausblick auf eine wichtige Entschuldigungslinie des Kremls für Russlands groß angelegte Invasion in der Ukraine im Jahr 2022. Der Sekretär des Sicherheitsrats behauptete, dass
(a) die Ukraine gespalten sei.
(b) die nationalistische Regierung der Ukraine sowie ihre noch radikaleren Verbündeten unterdrückten die russischsprachige Bevölkerung in der Ost- und Südukraine, und
(c) das Land könnte dadurch seine Staatlichkeit verlieren.
Eine solche präventive Opferbeschuldigung erinnert an Adolf Hitlers berüchtigte Rede vom Januar 1939, in der er den kommenden Weltkrieg ankündigte und den Juden die Schuld an seinem bevorstehenden Ausbruch gab:
Wenn es den internationalen jüdischen Finanziers in und außerhalb Europas gelingen sollte, die Völker erneut in einen Weltkrieg zu stürzen, dann wird das Ergebnis nicht die Bolschewisierung der Erde und damit ein Sieg des Judentums sein, sondern die Vernichtung der jüdischen Rasse in Europa!
***
Fast genau 80 Jahre später, im Januar 2019, schreibt Patruschew:
Die Kyiver Behörden tun alles, um die Ukraine zu spalten, sie praktizieren das westliche Szenario, die Ukraine von Russland loszureißen, und ignorieren dabei die Interessen der eigenen Bevölkerung. Infolgedessen ist das Land de facto gespalten.
Die Bevölkerung in den westlichen Regionen misstraut den Einwohnern des Südostens und betrachtet sie als Anhänger der "russischen Welt". In den südlichen und östlichen Regionen wird die Macht Kyivs weitgehend durch die moralische und physische Unterdrückung der lokalen Bevölkerung durch nationale Radikale gesichert.
Infolgedessen nimmt die regierungsfeindliche Stimmung in diesen Regionen zu. Die soziale Spaltung wird durch die Konfrontation zwischen den Kirchen noch verschärft. Die Fortsetzung einer solchen Politik durch die Kyiver Behörden könnte zum Verlust der ukrainischen Staatlichkeit beitragen.
————-
Im antiwestlichen Narrativ von Patruschew und anderen Meinungsmachern Russlands führen die angeblich vom Ausland inspirierten "Farbrevolutionen" nicht zur Errichtung liberaler Regime.
Statt einer Demokratisierung erleben die unter westlichen Einfluss geratenen Länder - mit der Ukraine als prominentestem Beispiel - eine Faschistisierung. Anfang August 2020 argumentierte Patruschew in einem langen Interview über den Faschismus, dass nach 1945 nur die UdSSR eine ernsthafte Entfaschisierung betrieben habe, während anderswo Faschisten entweder nicht ernsthaft genug oder gar nicht verfolgt worden seien. Die Nachkriegsstrategie der USA bestand darin, den Ländern mit der Warnung "Die Russen kommen!" Angst einzujagen und dann Ultranationalisten an die Macht zu bringen.
————
Patruschew kommt zu dem Schluss:
Die Ergebnisse zeigten sich bereits in den 1960er und 1970er Jahren: Dutzende von politischen Regimen mit mehr oder weniger ausgeprägten faschistischen Zügen (so genannter Parafaschismus) entstanden in der Welt. Die überwältigende Mehrheit von ihnen befand sich im Lager der US-Verbündeten. [...]
[Die Wiederanwendung alter antisowjetischer Methoden im 21. Jahrhundert] zeigte sich besonders deutlich in der Ukraine, wo Neonazi-Organisationen wie Svoboda, UNA-UNSO, Rechter Sektor, Nationales Korps und die Freiwilligenbewegung der OUN (in der Russischen Föderation verboten) nach den Ereignissen von 2014 zu führenden Rollen in der Politik aufstiegen.
Ihre Anführer befürworten den Aufbau eines "korporativ-syndikalistischen" und im Wesentlichen nazistischen Staates in der Ukraine.
Die Russophobie, die diese Organisationen von den ukrainischen Komplizen der Faschisten der 1930er und 1940er Jahre geerbt haben, wird dem „brüderlichen Volk“ aufgezwungen.
Nach dem Vorbild von Nazi-Deutschland zertrümmern ukrainische Neonazis Geschäfte mit Schildern in russischer Sprache, verbrennen russischsprachige Bücher und manchmal sogar Menschen - wie die Anti-Maidan-Aktivisten im Gewerkschaftshaus von Odesa am 2. Mai 2014. Ukrainische Radikale schüchtern ihre Mitbürger ein und stören normale gesellschaftspolitische Prozesse.
***
Als Russland Anfang 2021 begann, sich offen auf eine groß angelegte Invasion im Jahr 2022 vorzubereiten, folgte Patruschew der Linie Putins, der die Kriegsvorbereitungen Russlands leugnete und Moskau das Recht vorbehielt, Maßnahmen zu ergreifen. In einem Interview für die relativ liberale russische Tageszeitung "Kommersant" skizzierte Patruschew ein auch bei vielen westlichen Kommentatoren beliebtes Narrativ über eine Spaltung der Ukraine, die weit über die anderer gespaltener Länder hinausgeht, und behauptete gleichzeitig, dass die Ukraine eine lächerlich inkompetente Führung habe und ein abhängiger oder Klientenstaat der Vereinigten Staaten sei:
Wir hegen keine solchen Pläne [zur Einmischung in den angeblichen innerukrainischen Konflikt], nein. Aber wir beobachten die Situation genau. Je nachdem, wie sie sich entwickelt, werden wir spezifische Maßnahmen ergreifen. [...] Ich bin überzeugt, dass dies eine Folge ernsthafter interner Probleme in der Ukraine ist, von denen die Behörden auf diese Weise abzulenken versuchen.
Sie lösen ihre Probleme auf Kosten des Donbas, denn das Kapital fließt seit langem aus dem Land, die Wirtschaft wird nach wie vor nur durch teure Auslandskredite aufrechterhalten, deren Verschuldung wächst, und die Reste der Industrie, die sich über Wasser halten konnten, werden von Kyiv zu demokratischen Preisen an Ausländer verkauft, wie man heute sagt.
Sogar die berühmte ukrainische Schwarzerde und das Holz werden mit Eisenbahnzügen ins Ausland exportiert, wodurch das Land um diese Güter gebracht wird. Und im Gegenzug - nur die gleichen Kekse, die die Amerikaner auf dem Maidan [d.h. dem Kyiver Unabhängigkeitsplatz im Dezember 2013] verteilt haben.
***
Im November 2021 argumentierte Patruschew, dass die Ukraine von Russland weniger zu befürchten habe als andere Länder, da ihre Bevölkerung durch Familienähnlichkeit mit den Russen verbunden sei.
Moskaus Stationierung von Militärausrüstung an der ukrainischen Grenze sei daher völlig unschuldig:
Die Rhetorik der westlichen Presse und hochrangiger US-Beamter, Russland hecke aggressive Pläne aus, entbehrt jeder Grundlage. Die Russische Föderation hat niemals Feindseligkeit gegenüber irgendeinem Staat gezeigt, und schon gar nicht gegenüber der Ukraine, die ein Volk beherbergt, das uns in Blut, Sprache und Geschichte gemeinsam ist. Es gibt keine ungerechtfertigten Bewegungen russischer Truppen und keine unangekündigten Übungen in der Nähe der Grenze zur Ukraine.
***
Patruschew und der groß angelegte Krieg seit 2022
Seit dem Beginn des russischen Großangriffs auf die Ukraine am 24. Februar 2022 verkündet die Propagandalinie des Kremls zunehmend einen instrumentellen Charakter der Ukraine innerhalb des angeblichen Stellvertreterkriegs der Vereinigten Staaten gegen Russland.
In früheren Äußerungen von Patruschew und anderen Vertretern des russischen Regimes spielte die Betonung - oder Behauptung - endogener Mängel in der Geschichte, dem Staat, der Gesellschaft, der Wirtschaft, der Kultur und der Elite der Ukraine ebenfalls eine herausragende Rolle.
Im Zuge der Umwandlung des russisch-ukrainischen Krieges in den größten bewaffneten Konflikt in Europa nach dem Zweiten Weltkrieg (1939-45) spielte dagegen die offizielle russische Rhetorik
- einschließlich der von Patruschew - verschoben. Zu den realen Determinanten dieses allgemeinen Wandels in der russischen Propaganda bemerkte Anton Shekhovtsov Anfang 2023:
Da [die Russen] die Ukrainer für minderwertig halten, sind sie mit den militärischen Erfolgen der ukrainischen Armee auf dem Schlachtfeld nicht zurechtgekommen. Daher besteht ihr Verteidigungsmechanismus darin, sich vorzustellen, dass sie mit der mächtigen NATO und nicht mit den Ukrainern kämpfen.
***
Seit Anfang 2022 wird bei der Rechtfertigung des russischen Angriffs auf die Ukraine immer stärker die angeblich von außen kommende Umwandlung einer ursprünglich russlandfreundlichen und unschuldigen Ukraine in einen antirussischen faschistischen Staat betont. Der Einfluss des Westens, insbesondere der Vereinigten Staaten, ist nach diesem Narrativ hauptsächlich, wenn nicht sogar ausschließlich, für den Krieg verantwortlich. Die ukrainischen Nationalisten, die angeblich von den USA zu diesem Zweck mobilisiert wurden, sind - laut Patruschew und anderen russischen Sprechern - so unbeliebt, dass eine angeblich weit verbreitete Angst vor ihnen die meisten Ukrainer vereint.
Im April 2022 schreibt Patruschew zum Beispiel:
In einem Versuch, Russland zu unterdrücken, haben die Amerikaner mit Hilfe ihrer Stellvertreter in Kyiv beschlossen, einen Antipoden unseres Landes zu schaffen, und haben zu diesem Zweck zynischerweise die Ukraine ausgewählt, um eine im Wesentlichen geeinte [pan-russische] Nation zu spalten. [...] Die Geschichte lehrt uns jedoch, dass Hass niemals ein zuverlässiger Faktor für die Einheit des Volkes sein kann. Wenn etwas die heute in der Ukraine lebenden Menschen eint, dann ist es die Angst vor den Gräueltaten der nationalistischen Bataillone.
***
Während des gesamten Jahres 2022 gehörten Russlands offizielle Ziele einer "Entnazifizierung" und "Entmilitarisierung" der Ukraine zu den wichtigsten Narrativen in den offiziellen Verlautbarungen und Propagandakampagnen des Kremls zur Erklärung des Krieges.
Die Propagandalinie des Kremls vermischt in dieser Erklärung eine missionarische Entschuldigung, die auf Moskaus extraterritoriale Verantwortung verweist, mit einer defensiven Rechtfertigung, die auf eine angebliche Bedrohung des russischen Volkes durch die Ukraine anspielt. Infolgedessen erscheint Russlands Eskalation des Krieges im Jahr 2022 als Umsetzung eines umfassenden russischen Rettungsplans in, für und von einem ukrainischen Staat und einer Elite, die von westlichen Werten, Programmen und Agenturen unterwandert sind.
Die Dringlichkeit dieser Operation wird mit dem Verweis auf die angebliche Entwicklung westlicher und/oder ukrainischer Massenvernichtungswaffen in der Ukraine begründet - vermutlich, um sie in Zukunft gegen Russland einzusetzen.
Zwei Monate nach dem Beginn der so genannten "besonderen Militäroperation" formulierte Patruschew das damals wichtigste offizielle Kriegsziel Russlands auf diese Weise:
Wenn wir von Entnazifizierung sprechen, ist es unser Ziel, den Brückenkopf des Neo-Nazismus zu besiegen, der durch westliche Bemühungen in der Nähe unserer Grenzen entstanden ist. Die Notwendigkeit der Entmilitarisierung ergibt sich aus der Tatsache, dass eine mit Waffen gesättigte Ukraine eine Bedrohung für Russland darstellt, auch im Hinblick auf die Entwicklung und den Einsatz von atomaren, chemischen und biologischen Waffen.
***
Wie in anderen Verlautbarungen des Kremls zum Krieg Russlands gegen die Ukraine seit 2014 ist die angebliche Blaupause für Moskaus Verhalten gegenüber Kyiv die Behandlung Deutschlands durch die Alliierten während und nach dem Zweiten Weltkrieg. In diesem historischen Rahmen ist die Ukraine eine osteuropäische Reinkarnation des Dritten Reiches und muss daher ähnlich behandelt werden. Historische Lehren können nicht nur aus dem Krieg der Anti-Hitler-Koalition gegen die Achsenmächte gezogen werden, sondern auch aus ihrer frühen Nachkriegspolitik gegenüber den Nazis im besetzten Deutschland.
In einem Artikel, der genau drei Monate nach dem Beginn der groß angelegten russischen Invasion in der Ukraine veröffentlicht wurde, stellt Patruschew weitreichende Ähnlichkeiten zwischen Deutschland im Jahr 1945 und der Ukraine im Jahr 2022 fest:
Entnazifizierung bedeutete eine Reihe von Maßnahmen. Neben der Bestrafung von NS-Verbrechern wurden die Gesetze des Dritten Reiches, die Diskriminierung aufgrund von Rasse, Nationalität, Sprache, Religion und politischer Meinung legalisierten, abgeschafft.
Die nationalsozialistischen und militaristischen Lehren wurden aus dem Schulunterricht entfernt.
Unser Land hatte sich 1945 solche Ziele gesetzt, und wir setzen sie auch jetzt, wo wir die Ukraine vom Neonazismus befreien. [Damals waren allerdings England und die USA mit uns zusammen. Heute [dagegen] haben diese Länder eine andere Haltung eingenommen, indem sie den Nazismus unterstützten und aggressiv gegen den größten Teil der Welt vorgingen.
***
Im selben Interview behauptet Patruschew eine Parallele zwischen den aktuellen Ereignissen und dem Krieg der Sowjetunion gegen Nazi-Deutschland. In einer besonders bizarren Wendung stellt er den Krieg Russlands gegen die Ukraine als Fortsetzung einer besonderen russischen Mission dar, nämlich Kriege aus Mitgefühl zu führen:
Wir jagen keinen Fristen hinterher. Der Nazismus muss entweder zu 100 % ausgerottet werden, oder er wird in ein paar Jahren wieder auftauchen, und zwar in einer noch hässlicheren Form. [...]
Alle Ziele, die sich der russische Präsident gesetzt hat, werden erreicht werden. Es kann nicht anders sein, denn die Wahrheit, auch die historische Wahrheit, ist auf unserer Seite. Nicht umsonst hat General [Michail] Skobelew [1843-82] einmal gesagt, dass sich nur unser Land den Luxus leisten kann, aus Mitgefühl [sostradanie] zu kämpfen. Mitgefühl, Gerechtigkeit, Würde - das sind starke, verbindende Ideen, die wir immer in den Vordergrund gestellt haben und immer stellen werden.
***
In vielen Erklärungen von Patruschew und anderen Kremlsprechern erscheint die Ukraine als naives Objekt ausländischer Manipulation. In anderen Darstellungen wird der ukrainische Staat dagegen als hinterhältiger internationaler Akteur dargestellt, der heimlich den Einsatz von Massenvernichtungswaffen vorbereitet. In einer Erklärung aus dem Sommer 2022 kehrt Patruschew zu dem oben erwähnten rhetorischen Mittel zurück - das an Hitlers Rede vom Januar 1939 erinnert - und warnt Kyiv davor, dass es selbst die Zerstörung der Ukraine herbeiführt:
Eine weitere Gleichgültigkeit der europäischen Politiker gegenüber Kyivs wachsendem Appetit auf Subversion, die Bedrohung nuklearer Einrichtungen und den Versuch, chemische und bakteriologische Waffen einzusetzen, könnte letztlich zur Selbstzerstörung der Ukraine und zu irreparablen Folgen für den Westen selbst führen.
***
Mit der Fortsetzung des groß angelegten Krieges hat die Betonung im öffentlichen Diskurs des Kremls auf der angeblichen Nutzung der Ukraine durch den Westen als Schauplatz für einen Stellvertreterkrieg gegen Russland weiter zugenommen. Die Behauptung, die Vereinigten Staaten instrumentalisierten das ukrainische Territorium und die ukrainische Infrastruktur für einen zwischenstaatlichen Stellvertreterkrieg gegen Russland, wird vom Kreml zu offensichtlich apologetischen Zwecken erhoben:
Eine tödliche Bedrohung für die russische Nation, die von der Rolle der Ukraine als Washingtons Anti-Moskau-Marionette ausgeht, rechtfertigt - sowohl gegenüber dem inländischen als auch dem ausländischen Publikum - die Rücksichtslosigkeit von Russlands völkermörderischer Kriegsführung gegen den ukrainischen Staat und die ukrainische Bevölkerung. Die vermeintlich existenzielle Gefahr einer angeblich vom antirussischen Westen unterwanderten Ukraine erklärt Moskaus wahllosen Einsatz aller verfügbaren Mittel gegen die ukrainische Nation.
***
Im Oktober 2022, sagt Patruschew:
Wenn Russland heute das ukrainische Volk vom Neonazismus befreit, kämpft es nicht nur gegen nationalistische Formationen und die Streitkräfte der Ukraine.
Der NATO-Block kämpft im Wesentlichen gegen uns. [...]
Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten setzen seit langem ihre Pläne zur Herstellung biologischer Waffen in Labors um, die in der ganzen Welt, auch in der Nähe der russischen Grenzen, eingesetzt werden sollen. [...]
Daher ist die Lösung der Aufgaben der Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine eine notwendige Voraussetzung für die Neutralisierung der Bedrohungen für die Sicherheit unseres Volkes und der Menschen in den befreiten Gebieten sowie für den Schutz der Souveränität und territorialen Integrität der Russischen Föderation.
***
Daher ist die Lösung der Aufgaben der Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine eine notwendige Voraussetzung für die Neutralisierung der Bedrohungen für die Sicherheit unseres Volkes und der Menschen in den befreiten Gebieten sowie für den Schutz der Souveränität und territorialen Integrität der Russischen Föderation.
Unter Bezugnahme auf die angeblich kritische Rolle des Westens und insbesondere der Vereinigten Staaten bei Ausbruch und Verlauf des russisch-ukrainischen Krieges ist der interslawische Konflikt zwischen
Russen (im engeren Sinne) und Ukrainern vom Kreml als Missverständnis dargestellt. Nach dieser auch in einigen westlichen Kreisen verbreiteten Kreml-Propagandalinie ist die einzige Erklärung für den Krieg, dass Russland in der Ukraine eigentlich den Westen bekämpft und nicht das „brüderliche“ ukrainische Volk.
***
Anfang 2023 zum Beispiel, sagt Patruschew:
Die Ereignisse in der Ukraine sind kein Zusammenstoß zwischen Moskau und Kyiv, sie sind eine militärische Konfrontation zwischen der NATO, vor allem den USA und Großbritannien, und Russland. [...] Wir befinden uns nicht im Krieg mit der Ukraine, weil wir per Definition keinen Hass auf die einfachen Ukrainer haben können.
***
Wie andere Kreml-Sprecher auch, stellt Patruschew die Säuberung der ukrainischen Gesellschaft von angeblichen Neonazis als einfache Lösung des russisch-ukrainischen Konflikts dar. Im Januar 2023 kündigte er an:
Die Neonazi-Verbrecher, die in den letzten Jahren in der Ukraine gewütet haben, werden unweigerlich bestraft werden. Es ist jedoch möglich, dass die abscheulichsten von ihnen von ihren Handlangern gerettet werden, um sie in anderen Ländern einzusetzen, unter anderem für die Organisation von Staatsstreichen und Sabotageakten.
***
Im April 2023 räumte Patruschew erneut eine gewisse Unabhängigkeit der ukrainischen Regierung ein und sprach von einer Unterstützung der angeblich antirussischen Untaten der Ukraine durch den Westen und nicht von dessen Anleitung:
[Die ukrainischen Behörden] haben mit terroristischen Methoden versucht, die Bürger zu kontrollieren, sie aus ethnischen und religiösen Gründen zu unterdrücken und selbst gegen Menschen vorzugehen, die eine neutrale Haltung gegenüber allem Russischen haben. [...]
Mit der Unterstützung der USA und ihrer Verbündeten verstärkt Kiew seine terroristischen Aktivitäten. Es gibt ein hohes Maß an schweren und besonders schweren Verbrechen, die von den Komplizen des Kiewer Regimes begangen werden. Die ukrainischen Sicherheitsdienste üben in großem Umfang Informations- und psychologischen Einfluss auf die Bevölkerung aus, um sie einzuschüchtern.
***
Die zunehmenden Vorstöße der Ukraine in das russische Hoheitsgebiet während des eskalierenden Krieges bestätigen die schlimmsten Befürchtungen von Patruschew. Für ihn ist dies der Beweis, dass die Ukraine zum Antirussland geworden ist.
Im Mai 2023, sagt Patruschew:
Die spezielle Militäroperation (SMO) wird von Versuchen des Kyiver Regimes begleitet, die Lage auf dem Territorium Russlands, insbesondere in den Grenzregionen, zu verschärfen und zu destabilisieren... Die Hauptziele der ukrainischen Saboteure bestehen darin, die Tätigkeit der Behörden und der lokalen Selbstverwaltung zu stören, die Bevölkerung einzuschüchtern und die Infrastruktur zu zerstören, einschließlich derjenigen, die zur Unterstützung der SMO dient.
***
Schlussfolgerungen
Die Bösartigkeit und Skurrilität von Patruschews oben dokumentierter Ukrainophobie ist nach heutigen russischen Maßstäben typisch für die Silowiki-Fraktion des Kremls und allgemein für russische Propagandavertreter und Propagandisten.
Sie ist das Ergebnis der absurden Leugnung der Existenz eines echten ukrainischen Nationalstaates, eines ukrainischen Volkes und einer ukrainischen Führung durch den Sekretär des russischen Sicherheitsrates und wird dadurch gerechtfertigt. Das Beharren Patruschews und anderer Silowiki darauf, dass ein angeblicher ukrainischer Faschismus sowie die Subversion durch die Vereinigten Staaten die Innen- und Außenpolitik der Ukraine bestimmen, soll das Paradoxon auflösen, dass die ukrainische Nation angeblich nicht existiert, aber dennoch ein funktionierender Staat ist und angesichts der massiven Invasion Russlands seit 2022 weiterhin widerstandsfähig ist.
Obwohl sie die vermeintliche Brudernation des ethnischen russischen Volkes darstellen, werden bestimmte Ukrainer, so Patruschew, zu Feinden Russlands, indem sie entweder
(a) die eindeutig nicht-russische nationale Identität des ukrainischen Volkes geltend machen, oder
(b) durch ihre Kollaboration mit den vermeintlich antirussischen Vereinigten Staaten oder
(c) indem sie beides tun - diese dritte kombinierte Pathologie ist die am weitesten verbreitete.
Das Ukrainische hat nach Ansicht von Patruschew und den Silowiki nur eine Daseinsberechtigung als Unterform eines größeren Russentums, das die so genannten "großen", "kleinen" und "weißen Russen" umfasst.
Die Quelle allen Übels liegt in dieser Permutation des russischen Pan-Nationalismus, nicht nur und nicht so sehr im radikalen ukrainischen Nationalismus, der in der Ukraine ein kleines Phänomen ist. Das Hauptproblem für Patruschew und ähnliche russische Imperialisten ist vielmehr der gemäßigte ukrainische Massenpatriotismus, seine prowestliche Ausrichtung und seine eher politisch und geopolitisch begründete als kulturell oder rassisch begründete Ablehnung der Definition der ukrainischen Nationalität als subrussisch.
Diese Art des russischen imperialen Nationalismus ist weniger stark ausgeprägt als der andere, stärker ethnozentrisch ausgerichtete russische Chauvinismus, der dem Konzept von Noworossija (Neurussland) anhängt.
Nach unseren obigen Erkenntnissen (oder vielmehr Nicht-Erkenntnissen) scheint die Idee der Noworossija und ihr Hauptaugenmerk auf einer Eingliederung der russischsprachigen Südostukraine in Russland für Patruschew keine große Rolle zu spielen.
Stattdessen kann sein Panrussentum die wachsende gesamtukrainische Ablehnung eines gemeinsamen historischen Schicksals mit den Russen nicht akzeptieren.
Patruschew und ähnliche russische Nationalisten glauben, dass alle Ukrainer – sofern ihre Existenz als ethnische Gruppe überhaupt anerkannt wird – und Russen – sofern sie sich zumindest einigermaßen von den Ukrainern unterscheiden – grundsätzlich miteinander verbunden sind.
Patruschews Behauptung führt dazu, dass er - wie andere panrussische Nationalisten - all jene Ukrainer entmenschlicht, die ihre Nation als autarke Kulturgemeinschaft sehen, sich eher nach Westen als nach Osten orientieren und die Vereinigten Staaten als Verbündete oder Freunde betrachten.
Patruschew und ähnliche russische imperiale Nationalisten sind in allen drei Punkten empfindlich und behaupten hysterisch, dass alle selbstbewussten Ukrainer "Nazis" seien, obwohl keine dieser Ansichten unbedingt viel mit Russland zu tun hat. Eine bloß nicht-russische und pro-westliche ukrainische Weltanschauung kann in der pan-russischen Vorstellung der ostslawischen Welt von Patruschew und ähnlichen Vertretern des russischen Imperialismus nur antirussisch und damit faschistisch sein.
Diese Etikettierung wiederum dient als Rechtfertigung für die russische Völkermordpolitik in der Ukraine als Ausdruck des Antifaschismus.
Die paranoide Ukrainophobie des panrussischen Nationalismus, wie sie von Patruschew vertreten wird, wird zu einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung. Die russische Missachtung so elementarer ukrainischer Wünsche wie einer unabhängigen Identität, Staatlichkeit und Kirche sowie einer autonomen nationalen Kultur-, Bildungs- oder Außenpolitik hat in der Ukraine weitreichende Gegenreaktionen ausgelöst.
Die russische Besetzung der Krim und des Donbas seit 2014 sowie die Rechtfertigung Moskaus dafür hatten weitreichende Nachwirkungen, weniger in der West- oder Zentralukraine, die dem russischen Imperialismus ohnehin schon skeptisch gegenüberstand.
Vielmehr hatten sie weitreichende Auswirkungen in der Süd- und Ostukraine. Sie führten bereits vor Russlands groß angelegtem Einmarsch im Jahr 2022 dazu, dass sich unter den ukrainischen Russischsprachigen der frühere ukrainische Wunsch, nicht nur der EU, sondern auch der NATO beizutreten, immer weiter verbreitete - ein Bestreben, das schließlich 2019 in die Verfassung der Ukraine aufgenommen wurde.
Die russische Besetzung von 2014 und die anschließende Rechtfertigung haben auch zu einer beschleunigten Nationalisierung des ukrainischen Gedächtnisses, des Bildungswesens, der Sprache, der Medien und der Religion geführt - eine Kampagne, die an die postkommunistische Politik erinnert, die in den 1990er Jahren beispielsweise von Lettland und Estland betrieben wurde.
Von 2015 bis 2021 wurde eine Reihe neuer ukrainischer Gesetze und Dekrete zur Nationalisierung in den Bereichen Gedenken, Sprache, Bildung und Medien verabschiedet. Und 2019 wurde eine vollständig kanonische, weitgehend geeinte und autokephale orthodoxe Kirche der Ukraine gegründet, die von der russisch-orthodoxen Kirche getrennt ist.
Entwicklungen wie diese schienen nur die früheren Phobien von Patruschew und anderen Silowiki zu bestätigen und bestätigten ihnen die Vorstellung, dass die Ukraine zum Antirussland geworden war.
Sie führten zu einer Verhärtung der Haltung des Kremls und waren mitentscheidend für den Beginn der russischen Großinvasion am 24. Februar 2022.
Moskaus Vernichtungskrieg seither hat wiederum eine neue Runde der Nationalisierungspolitik Kyivs ausgelöst - jetzt unter der Überschrift "Dekolonisierung" statt "Entkommunisierung" -, um die ukrainischen Innen- und Außenangelegenheiten weiter von denen der russischen Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft zu trennen.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen