"Nordfront": Russische Propaganda gegen die baltischen Staaten
Vor kurzem ist ein neues russisches Geschichtsbuch für die 11. Klasse erschienen. Das Buch strotzt nur so vor Fälschungen, Manipulationen historischer Fakten und dem Jonglieren mit Begriffen und Konzepten. An erster Stelle der Liste der existenziellen Feinde steht erwartungsgemäß der konventionelle "Westen", die "Angloamerikaner", denen buchstäblich alles angelastet wird: vom Beginn des Kalten Krieges über den Zusammenbruch der UdSSR, die Organisation des tschetschenischen Widerstands bis zur aktuellen Unterstützung der Ukraine. Der zweite Platz wird souverän von der Ukraine gehalten. Die baltischen Staaten liegen auf dem dritten Platz. Litauen, Lettland und Estland sind treue und konsequente Verbündete der Ukraine, und für Moskau sind sie eine der drei wichtigsten Zielscheiben der Republik.
Artem Petryk
Doktor der Geschichte, leitender Forscher am Institut für Geschichte und Archäologie des Baltikums, Universität Klaipeda
20. OKTOBER 2023
https://www.istpravda.com.ua/articles/2023/10/20/163257/
Vor kurzem wurde ein neues Lehrbuch zur russischen Geschichte für die 11. Klasse veröffentlicht. Dutzende von Rezensionen in Text- und Videoform überfluten den Informationsraum. Die Werke von V. Medinsky und A.Torkunov wurden als "aufgeregte Propaganda", "unwissenschaftlich und ideologisch" oder einfach als "ein Lehrbuch des Hasses", "ein Lehrbuch der Unmoral", "ein Lehrbuch des Faschismus", "einbösartiger und giftiger Unsinn", der "eine stalinisierte Version der ... Geschichte" ist, "eine Umkehrung der Geschichte", "angepasst an die totale ... intellektuelle und moralische Besetzung durch den offiziellen Putinismus", Teil eines "beispiellosen Experiments im einundzwanzigsten Jahrhundert", um ein intellektuelles Konzentrationslager zu schaffen.
https://www.dw.com/ru/ucebnik-medinskogo-istoria-ili-vzvolnovannaa-agitka/a-66481442
Die Sakralisierung und Rechtfertigung Stalins (im Buch wiederholt zitiert, insgesamt 120 Mal in positiver Konnotation erwähnt), der Kult der Gewalt und der Macht dienen als Argumente zur Rechtfertigung von Putins Regime (an zweiter Stelle nach Stalin in Bezug auf Zitate und Erwähnungen im Lehrbuch - 53 Mal).
So rechtfertigt beispielsweise die "Wiederherstellung des Reiches" im Fall von Stalin jegliche Schrecken der Unterdrückung. Die ständigen Parallelen zwischen dem Zweiten Weltkrieg, dem so genannten "Großen Vaterländischen Krieg" und der aktuellen Invasion in der Ukraine dienen demselben Zweck. Dieses Lehrbuch sowie die vollständige Vereinheitlichung der Geschichtsdarstellung im Sinne der offiziellen Propaganda und die von den Autoren angegebenen "Bildungsziele" für den Unterricht in diesem Fach zeigen jedoch nur den Beginn einer systematischen Arbeit zur Erziehung einer neuen "Generation der Rache".
Dieses jüngste "Produkt" der russischen Propagandisten ist für uns nicht als solches interessant, sondern nur als illustratives Beispiel. Das Lehrbuch ist ein Teil des Propagandamosaiks, eine der Manifestationen der "Vergewaltigung" der historischen Wahrheit, der absichtlichen Deformation der Vergangenheit, um chauvinistischen, imperialen Erzählungen zu entsprechen, und der Rechtfertigung zeitgenössischer Verbrechen durch den Spiegel der Vergangenheit.
https://www.svoboda.org/a/nenauchnostj-ideologizirovannostj-novyy-uchebnik-po-istorii/32540157.html
Die Geschichte ist in den Augen des Moskauer Regimes nichts anderes als ein Werkzeug, um künstliche "Vaterlandsliebe" und Hass auf die europäische und westliche Zivilisation zu implantieren, was im Wesentlichen dazu dient, eine Generation zu formen, die unfähig zum kritischen Denken ist, sondern bereit ist, für die "Welt von Jalta", die "Grenzen von 1945" oder andere imperiale Gespenster aus der tödlichen kalten Gruft namens Russisches Reich/UdSSR zu töten und zu sterben, die längst in den Spinnweben der schmutzigen Müllhalde des verblichenen Imperialismus versunken ist.
Die moderne Russische Föderation, die sich hartnäckig weigert, den Sturz ihres alten imperialen Idols zu akzeptieren, betet dessen Leichnam weiterhin in einem Zustand religiöser Ekstase an. Von Revanchismus getrieben, von Neid und Minderwertigkeitskomplexen geplagt (die traditionell durch falsche Arroganz und demonstrative Verachtung überdeckt werden), vergleicht sie sich ständig auf verlorenem Posten mit dem Westen.
https://www.istpravda.com.ua/articles/2023/09/4/163100/
https://ua.krymr.com/a/vitaliy-portnykov-istoria-rossii-pidruchnyk-propahanda/32542126.html
Das in Verschwörungstheorien versunkene Moskau sucht nach den Verantwortlichen für die Zerstörung seines Phantomidols und versucht, sich an der Welt für den Zusammenbruch des totalitären Lagers zu rächen, in dem es so viele Jahre lang die Rolle eines Oberaufsehers gespielt hatte.
Das Bild ist klinisch. Das wird auf den Seiten des Lehrbuchs sehr deutlich sichtbar. Es ist ein Leichtes, eine Top-Liste der existenziellen Feinde zu erstellen. An erster Stelle steht erwartungsgemäß der konventionelle "Westen", die "Angloamerikaner", die für buchstäblich alles verantwortlich gemacht werden, vom Beginn des Kalten Krieges bis zum Zusammenbruch der UdSSR, der Organisation des tschetschenischen Widerstands und der aktuellen Unterstützung der Ukraine.
Insgesamt 230 Mal wird in dem Buch der globale und allgegenwärtige westliche Block, manchmal auch konkret die Vereinigten Staaten, im Zusammenhang mit "heimtückischen Plänen" und der geheimen Führung der globalen antirussischen Verschwörung erwähnt.
Den zweiten Platz nimmt selbstbewusst die Ukraine ein ("ukrainische Nationalisten", "Kyjiwer Regime", "Banderisten" usw.). Jeder ihrer 60 Auftritte in dem Buch ist ein Konzentrat aus fremdenfeindlichen Beleidigungen und primitiven Propaganda-Klischees.
Letztere sind allerdings der gesamten Erzählung zuzuschreiben. Das Buch ist voller offener Fälschungen, Manipulationen historischer Fakten und dem Jonglieren mit Konzepten und Begriffen. Das ist es, was uns in diesem Artikel interessiert.
Genauer gesagt, die Umsetzung ideologischer imperialer Narrative in Bezug auf bestimmte Länder und Regionen anhand von Beispielen aus dem Lehrbuch. Als nächstes werden wir über den bedingten dritten Platz in der "Spitze des Hasses" sprechen - die baltischen Staaten (etwa 25 Erwähnungen im Buch). Litauen, Lettland und Estland sind loyale und konsequente Verbündete der Ukraine, und für Moskau sind sie eine der drei wichtigsten Zielscheiben der Republik.
Wir werden nicht nur die grundlegenden Thesen der russischen Anti-Baltikum-Propaganda aufzeigen, sondern auch versuchen, die in der Tat seit langem bestehenden Fälschungen zu parieren und zu widerlegen. Sie sind im Artikel entsprechend der Chronologie der Ereignisse, auf die sie sich beziehen, und in der Reihenfolge des Lehrbuchs nummeriert. Die folgenden Informationen sind Teil einer umfassenderen Studie zu diesem Thema.
Das Feierlichkeiten zum nationalen Jubiläum des 500. Jahrestages der Krönung und des Todes von Großherzog Vytautas dem Großen. Klaipeda, Republik Litauen, 1930.
https://newtimes.ru/articles/detail/245335
Manipulation Nr. 1. Der Mythos vom "geschenkten Land"
Hierbei handelt es sich um ein grundlegendes russisches Propagandamittel, mit dem Zweifel am Recht Litauens auf den Besitz einiger seiner souveränen Territorien, einschließlich der Stadt Klaipeda, geweckt werden sollen. Betrachten wir das Beispiel des "Lehrbuchs" von Medinsky, Zitat (in der Originalsprache, die Seite des Lehrbuchs wird in den Fußnoten nach dem Zitat angegeben):
"Die Litauische SSR umfasste die Stadt Klaipeda (Memel), die 1939 von den Deutschen besetzt wurde" (S.41) (Hervorhebung hinzugefügt, A.P.)
Erläuterung: Diese Passage bezieht sich auf die Festlegung der Grenzen nach dem Krieg.
A) Die These, dass Klaipeda nach dem Zweiten Weltkrieg nach Litauen "verlegt" oder "eingemeindet" wurde, begann in den 1990er Jahren im russischsprachigen Raum aufzutauchen. 2002, am Vorabend des NATO-Beitritts Litauens und anderer baltischer Staaten, häuften sich die Anschuldigungen. Im Jahr 2005 wurde Klaipeda zusammen mit der Krim vom russischen Diktator Wladimir Putin als eines der so genannten "urrussischen Gebiete" bezeichnet.
Diese historisch nicht belegte Behauptung bildete die Grundlage für die Fälschung über Stalins "Geschenke" an Litauen und wurde in der Folge von der russischen Propaganda weit verbreitet. Das bedeutet, dass sie eine Grundlage für die Meinungsbildung der Russen über die mögliche "Wiederherstellung der historischen Gerechtigkeit" und die "Rückkehr des Eigenen" mit einer weiteren Rechtfertigung für eine mögliche Aggression und Annexion litauischer Gebiete schaffen konnte.
B) Die These von "Stalins Geschenken" wurde oft mit einer ähnlichen Aussage über die Übertragung der Krim an die Ukrainische SSR (1954) als "Geschenk von Chruschtschow" verbunden, der angeblich die "großzügige" Praxis seines Vorgängers fortsetzte, das Gebiet einiger "ausgewählter" Sowjetrepubliken künstlich zu vergrößern.
https://www.opendemocracy.net/ru/istorik-ob-uchebnike-medinskogo/
Aus der imperialen Logik von Putins Propaganda folgte tatsächlich, dass, wenn man sich die ukrainische Krim mit Gewalt aneignen kann, nichts Moskau daran hindert, ähnliche Aktionen in Bezug auf andere Gebiete, möglicherweise einschließlich des litauischen Klaipeda, durchzuführen.
Im Frühjahr 2014 wurden die prorussischen Kräfte in Litauen aktiver und organisierten sogar eine Provokation, um Unterschriften für den Beitritt Klaipedas zur Russischen Föderation zu sammeln. Den litauischen Sicherheitskräften ist es jedoch gelungen, staatsfeindliche Randgruppen, die die Souveränität und Integrität des Landes bedrohen, wirksam zu identifizieren und zu bekämpfen.
Die Gefahr direkter feindlicher Handlungen durch die russischen Streitkräfte ist damit jedoch nicht gebannt. Es ist bekannt, dass die Russische Föderation pseudohistorische Narrative als eine Art ideologischen Rammbock am Vorabend umfassender Invasionen einsetzt. Es sei darauf hingewiesen, dass führende litauische Wissenschaftler (insbesondere Dr. Vytautas Jokubauskas und Dr. Vigantas Vareikis) wiederholt die Absurdität und den manipulativen Charakter der russischen Behauptungen belegt haben.
Widerlegung der Fälschung:
Versuchen wir, die Argumente zusammenzufassen, die zur Verteidigung der historischen Wahrheit beitragen:
1. Klaipeda und die Region Klaipeda sind seit 1923 ein fester Bestandteil des litauischen Staates. Die UdSSR hat sie nicht in Litauen "eingegliedert", sondern sie 1945 besetzt (wie auch das übrige Litauen, zum ersten Mal im Jahr 1940).
2. Russland oder die UdSSR hatten bis dahin nie etwas mit der Region Klaipeda zu tun gehabt.
Stattdessen:
1919 verzichtete Deutschland (zu dem diese Gebiete bis zum Ende des Ersten Weltkriegs gehörten) gemäß Artikel 99 des Versailler Vertrags auf die Gebiete zwischen der Ostsee, der nordöstlichen Grenze Ostpreußens und der ehemaligen Grenze zwischen dem Deutschen und dem Russischen Reich, was den Anstoß zu einer weiteren Festlegung des rechtlichen Status der Region gab. Es ist erwähnenswert, dass Deutschland sich im Voraus verpflichtete, eine Entscheidung über die Zukunft dieser Gebiete zu treffen.
Im Jahr 1923 beschloss die Konferenz der Botschafter der Entente-Länder, die Souveränität über die Region Klaipeda an die Republik Litauen zu übertragen. Dies wurde später vom Rat des Völkerbundes bestätigt.
Im Jahr 1924 wurde das Abkommen zwischen Litauen und den alliierten Mächten (Großbritannien, Frankreich, Italien und Japan) unterzeichnet, dem das Memel-Statut beigefügt wurde. Die Region Memelland/Klaipėda wurde als autonomer, aber integraler Bestandteil des litauischen Staates anerkannt.
https://m.delfi.lt/demaskuok/article.php?id=73570048
Im Jahr 1928 wurde ein Grenzvertrag zwischen Litauen und Deutschland unterzeichnet. Dieses Dokument war von großer Bedeutung. Darin erkannte Berlin ohne Zwang durch Drittstaaten die Zugehörigkeit der Region Klaipeda zu Litauen an. Es ist bezeichnend, dass dieses Abkommen nicht nur von russischen Propagandisten, sondern auch von Wissenschaftlern oft "vergessen" wird. Dabei ist es im Zusammenhang mit diesem Thema von besonderer Bedeutung.
3. 1939 "besetzte" Nazi-Deutschland also nicht die Region, wie es in Medynskis Lehrbuch heißt, sondern annektierte litauische Gebiete. Zuvor stellte es Litauen ein Ultimatum, das es unter der Androhung einer Invasion annehmen musste, da es keine Verbündeten hatte und sich der ungleichen Machtverhältnisse bewusst war. Die Republik wurde gezwungen, ein Abkommen über die Abtretung der Region Klaipeda an das Dritte Reich zu unterzeichnen.
4. In der Nachkriegszeit jedoch wurden die Grenzen Deutschlands gemäß der Entscheidung der Siegerländer des Zweiten Weltkriegs auf den Stand von 1938 zurückgeführt, was bedeutet, dass alle unter Zwang unterzeichneten Dokumente zur Anerkennung der Annexion zu Recht annulliert wurden. Klaipeda wurde an Litauen zurückgegeben.
5. Russland selbst hat die territoriale Integrität Litauens, einschließlich Klaipeda, anerkannt. Dies geht eindeutig aus dem Vertrag über die russisch-litauische Staatsgrenze hervor. Er wurde 1997 unter Jelzin unterzeichnet und 2003 von Putin ratifiziert. Daher scheinen heute jegliche Manipulationen in der territorialen Frage die Suche nach einem Vorwand für eine Invasion und aggressive Aktionen gegen einen anderen friedlichen Nachbarn zu sein, insbesondere im Zusammenhang mit der "Maske, die von den russischen Revisionisten fallen gelassen wird" und dem prinzipienlosen Krieg gegen eine freie Ukraine.
Das Präsidium des Obersten Rates von Litauen nach der Verkündung des Gesetzes über die Wiederherstellung der Unabhängigkeit des litauischen Staates. 11. März 1990; im Hintergrund ist das Wappen der Litauischen SSR über die nationalen Symbole - Flagge und Wappen - drapiert.
Manipulation #2. Litauen wird beschuldigt, sich "illegal von der UdSSR abzuspalten".
Ein traditionelles Narrativ, das vor allem nach 2000 aktiv verwendet wurde (oft in einer erweiterten Version mit einer "Erklärung" der Folgen, z. B. "Litauens Abspaltung von der Union leitete eine "Parade der Souveränitäten" ein, die zum Zusammenbruch eines einzigen Staates führte").
Ein Beispiel für Engagement, ein Zitat aus dem Lehrbuch (in der Originalsprache):
"Die in Litauen angenommene Erklärung erklärte allgemein die Beendigung der Verfassung der UdSSR auf "ihrem" Territorium und die "Wiederherstellung" der Republik Litauen, die vor dem Zweiten Weltkrieg bestand. Im März 1990. Der Dritte Kongress der Volksdeputierten der UdSSR erklärte die einseitige Unabhängigkeitserklärung Litauens für ungültig" (S.255) (Hervorhebung hinzugefügt; wir möchten darauf hinweisen, dass die Autoren die Worte "seine" und "Wiederherstellung" in Anführungszeichen setzen - ein übliches Propagandamittel, ein Ersatz für die analoge Formulierung "so genannt", die in diesem speziellen Fall dazu dient:
a) die Nichtanerkennung des Rechts des litauischen Volkes auf Subjektivität zu demonstrieren;
b) die Historizität der litauischen Staatlichkeit, insbesondere in der Zwischenkriegszeit, zu leugnen und zu versuchen, sie zu entwerten. Siehe unten für weitere Einzelheiten).
https://www.rbc.ua/rus/news/derzhdumi-zayavili-shcho-rf-voyuvatime-usima-1694826517.html/amp
Erläuterung:
Solche Thesen und ihr Tonfall verschmelzen in einer Symphonie mit den Äußerungen radikal chauvinistischer russischer Parlamentarier, die darauf abzielen, die Realität zu verfälschen und nicht nur die Unabhängigkeit Litauens und der beiden anderen baltischen Staaten "in Frage zu stellen", sondern auch die Souveränität aller Länder der ehemaligen Sowjetunion. Im Juni 2022 brachte die Staatsduma der Russischen Föderation einen skandalösen Gesetzentwurf ein, um die Anerkennung der Unabhängigkeit Litauens durch den Staatsrat der UdSSR im September 1991 zu widerrufen.
Im Jahr 2023 gibt es bereits Erklärungen über die Bereitschaft zum Kampf gegen alle ehemaligen Republiken der UdSSR im Hinblick auf deren erneute Besetzung und Annexion. All diese scheinbar nebensächliche Rhetorik steht in vollem Einklang mit der systematischen Expansionspolitik Moskaus in verschiedenen Formen und Räumen.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0001400-77#Text
Dies ist die gegenwärtige Realität. Keiner kann sich sicher fühlen. Wenn man jedoch gewarnt wird, ist man bewaffnet. Nun beobachten die Staaten der zivilisierten Welt offensichtlich nicht nur die Theorie, sondern auch die Praxis des russischen Imperialismus. Indem die Ukraine jeden Tag unter großen Opfern den Schlag des Eindringlings einsteckt, schwächt sie ihn und gibt anderen Nachbarn der Russischen Föderation eine Chance zu überleben und Zeit, sich auf die Abwehr einer möglichen Invasion vorzubereiten.
Widerlegung der Fälschung:
Es ist an der Zeit, auf die manipulative These zurückzukommen. Fangen wir also an, in der Reihenfolge der Ereignisse:
Im Mai 1989 verabschiedete der Oberste Sowjet der Litauischen SSR die Deklaration der staatlichen Souveränität Litauens, in der:
A) auf die Historizität der litauischen Staatlichkeit seit dem dreizehnten Jahrhundert hingewiesen wurde;
B) der Wunsch geäußert wurde, die 1940 durch das gewaltsame Vorgehen der UdSSR verlorene Unabhängigkeit wiederherzustellen. Das Gesetz selbst und sein Wortlaut hatten damals eine große Wirkung auf das Bewusstsein der Litauer, und gleichzeitig war es ein Schock für die sowjetische Führung.
2. Im März 1990 wurde das Gesetz über die Wiederherstellung der Unabhängigkeit des Staates Litauen verkündet, also nicht die Unabhängigkeit sozusagen "von Grund auf". Dies ist ein grundlegend wichtiger Punkt. Die Litauische SSR wurde umbenannt (und faktisch aufgelöst), die historische Republik Litauen, die durch das Gesetz vom 16. Februar 1918 und den Beschluss des Konstituierenden Seimas vom 15. Mai 1920 über die Wiederherstellung des demokratischen litauischen Staates für unabhängig erklärt worden war, wurde wiederbelebt.
In seinem Gesetz erklärte der Oberste Rat von Litauen, dass diese Dokumente ihre Rechtskraft nie verloren haben. Mit einem weiteren Gesetz vom selben Tag (11. März 1990) wurde die litauische Verfassung von 1938 wiederhergestellt.
Nun zur Rechtmäßigkeit der Handlungen des Obersten Rates von Litauen. Auch nach der damals geltenden Verfassung der UdSSR von 1977 behielt jede Unionsrepublik das Recht, sich frei von der Sowjetunion abzuspalten (Artikel 72), obwohl kein Algorithmus vorgeschrieben war.
Allerdings wurde das Subjekt festgelegt - eine Unionsrepublik, von denen jede gemäß ihrer republikanischen Verfassung ein souveräner Staat war (im Falle Litauens - Artikel 1 der Verfassung der Litauischen SSR von 1978), der auf seinem Territorium andere als die dem Unionszentrum übertragenen und in der Verfassung der UdSSR festgelegten Befugnisse ausübte.
Dazu gehörte die Aufnahme neuer Republiken in die UdSSR, nicht jedoch die Abspaltung bestehender Republiken. Daher hatte der Oberste Sowjet der Litauischen SSR, der die höchste Autorität in der Republik war (Artikel 97 der Verfassung der Litauischen SSR), das Recht, alle Fragen zu lösen, die nicht in die Zuständigkeit des Obersten Sowjets der UdSSR fielen, und die Wiederherstellung der Staatlichkeit, die Rückgabe des Namens und der Attribute der Republik Litauen usw. zu proklamieren.
Einmarsch sowjetischer Truppen in Litauen, Sommer 1940
Gleichzeitig stellt sich die Frage, wie Litauen wie auch Lettland und Estland in die Sowjetunion gelangten. Die Antwort scheint einfach zu sein: durch die sowjetische Aggression, Besetzung und Annexion.
Die russische Seite argumentiert jedoch, dass der Beitritt zur UdSSR im Einklang mit dem Völkerrecht erfolgte. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs. Für ihn und die Apologeten des Kremls sind die Hauptargumente der sogenannte "freiwillige Antrag" der Parlamente der drei Staaten auf Aufnahme in die UdSSR und das Fehlen von Feindseligkeiten zwischen der sowjetischen Armee und den baltischen Truppen vor und während der Intervention.
Dies ist in der Tat eine der größten sowjetischen und später russischen Manipulationen - Rechtfertigungen für den Einmarsch in Litauen, Lettland und Estland. Versuchen wir, sie zu entkräften.
Erstens: Wie verlief der Prozess der "Sowjetisierung" dieser drei souveränen Staaten?
Nach der sowjetisch-deutschen Verschwörung, die durch die Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Pakts - des Nichtangriffspakts mit seinem geheimen Zusatzprotokoll (23. August 1939) und des Freundschafts- und Grenzvertrags (28. September 1939) - zementiert wurde, setzte Moskau Druck und Drohungen ein, um die baltischen Staaten, die in seinen Einflussbereich fielen, zu zwingen, ungleiche Abkommen zu unterzeichnen und der Stationierung sowjetischer Militärkontingente auf ihrem Gebiet zuzustimmen. Dies bedeutete den Anfang vom Ende der Unabhängigkeit Estlands, Lettlands und Litauens.
Weniger als ein Jahr später, im Juni 1940, stellte die UdSSR den drei Regierungen ein Ultimatum, das sie unter Androhung von Gewalt akzeptieren mussten: Große Truppen der Roten Armee würden direkt in die baltischen Staaten einmarschieren. Das Gebiet der baltischen Staaten wurde vollständig von der sowjetischen Armee eingenommen.
Es folgten der Sturz der nationalen Regierungen, Repressionen gegen die Eliten und den patriotischen Teil der Gesellschaft, die Einsetzung prosowjetischer Behörden, das, was die kommunistische Propaganda in Nachahmung der Unterstützung der Besatzungstruppen durch die lokale Bevölkerung als "Volksrevolutionen" bezeichnete und in der Geschichte treffend als "Scheinrevolutionen" bezeichnet wurde.
Die "Wahlen" zu den lokalen Parlamenten wurden von sowjetischen Panzern aus durchgeführt, was eine Farce war und auch so aussah. Sie fanden gleichzeitig in allen drei baltischen Staaten statt, die bereits de facto besetzt waren. Die in den Wahlgesetzen der baltischen Länder festgelegten Termine wurden völlig außer Acht gelassen, und ihre Ergebnisse wurden nie verfassungsmäßig bestätigt. Nur prokommunistische, eilig gebildete "Blöcke" und "Gewerkschaften" des "arbeitenden Volkes" durften teilnehmen (und zwar auf alternativloser Basis - ein Kandidat für einen Sitz). Diese gefälschten Pseudo-Wahlblöcke erhielten "fantastische" mehr als 90 % der Stimmen, in Litauen sogar unglaubliche 99 % (dabei waren die Kommunisten in den drei Ländern während der gesamten Zwischenkriegszeit absolut unbedeutende Kräfte gewesen). Es ging so weit, dass die sowjetische Nachrichtenagentur TASS die Ergebnisse der lettischen Wahlen 12 Stunden vor Schließung der Wahllokale und Beginn der Stimmenauszählung bekannt gab.
Dann verkündeten gefälschte "Parlamente", die aus Kollaborateuren bestanden, die Bildung von Sowjetrepubliken in allen drei Ländern. In der Folge wurden sie rasch in die UdSSR eingegliedert. Später wurde in der politikwissenschaftlichen Literatur der Begriff "baltische Wahlen" eingeführt, um die Unehrlichkeit und Voreingenommenheit des Wahlprozesses zu bezeichnen. Das war eine reine Fiktion.
Sowjetische Panzer in den Straßen von Riga. Juni 1940
Zweitens: Das Ausbleiben von Feindseligkeiten bedeutet nicht, dass keine Aggression stattgefunden hat. Dies wurde insbesondere durch internationale Abkommen aus der Zwischenkriegszeit bewiesen. Einige von ihnen wurden, so seltsam es auch klingen mag, auf Initiative Moskaus geschlossen, das sie später leicht verletzte.
Im Einzelnen:
1929 wurde das so genannte Litwinow-Protokoll (benannt nach dem damaligen sowjetischen Außenminister) unterzeichnet, mit dem der Briand-Kellogg-Pakt zum Verzicht auf Krieg als Mittel der nationalen Politik umgesetzt wurde. Das Protokoll wurde von der UdSSR, allen drei baltischen Staaten und Rumänien unterzeichnet.
In der vier Jahre später, 1933, geschlossenen Londoner Konvention (Convention on the Definition of Aggression) wurde Aggression als Angriff der Streitkräfte eines Staates auf einen anderen definiert, auch ohne formelle Kriegserklärung oder Blockade von Häfen und Küsten. Dies steht in völliger Übereinstimmung mit dem Vorgehen der UdSSR im Jahr 1940 (das Londoner Übereinkommen wurde später, 1945, bei den Nürnberger Prozessen gegen die Naziverbrecher herangezogen). Die Aggression konnte durch keinen Grund gerechtfertigt werden (Artikel 3 des Übereinkommens).
Eine Sitzung des pro-sowjetischen Marionetten-"Parlaments" von Estland. Der Saal ist mit kommunistischen Symbolen geschmückt und wird offen von Mitgliedern der Besatzungsarmee und -marine besucht. Sommer 1940
Es sollte hinzugefügt werden, dass das Nachkriegsstatut des Internationalen Militärgerichtshofs von 1945 sogar noch weiter ging. Es definierte sogar die Vorbereitung eines Angriffskrieges als Verbrechen gegen den Frieden (Artikel 6, Absatz a).
Dies gilt auch für das Vorgehen der UdSSR im Juni 1940:
Die Sowjetunion plante ein militärisches Vorgehen gegen Litauen und seine beiden Nachbarn in der Region. Einheiten der 11. Armee sollten laut Befehl Nr. 002 vom 11. Juni des Hauptquartiers des Belarussischen Sondermilitärbezirks auf das Gebiet der Republik Litauen vorrücken. Gleichzeitig hatten die Truppen des Leningrader Militärbezirks den Auftrag, die estnische und lettische Armee zu besiegen und diese Staaten zu erobern.
Die UdSSR verstieß damit direkt gegen Artikel 10 der Charta des Völkerbundes, der sie verpflichtete, die territoriale Integrität aller Mitglieder der Organisation gegen jeden Angriff von außen zu achten und zu schützen". Dazu gehörten die drei baltischen Staaten. Obwohl die UdSSR im Sommer 1940 bereits aus dem Völkerbund ausgeschlossen worden war (dies geschah im Dezember 1939 wegen des Angriffs auf Finnland), unterlag sie zum Zeitpunkt des Molotow-Ribbentrop-Paktes noch immer der Charta des Völkerbundes.
Die Handlungen der UdSSR, die im Rahmen einer verbrecherischen Verschwörung mit Nazideutschland begangen wurden, standen auch im Widerspruch zu früheren zwischenstaatlichen Vereinbarungen mit den baltischen Staaten (diese Fakten fallen ebenfalls unter den oben erwähnten Artikel 6, Absatz a), der genannten Charta). Letzteres wird am Beispiel Litauens und der beiden Verträge, die es in der Zwischenkriegszeit mit Moskau geschlossen hat und die von der Sowjetunion in grober Weise verletzt wurden, deutlich.
Im Juli 1920 wurde ein Friedensvertrag zwischen der Republik Litauen und Sowjetrussland unterzeichnet. Die Unabhängigkeit Litauens wurde bedingungslos anerkannt, und Moskau verzichtete "für immer" auf seine "Rechte ... über das litauische Volk und sein Gebiet" (Artikel 1). Die territoriale Integrität Litauens, einschließlich Vilnius, wurde anerkannt (Artikel 2) (die Stadt ist die offizielle Hauptstadt Litauens, was in der Unabhängigkeitsakte von 1918 und in den Verfassungen der Republik Litauen von 1928 und 1938 gesondert festgelegt wurde).
Im Jahr 1926 unterzeichneten Litauen und die UdSSR einen Nichtangriffsvertrag. Der erste Artikel des Dokuments bestätigte die Gültigkeit der Bestimmungen des Abkommens von 1920 und legte den Grundsatz der Unverletzlichkeit der Grenzen als Grundlage der Beziehungen zwischen den beiden Ländern fest. Der zweite Artikel proklamierte die gegenseitige Achtung der Souveränität und Integrität beider Seiten und damit die Zugehörigkeit der Region Vilnius und Klaipeda zu Litauen. Darüber hinaus hatte die sowjetische Führung bereits zuvor in offiziellen Vermerken wiederholt die Gültigkeit des Abkommens von 1920 und die Souveränität Litauens über die Region Vilnius anerkannt (trotz der vorübergehenden Lage der Hauptstadt außerhalb der tatsächlichen litauischen Kontrolle).
In den Jahren 1931 und 1934 wurde der Nichtangriffspakt auf Initiative der sowjetischen Regierung verlängert. Ähnliche Abkommen im Jahr 1932 Die UdSSR unterzeichnete ähnliche Abkommen mit Estland und Lettland. Gleichzeitig klingt Artikel 1 des Abkommens mit Lettland wie ein Verdikt gegen alle Anhänger des sowjetischen Mythos vom "friedlichen Beitritt der baltischen Staaten".
In dem Dokument heißt es eindeutig, dass nicht nur eine bewaffnete Aggression, sondern auch "andere gewaltsame Handlungen" als Angriff gewertet werden können, und genau das ist 1940 geschehen - die Androhung von Gewalt und Zwang.
Wie wir bereits wissen, folgte darauf eine unrechtmäßige Intervention. Es gibt eine Praxis (nennen wir sie den "österreichischen Präzedenzfall"), bei der die Androhung von Gewalt und die Zustimmung des Opfers zur Annahme eines Ultimatums eine Aggression nicht rechtfertigen und eine Besetzung nicht rechtmäßig machen, so dass eine solche Zustimmung keine Rechtskraft hat und daher nicht zu einer Sanktion für das Handeln des Aggressors werden kann. Genau auf diese Weise hat das Nürnberger Tribunal die Rechtswidrigkeit der deutschen Annexion Österreichs im Jahr 1938 festgestellt.
Ein ähnlicher Grundsatz könnte auch für die Situation mit den baltischen Staaten gelten.
Was die UdSSR nicht erwähnen wollte und worüber die Russische Föderation zu schweigen bereit ist, ist die Reaktion der internationalen Gemeinschaft auf den Beitritt der baltischen Staaten. Bereits 1940 erklärten die Vereinigten Staaten, dass sie den Beitritt der baltischen Staaten zur Sowjetunion nicht anerkennen würden (auf der Grundlage der Sumner-Welles-Erklärung).
Diese Position wurde bis zum Zusammenbruch der UdSSR weder de jure noch de facto geändert.
Die diplomatischen Vertretungen der baltischen Staaten arbeiteten weiterhin in den Vereinigten Staaten (sie waren auch in einer Reihe anderer westlicher Länder tätig), Washington führte Litauen, Lettland und Estland stets als Staaten der Welt auf und erkannte die Gültigkeit der mit ihnen geschlossenen Abkommen an.
1954 setzte das US-Repräsentantenhaus einen Sonderausschuss ein, um die kommunistische Aggression und die erzwungene Eingliederung der baltischen Staaten in die UdSSR zu untersuchen. Dieser kam zu dem Schluss, die Wahlen von 1940 als fiktiv anzuerkennen und das Vorgehen Moskaus als Zwangsbesetzung und illegale Annexion einzustufen.
1982 richteten die Vereinigten Staaten sogar einen offiziellen Feiertag ein, den Tag der baltischen Freiheit, der am 14. Juni begangen wurde, dem Tag des Beginns der massenhaften Deportationen der baltischen Bevölkerung im Jahr 1941, einem Verbrechen des stalinistischen Regimes. Der Vatikan und Irland erkannten die Eingliederung ebenfalls nicht an (de jure und de facto).
De jure erkannten 27 andere Länder, darunter das sozialistische Jugoslawien, die Besetzung nicht an.
Obwohl die UdSSR für eine vollständige Bestätigung ihrer Grenzen gemäß der Schlussakte von Helsinki aus dem Jahr 1975 plädierte, in der die "Unverletzlichkeit der Grenzen" der europäischen Staaten festgeschrieben wurde[l], bekräftigten führende westliche Akteure, darunter die Vereinigten Staaten, in gesonderten Erklärungen ihre Nichtanerkennung der Besetzung der baltischen Staaten.
Dreimal (1960, 1994, 2005) brachte der Europarat seine Unterstützung für die baltischen Staaten zum Ausdruck und verurteilte das kriminelle und aggressive Vorgehen Moskaus gegen sie. In der ersten Entschließung vom 29. September 1960 wurde das Vorgehen der Sowjetunion als Besetzung (Absatz 2) und illegale Annexion "ohne Rücksicht auf den wirklichen Willen des Volkes" (Absatz 3) bezeichnet, und die baltischen Republiken wurden von "der Mehrheit der Regierungen der freien Welt" (Absatz 6) als unabhängig anerkannt.
Auch das Europäische Parlament vertrat eine konsequente Haltung: 1983 bezeichnete es die Eingliederung der baltischen Staaten in die UdSSR als Besatzung und 22 Jahre später, 2005, bekräftigte es diese Aussage.
Daher ist es nicht verwunderlich, dass die westlichen Staaten das unmittelbare Erbe des modernen Litauens, Lettlands und Estlands aus den Republiken der Zwischenkriegszeit anerkannt haben und weiterhin anerkennen. Im August 1991. erklärten die EU-Außenminister die Wiederherstellung der Souveränität und Unabhängigkeit der baltischen Staaten, die durch die sowjetische Invasion und Besetzung verloren gegangen waren.
Interessanterweise erkannte Russland selbst (in Form seines Vorgängers, der RSFSR) die Annexion von 1940 und damit die Erblichkeit und Historizität z. B. der litauischen Staatlichkeit an. Die Rede ist vom Vertrag über die Grundlagen der zwischenstaatlichen Beziehungen zwischen der Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik und der Republik Litauen vom 29. Juli 1991: "unter Hinweis auf die vergangenen Ereignisse und Handlungen, die die volle und freie Ausübung ... seiner staatlichen Souveränität behindert haben, in der Überzeugung, dass die Beseitigung der Folgen der Annexion von 1940, die die Souveränität Litauens verletzen, durch die Union der Sozialistischen Sowjetrepublik..." (unsere Übersetzung, A.P.).
Daher werden Moskaus weitere Versuche, zu beweisen, dass die baltischen Staaten, insbesondere Litauen, neu gebildete Gebilde sind, die durch Abspaltung von der UdSSR entstanden sind (und nicht durch Befreiung von der Besatzung von Ländern mit einer Tradition der Unabhängigkeit, zumindest seit 1918), durch die konkreten normativen Dokumente, die von Russland selbst unterzeichnet wurden, zunichte gemacht. Auch das Argument, dass das genannte Abkommen von der RSFSR und nicht von der Russischen Föderation geschlossen wurde, ist in diesem Fall kein Argument. Immerhin wurde es am 17. Januar 1992 vom Obersten Sowjet der Russischen Föderation ratifiziert.
Demonstration von Russen mit chauvinistischen Slogans und Paraphernalia. Lettland, Riga. 2011.
Manipulation #3. "Unterdrückung der russischen und russischsprachigen Bevölkerung in den baltischen Staaten".
Das gleiche alte Narrativ der russischen Propaganda wie die vorherigen, das seit den 1990er Jahren aktiv verwendet wird:
"Das Wiederaufleben des Nazismus. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR haben die Behörden in den baltischen Staaten die Praxis der Segregation wiederbelebt. Die Bevölkerung wurde nach sprachlichen und ethnischen Gesichtspunkten aufgeteilt. Russischsprachige erhielten den Status von "Nicht-Bürgern", eigene, minderwertige Pässe und erhebliche Einschränkungen ihrer Rechte" (S.395).
Widerlegung:
1. Die Verwendung des Begriffs "baltische Staaten".
Wie der litauische Forscher Pavel Lavrinets feststellte, ist der Begriff "Baltische Staaten" oder "Baltikum" Teil der alten imperialen Sichtweise von Moskau/St. Petersburg auf die "Nachbarschaft", die keine politische Subjektivität hat. Ursprünglich waren mit den "baltischen Staaten" die Gebiete des heutigen Lettland und Estland gemeint, die als "Ostsee" (nach der deutschen Bezeichnung für die Ostsee) bezeichnet wurden und im 18. Jahrhundert Teil Russlands wurden. Litauen beispielsweise wurde nicht einbezogen, da es jahrhundertelang zum historischen und kulturellen Raum des Großfürstentums Litauen gehörte und erst nach der Teilung des polnisch-litauischen Commonwealth an Russland angeschlossen wurde.
Bereits im 19. Jahrhundert wurden seine Gebiete zusammen mit denen Lettlands und Estlands in die kaiserlichen Konstruktionen des "Baltischen Territoriums" und der "baltischen Provinzen" einbezogen. In der Zeit der Unabhängigkeit der drei baltischen Staaten in der Zwischenkriegszeit entwickelten sie aufgrund ihrer geografischen Lage und ihrer Vergangenheit ein Bewusstsein für eine gewisse Verbundenheit untereinander und für die Zugehörigkeit zu den baltischen Staaten als einer Region.
Mit der Errichtung des Sowjetregimes kehrte der alte imperiale Name "Baltikum" zurück, der von den heutigen Bewohnern der Region oft als Symbol der kolonialen Vergangenheit und der ausländischen Besatzung wahrgenommen wird. Erst nach der Wiederherstellung der Unabhängigkeit wurde er wieder durch den korrekteren Begriff "Baltikum" ersetzt, während "Baltikum" von der Russischen Föderation hartnäckig als "charakteristisches Zeichen für Russlands spezifische Abkehr" von der imperialen Vergangenheit und der chauvinistischen Sicht auf die umliegenden Völker mit einer mentalen Ablehnung ihres Rechts auf Unabhängigkeit verwendet wird.
http://consultant.parus.ua/?doc=00JTY99AEC
2. Die Verwendung des Begriffs "baltische Staaten" oder "baltische Behörden" ohne Unterscheidung zwischen dem unabhängigen Litauen, Lettland und Estland.
Diese Bezeichnung ist in diesem Lehrbuch sehr häufig zu finden. Unserer Meinung nach ist dies eine völlig falsche Verallgemeinerung. Ein Leser, der mit dem Thema nicht vertraut ist, könnte fälschlicherweise den Eindruck gewinnen, es handele sich um ein einziges Staatsgebilde. Jedes der Länder ist jedoch ein unabhängiges Gebilde, ein einzigartiger staatlicher und nationaler Organismus mit einem eigenen historischen Weg, einer eigenen Kultur und sehr alten Sprachen, die zu verschiedenen Gruppen gehören (Litauisch und Lettisch zu den baltischen Sprachen, Estnisch zu den finno-ugrischen Sprachen).
3. Die These von der "Wiederbelebung der Segregation" aus ethnischen und sprachlichen Gründen könnte implizieren, dass eine solche Politik in den Ländern der Region in der Vergangenheit üblich war. Diese Aussage ist äußerst manipulativ. Schließlich hat es eine solche diskriminierende Politik früher nicht gegeben, und Segregation im üblichen Sinne des Wortes gibt es heute nicht mehr.
http://www.letton.ch/lvx_eur2.htm
Lesen Sie mehr:
A) Die Institution der Staatenlosigkeit gilt für Litauen überhaupt nicht, sie existiert in diesem Land nicht! Mit der Wiederherstellung der Unabhängigkeit des Landes im Jahr 1991 wurde die litauische Staatsbürgerschaft allen dauerhaft in der Republik ansässigen Personen ohne Unterscheidung nach sprachlichen oder ethnischen Gesichtspunkten verliehen.
https://www.atviraklaipeda.lt/ru/2022/03/23/из-за-войны-в-украине-в-литве-закроют-р/
B) Die Institution der Nicht-Staatsbürger gibt es in Estland und Lettland. Ihre Einführung geht auf die 1990er Jahre zurück, das erste Jahrzehnt nach der Wiederherstellung der Unabhängigkeit. Damals waren die lokalen Behörden sehr besorgt über den hohen Prozentsatz an Vertretern von Nationen ohne Titel, die massiv aus verschiedenen Teilen der UdSSR in diese beiden Republiken zogen. Die sowjetische Besatzung hatte das ethnische Mosaik in Lettland und Estland erheblich verändert. Das Problem bestand darin, dass die meisten Einwanderer eine sowjetische oder russische Identität hatten, oft weder Estnisch noch Lettisch kannten und auch nicht kennen wollten, was natürlich den Verdacht der Illoyalität seitens der neu entstandenen Staaten weckte.
Daher wurde beschlossen, eine Gruppe von Einwohnern mit Sonderstatus und Einschränkungen in den Bereichen Wahlrecht, öffentliche Ämter, nationale Sicherheit usw. zu schaffen. Die Nicht-Staatsbürgerschaft ist jedoch keine Strafe, und dieser Status bedeutet nicht, dass man zu einer geschlossenen "niedrigeren Kaste" gehört. Jeder Nicht-Staatsbürger kann durch Einbürgerung die Staatsbürgerschaft erhalten. In Lettland muss dazu eine Prüfung über die Kenntnis der Sprache, der Geschichte, der Nationalhymne und der Grundlagen der Verfassung abgelegt werden.
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-6-2005-0180_EN.html?redirect
In Estland genügt das Bestehen der B1-Sprachprüfung und der Staatsbürgerschaftsprüfung für die Kenntnis der Grundlagen der Verfassung[lxii]. Beide Staaten sind an der Konsolidierung ihrer Gesellschaften interessiert und fördern die Integration dieser Kategorie auf jede erdenkliche Weise. In Estland beispielsweise kümmert sich ein spezieller "Integrationsfonds" um diese Gruppe, dessen Leistungen kostenlos sind.
https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.97613
Manipulation #4. "Verfolgung der russischen Sprache und Verbot russischer Schulen".
Die gleiche Art und Zeit des Auftretens und der Verwendung wie die vorherige Fälschung - aus der Zeit von Jelzin. Sie wurden von der russischen Propaganda verwendet, in der Regel in Verbindung mit einander.
Hier ist ein Beispiel aus dem Lehrbuch. Zitat (in der Originalsprache):
"In den baltischen Staaten und der Ukraine wurde der Unterricht in russischer Sprache verboten, russische Schulen wurden geschlossen" (S. 395) (bezieht sich auf den Zeitraum von Anfang der 1990er Jahre bis heute, A.P.)
Widerlegung der Fälschung:
Diese Aussage ist völlig falsch. In allen drei baltischen Staaten schützt der Staat das Recht der nationalen Minderheiten auf Bildung in ihrer Muttersprache. Das gilt auch für die russische Diaspora. In Litauen beispielsweise gab es im Jahr 2022 27 Bildungseinrichtungen mit Russisch als Unterrichtssprache (die loyale Haltung des litauischen Staates wird u. a. von Vertretern der russischsprachigen Gemeinschaft des Landes bestätigt, wir verweisen auf die diesbezügliche Veröffentlichung ihrer Vertreter).
https://novayagazeta.ee/articles/2022/08/29/pribaltika-na-ukraine-i-belorussiia-teper-eto-moveton
In Lettland boten im Mai 2022 140 Schulen zweisprachigen Unterricht in Lettisch und Russisch an[lxiv] , während 320 Schulen im Schuljahr 2021/2022 Russisch als zweite Fremdsprache unterrichteten.
Ende 2021 gab es in Estland 74 weiterführende Schulen, an denen Russisch unterrichtet werden konnte. Dabei haben wir andere Bildungsebenen wie die Vorschule, in der das russischsprachige Segment ebenfalls noch weitgehend präsent ist, außer Acht gelassen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es sich hierbei um eine grundlegende, aber bei weitem nicht vollständige Liste provokativer Manipulationen und falscher Thesen handelt, die sowohl im Schulbuch enthalten sind als auch über andere Kanäle verbreitet werden. Wir gehen davon aus, dass Russland, das sich für einen ständigen Kampf gegen das ukrainisch-westliche Bündnis entschieden hat, das 2022 tatsächlich und endgültig gebildet wurde, weiterhin neue Fälschungen produzieren und alte verwenden wird.
Dies zielt unter anderem darauf ab, das Image der Partnerländer der Ukraine zu diskreditieren, unter denen die baltischen Staaten eine strategische Position einnehmen.
Unsere Forschung wird als einer der thematischen Blöcke in die Gesamtarchitektur der Studie über den Inhalt der russischen Propaganda, ihre Formen und Verbreitungswege im europäischen Raum integriert werden.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen