Geschichte der Ukraine 🇺🇦: Teil 39 Die „großen Reformen“

Geopolitische Geschichte der Ukraine 🇺🇦 

39. Ukrainische Gebiete innerhalb des Russischen Reiches in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Die "Großen Reformen" der 60er und 70er Jahre und ihre Folgen

https://academia.edu/resource/work/23536660

Mit Unterstützung des Staates und unter Ausnutzung der fehlenden Landabgrenzung vor der Reform beschlagnahmten die Großgrundbesitzer des Russischen Reiches nicht nur das beste Land, sondern entzogen den Bauern auch einen großen Teil davon: von 14 % in der Provinz Cherson bis zu 37 % in der Provinz Katerynoslaw. 

Daher waren nach der Reform 220.000 ukrainische Bauern landlos, fast 100.000 hatten bis zu einem Zehnten und 1.600.000 hatten einen bis drei Zehnten. Im Allgemeinen besaßen in der Zeit nach der Reform fast 94 % der bäuerlichen Haushalte bis zu 5 Zehnten, was es ihnen nicht ermöglichte, ihre Betriebe effizient zu führen.

Durch die Reform von 1861 blieb die bäuerliche Gemeinde erhalten, die zur untersten Verwaltungseinheit umgewandelt wurde. Die Gründe für die Bauernreformen im Russischen Reich von 1861 waren die hemmende Rolle der feudalen Verhältnisse, die Krise der Wirtschaft, das Anwachsen der sozialen Spannungen, das Ziel, die monarchische Macht zu stärken und gleichzeitig die Vorherrschaft der Grundherren auf dem Lande zu erhalten, sowie die Form der Reform, die von der Spitze initiiert und unter ihrer Leitung und Kontrolle durchgeführt wurde. 

https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fe_Reformen

Hinzu kommt, dass die rechtlich freie Bauernschaft keine wirkliche bürgerliche Gleichstellung mit anderen Teilen der Gesellschaft erfuhr. Sie blieb eine minderwertige Klasse: Die Bauern erhielten nur für ein Jahr einen Pass, mussten Rekrutierungspflichten erfüllen, waren vom Grundherrn abhängig, bis sie ihr Land zurückkauften, und die Prügelstrafe war immer noch in Kraft.

Die Reform wurde auf Kosten der Bauern durchgeführt, die ein Lösegeld an den Grundherrn zu zahlen hatten. Formal handelte es sich bei diesem Lösegeld um Land, aber in Wirklichkeit war es eine Entschädigung für die Abschaffung der Feudalabgaben. Da die Bauern nicht in der Lage waren, den gesamten Betrag, d. h. 11 Jahresabgaben vom Hof des Bauern, auf einmal zu zahlen, fungierte der Staat als Vermittler zwischen den Bauern und den Grundherren. 

Er zahlte den Grundherren die Ablösesummen und gewährte den Bauern ein Darlehen für 49 Jahre. Auf diese Weise erhielt die zaristische Staatskasse 63 Kopeken Nettogewinn für jeden Rubel, der den Bauern gegeben wurde.

Zemstvo, Justiz und Militär 

Die Zemstvo-Reform von 1864 sah die Schaffung gewählter lokaler Selbstverwaltungsorgane - Zemstvos - vor. Die Regierung überwachte die Tätigkeit der Zemstvos genau und verhinderte, dass auf ihren Sitzungen politische Fragen erörtert wurden, und verbot jegliche Kontakte zwischen den Zemstvo-Institutionen der Provinzen, da sie eine organisierte Opposition und das Vorbringen einheitlicher Forderungen befürchtete.

https://de.wikipedia.org/wiki/Semstwo

Die Justizreform von 1864 basierte auf der Einführung einer Reihe fortschrittlicher Grundsätze: die Unparteilichkeit der Justiz, die Unabhängigkeit der Richter von der Verwaltung, die Öffentlichkeit des Prozesses und der kontradiktorische Charakter der Parteien in Gerichtsverfahren. 

https://de.abcdef.wiki/wiki/Judicial_reform_of_Alexander_II

Darüber hinaus wurde das Schwurgerichtsverfahren in Strafverfahren eingeführt. All diese fortschrittlichen Änderungen, die zur Stärkung des staatsbürgerlichen Bewusstseins in der Bevölkerung beitrugen, waren ein praktischer Schritt auf dem Weg zur Schaffung eines Rechtsstaates.

Die seit 15 Jahren laufende Militärreform zielte darauf ab, die Armee zu modernisieren und eine moderne, kampffähige Truppe zu schaffen. Diese Reform ersetzte das verhasste Rekrutierungssystem durch die allgemeine Wehrpflicht, verkürzte die Dauer des Wehrdienstes auf sechs bis sieben Jahre, verbot körperliche Züchtigung usw.

Die Reformen in Russland waren begrenzt, uneinheitlich und unvollständig. In Russland blieben die Reformen aus einer Reihe von Gründen unvollständig: Entfernung von den wichtigsten Zentren des europäischen Lebens, traditionell hohe Autorität der Monarchie, starker Verwaltungs- und Repressionsapparat, Stärke des konservativen Lagers, Schwäche und Desorganisation der oppositionellen Kräfte usw. 

Nachdem das russische Zarenregime die Zemstwo-, Justiz-, Militär-, Finanz-, Bildungs- und andere Reformen durchgeführt und damit die Grundlagen der Zivilgesellschaft geschaffen hatte, unternahm es nicht den letzten Schritt - es schuf keinen politischen Überbau, der den neuen Gegebenheiten angemessen war -, verkündete keine Verfassung und berief kein Parlament ein. 

Aus diesem Grund erfolgte die Modernisierung in Russland nicht systematisch, was den Übergang der Gesellschaft zu einer im Vergleich zum Feudalismus fortschrittlicheren kapitalistischen Produktionsweise erheblich erschwerte. Darüber hinaus wies die russische Version der nachholenden Modernisierung ernsthafte Widersprüche auf:

https://de.wikipedia.org/wiki/Lehnswesen

1. Die Agrarreform, die die bäuerlichen Zuteilungen um fast 20 Prozent reduzierte, erhöhte gleichzeitig die Pflichten der Bauern und brachte sie in eine langfristige Abhängigkeit vom Staat; 

2. die Stärkung der kommunalen Ordnung, die durch die Reform proklamiert wurde, widersprach der Durchsetzung der bäuerlichen Bürgerrechte; 

3. die demokratische Praxis der allgemeinen Wahl der zemstvos (lokale Regierung) widersprach dem vorherrschenden autoritären Regime; 

4. die Autokratie ging über das Modell des von ihr geschaffenen Rechtsstaates hinaus; 

5. die Unvollständigkeit und Halbherzigkeit der Reformen führte zu Widersprüchen zwischen den Machthabern und praktisch allen Schichten der Gesellschaft; 

6. die Dominanz einer multistrukturierten Wirtschaft machte den Zustand der Gesellschaft instabil und schuf Gründe für Gegenreformen.

Die Aufhebung der Leibeigenschaft und die damit verbundenen Veränderungen in den ukrainischen Gebieten, die Teil des Russischen Reiches waren, führten zu einer Reihe widersprüchlicher Tendenzen und Prozesse: 

Einerseits führten sie zur Erhaltung des Grundbesitzes der Großgrundbesitzer und zum fortschreitenden Niedergang und Verfall ihrer Ländereien, zur Landlosigkeit und Schichtung der Bauernschaft, zur landwirtschaftlichen Überbevölkerung, zu Zwangsmigrationen und zu wachsenden Widersprüchen zwischen der allgemeinen Wahl des Zemstvos und dem autoritären Regime, Andererseits bildeten sie nicht-staatliches Privateigentum an Grund und Boden, erleichterten die Herausbildung des Arbeitsmarktes, stimulierten die Entwicklung des Unternehmertums, erweiterten den Umfang der Marktbeziehungen und schufen die Voraussetzungen für die Herausbildung einer Zivilgesellschaft.