Geschichte der Ukraine ­čç║­čçŽ: Teile 66/67Die Menschenrechtsbewegung der 1960er und 1980er Jahre / Warum der Totalitarismus nicht zur Stabilit├Ąt f├╝hrte





Geopolitische Geschichte der Ukraine ­čç║­č玠



66. Die Menschenrechtsbewegung in der Ukraine in den 60er und 80er Jahren.




https://academia.edu/resource/work/23536660




In den 50er Jahren entstand eine Dissidentenbewegung. Sie war die erste gro├če soziale und politische Bewegung in der Republik Polen, deren Mitglieder sich gegen das bestehende politische Regime stellten. Die Dissidenten waren zumeist Vertreter der Intelligenz, aber auch viele Vertreter anderer gesellschaftlicher Gruppen. 


Die Dissidenten hatten nie das Ziel, einen bewaffneten Kampf gegen das Regime zu organisieren, ihre Hauptaufgabe war der Kampf f├╝r die Menschenrechte und die nationalen Rechte des ukrainischen Volkes. Die Dissidenten versuchten, ausschlie├člich verfassungsm├Ą├čig zu handeln. Ihre Hauptmethoden waren Agitation und ├Âffentliche Veranstaltungen. 





Die Bewegung der Dissidenten in der Ukraine hatte drei Richtungen: die allgemeine demokratische, die religi├Âse und die nationale. Die Dissidenten hatten nie eine einzige Partei. In den 1950er und 1970er Jahren gab es in allen gr├Â├čeren St├Ądten der Ukraine Dissidentengruppen. Die Regierung der UdSSR verfolgte alle Dissidenten, weil sie in ihren Aktivit├Ąten eine Bedrohung f├╝r das bestehende System sah. 



https://www.dissidenten.eu/laender/ukraine/oppositionsgeschichte/ukrainische-oppositionsgeschichte-teil-2



Sie schw├Ąchten das kommunistische Regime, halfen ihren Mitb├╝rgern, die Handlungen der Beh├Ârden unabh├Ąngig zu beurteilen, und setzten sich aktiv f├╝r die Menschenrechte ein.


Es wird angenommen, dass nach Stalins Tod die Menschenrechtsbewegung und der ├Âffentliche Widerstand gegen das herrschende Regime in der Ukraine entstanden sind. Das erste Dokument dieser Bewegung ist der Offene Brief an die Vereinten Nationen, der 1955 von ukrainischen politischen Gefangenen aus Lagern in Mordowien ├╝berreicht wurde.





Die j├╝ngere Generation ukrainischer Intellektueller, die aufrichtig an Chruschtschows auf dem 20. Parteitag der KPdSU verk├╝ndete Politik der Entstalinisierung des ├Âffentlichen Lebens glaubte, protestierte mit ihrer Arbeit gegen die herrschende erstickende Atmosph├Ąre und k├Ąmpfte f├╝r die ukrainischen kulturellen Werte, die nationale Freiheit und die Menschenw├╝rde. 


Eine wichtige Form der Protestbewegung waren die Untergrundgruppen, deren Ziel es war, nicht nur demokratische Rechte, sondern auch die Unabh├Ąngigkeit der Ukraine zu erreichen. In den Jahren 1953-1959 bildeten sich folgende Gruppen: Das Ukrainische Nationalkomitee (UNC), die Ukrainische Nationale Front (UNF), die Vereinigte Partei f├╝r die Befreiung der Ukraine und andere. 


Ukrainische Nationalkomitee





Ukrainische Nationalfront



Bekannt wurden nur die Gruppen, die von den Sicherheitsdiensten aufgedeckt und vor Gericht gestellt wurden. Nach Angaben des KGB wurden zwischen 1954 und 1959 in der Ukraine 183 nationalistische und antisowjetische Gruppen aufgel├Âst, und 1879 Personen wurden wegen antisowjetischer Aktivit├Ąten verfolgt. 


Diese 1958 in der Region Lwjiw von einer Gruppe von Anw├Ąlten unter der Leitung von Lewko Lukjanenko gegr├╝ndete Organisation entwarf zum ersten Mal in der Nachkriegsgeschichte ein umfassendes Programm, das auch einen legalen Kampf f├╝r die Abspaltung der Ukraine von der UdSSR vorsah. 


https://de.wikipedia.org/wiki/Lewko_Lukjanenko






Es sah die Unabh├Ąngigkeit der Ukraine mit einem weit entwickelten sozialistischen Staatssystem "und die Eroberung der demokratischen Rechte" vor. 


Die Union beabsichtigte, sich in eine Partei umzuwandeln, aber noch vor ihrem zweiten Kongress wurden ihre F├╝hrer verhaftet und die Organisation wurde zerschlagen. Im Mai 1961 fand der Prozess gegen die URSS vor dem Lwjiwer Landgericht statt. Lukjanenko wurde zum Tode verurteilt, der sp├Ąter in eine f├╝nfzehnj├Ąhrige Haftstrafe umgewandelt wurde. 


Anfang der 1960er Jahre wurden Prozesse gegen Dissidenten aus Donezk, Zoporizhzhia, Rivne, Ternopil, Czernowitz, Luhansk und Kyjiw gef├╝hrt. In der Ukraine kritisierte die Presse Lina Kostenko, Mykola Vingranovskyi, Ivan Drach und andere wegen "formalistischer Tricks". Die wichtigsten von Dissidenten organisierten Veranstaltungen waren: 


https://de.wikipedia.org/wiki/Lina_Kostenko






https://de.wikipedia.org/wiki/Mykola_Winhranowskyj



https://de.wikipedia.org/wiki/Iwan_Dratsch







Reden am Schewtschenko-Denkmal in Kyjiw, eine Konferenz ├╝ber die Kultur der ukrainischen Sprache an der Kyjiwer Universit├Ąt. Viele Dissidenten forderten nur eine partielle Verbesserung des bestehenden Systems, doch das reichte aus, um unter die wachsamen Augen des KGB zu geraten. 


Mitglieder der ukrainischen Menschenrechtsbewegung und des zivilen Widerstands setzten sich auch f├╝r andere V├Âlker ein, insbesondere gegen die Diskriminierung von Juden und Krimtataren.







67. Ein charakteristisches Merkmal des 20. Jahrhunderts war die dynamische Kombination zweier antagonistischer Lager, des kommunistischen und des kapitalistischen, die zu einem Ph├Ąnomen des Machterhalts wurde, sowie die integrative Regelung zweier Regimemodelle - Demokratie und Totalitarismus





Diese Modelle schufen das Ideal der politischen Stabilit├Ąt, das auf der innerstaatlichen B├╝hne des Staates eine vorrangige Rolle spielte, aber seine Aufgabe im internationalen Beziehungssystem war noch viel wichtiger. Im globalen Raum strebt ein Milit├Ąrstaat danach, der wichtigste F├╝hrer und Verwalter der Weltordnung zu sein, was dieses Ph├Ąnomen nachhaltig macht. Eine Reihe interner Fragen, die so genannte "Innenpolitik", blieb jedoch lange Zeit nur am Rande des b├╝rokratischen Apparats. 


Die Regierungsbeamten hielten sich f├╝r die wichtigsten politischen Entscheidungstr├Ąger, sowohl innerhalb als auch au├čerhalb des Landes. Die Ereignisse, die zum Zusammenbruch des totalit├Ąr-kommunistischen Systems f├╝hrten, waren kein zuf├Ąlliges Ph├Ąnomen. 





In der Tat kann die politische Barriere, die an der Wende der 1980er und 1990er Jahre entstand, als "Allheilmittel der Demokratisierung" f├╝r die L├Ąnder des ehemaligen sozialistischen Lagers, einschlie├člich Mittel- und Osteuropas und der Sowjetrepubliken, bezeichnet werden, die sich am Scheideweg des ├ťbergangs von der sozialistischen zur postsozialistischen Regierungsform befanden. 


Die sozialen und politischen Erwartungen der Bev├Âlkerung, dass dieses System der kommunistischen Selbstverwaltung "als Norm des Totalitarismus", in dem Stabilit├Ąt ein Zeichen f├╝r wirtschaftliche Sicherheit und Vertrauen in die Zukunft war, zu hoch oder sogar ├╝bertrieben war, so dass der Zusammenbruch des idealisierten Systems des "gl├╝cklichen Lebens" zu einem harten ├ťbergang zu einem neuen System der internen Verwaltung f├╝hrte.


Was die Stellung des Totalitarismus im ukrainischen System anbelangt, so kann man sagen, dass sich die Ukraine derzeit erst in der Phase des ├ťbergangs zum Transformationsprozess befindet. 


https://de.wikipedia.org/wiki/Totalitarismus






Und eine Reihe von Stereotypen des totalit├Ąren Regimes nehmen in der Mentalit├Ąt einer betr├Ąchtlichen Anzahl ukrainischer B├╝rger immer noch eine f├╝hrende Position ein. 


Dieses Ph├Ąnomen betrifft in erster Linie die B├╝rokratie, die Polizei und die Justizbeh├Ârden. Der einzige Ausweg aus dieser Situation besteht darin, rechtzeitig die Positionen zu ├Ąndern, um eine Zivilgesellschaft aufzubauen und politische Stabilit├Ąt als Garant f├╝r die individuelle Entwicklung im Staat zu erreichen.


Da politische Stabilit├Ąt ein vielschichtiges Ph├Ąnomen ist und im Kontext demokratischer, autorit├Ąrer und totalit├Ąrer Regime betrachtet werden kann, wird das Erreichen von Stabilit├Ąt in verschiedenen Bereichen der Gesellschaft - Wirtschaft, Politik, Recht, Soziales - von verschiedenen Faktoren und Methoden begleitet.


Die Erfahrung des 20. Jahrhunderts zeigt, dass die Entwicklungstendenzen des Totalitarismus in den L├Ąndern West- und Mitteleuropas, insbesondere in Deutschland, Italien und der UdSSR, durch psychologische Faktoren beg├╝nstigt wurden. Dieses Ph├Ąnomen wurde auch durch psychologische Faktoren wie Depression, Massenarbeitslosigkeit und Zukunftsunsicherheit beg├╝nstigt. 


Und so ist es nicht verwunderlich, dass, wenn es keine gemeinsamen ausgewogenen Hebel zur St├Ąrkung des Staates und des politischen Regimes gibt, die zur Entstehung von politischer Stabilit├Ąt beitragen.


Stattdessen ├╝bernimmt ein totalit├Ąres System alle Produktionszweige und die gesamte Kontrolle ├╝ber den Staat. Politische Stabilit├Ąt spielt in einem solchen System jedoch die Rolle des Gemeinwohls und der illusorischen Wohlfahrt, die stagniert und zur Schw├Ąchung der staatlichen Macht und zur Deformierung der Zivilgesellschaft f├╝hrt. 


In einem solchen System nimmt der Totalitarismus einen neuen, neototalit├Ąren Charakter an, was zu politischen Konflikten und zum Verlust des Vertrauens der ├ľffentlichkeit in die Handlungen der Regierung f├╝hrt. Die Stabilit├Ąt als notwendiges Merkmal der Entwicklung eines politischen Systems nimmt theoretische Z├╝ge an und erscheint als solche.

Kommentare

Beliebt

Stepan Banderas Zeit in deutschen Gef├Ąngnissen und Konzentrationslagern

Warum hat Putin Angst vor dem Mythos Stepan Bandera?

Russlands Krieg in der Ukraine ­čç║­čçŽ: Ausl├Âser ein uralter Minderwertigkeitskomplex?!

Wie der negative Einfluss und Pazifismus sogenannter „Friedenstauben“ den Vernichtungskrieg RU ­čçĚ­čç║ gegen die UA ­čç║­čçŽ verl├Ąngert

Warum es von Bedeutung ist, alle Gebiete der Ukraine ­čç║­čçŽ zu befreien