Geschichte der Ukraine 🇺🇦: Teile 66/67Die Menschenrechtsbewegung der 1960er und 1980er Jahre / Warum der Totalitarismus nicht zur Stabilität führte
Geopolitische Geschichte der Ukraine 🇺🇦
66. Die Menschenrechtsbewegung in der Ukraine in den 60er und 80er Jahren.
https://academia.edu/resource/work/23536660
In den 50er Jahren entstand eine Dissidentenbewegung. Sie war die erste große soziale und politische Bewegung in der Republik Polen, deren Mitglieder sich gegen das bestehende politische Regime stellten. Die Dissidenten waren zumeist Vertreter der Intelligenz, aber auch viele Vertreter anderer gesellschaftlicher Gruppen.
Die Dissidenten hatten nie das Ziel, einen bewaffneten Kampf gegen das Regime zu organisieren, ihre Hauptaufgabe war der Kampf für die Menschenrechte und die nationalen Rechte des ukrainischen Volkes. Die Dissidenten versuchten, ausschließlich verfassungsmäßig zu handeln. Ihre Hauptmethoden waren Agitation und öffentliche Veranstaltungen.
Die Bewegung der Dissidenten in der Ukraine hatte drei Richtungen: die allgemeine demokratische, die religiöse und die nationale. Die Dissidenten hatten nie eine einzige Partei. In den 1950er und 1970er Jahren gab es in allen größeren Städten der Ukraine Dissidentengruppen. Die Regierung der UdSSR verfolgte alle Dissidenten, weil sie in ihren Aktivitäten eine Bedrohung für das bestehende System sah.
Sie schwächten das kommunistische Regime, halfen ihren Mitbürgern, die Handlungen der Behörden unabhängig zu beurteilen, und setzten sich aktiv für die Menschenrechte ein.
Es wird angenommen, dass nach Stalins Tod die Menschenrechtsbewegung und der öffentliche Widerstand gegen das herrschende Regime in der Ukraine entstanden sind. Das erste Dokument dieser Bewegung ist der Offene Brief an die Vereinten Nationen, der 1955 von ukrainischen politischen Gefangenen aus Lagern in Mordowien überreicht wurde.
Die jüngere Generation ukrainischer Intellektueller, die aufrichtig an Chruschtschows auf dem 20. Parteitag der KPdSU verkündete Politik der Entstalinisierung des öffentlichen Lebens glaubte, protestierte mit ihrer Arbeit gegen die herrschende erstickende Atmosphäre und kämpfte für die ukrainischen kulturellen Werte, die nationale Freiheit und die Menschenwürde.
Eine wichtige Form der Protestbewegung waren die Untergrundgruppen, deren Ziel es war, nicht nur demokratische Rechte, sondern auch die Unabhängigkeit der Ukraine zu erreichen. In den Jahren 1953-1959 bildeten sich folgende Gruppen: Das Ukrainische Nationalkomitee (UNC), die Ukrainische Nationale Front (UNF), die Vereinigte Partei für die Befreiung der Ukraine und andere.
Bekannt wurden nur die Gruppen, die von den Sicherheitsdiensten aufgedeckt und vor Gericht gestellt wurden. Nach Angaben des KGB wurden zwischen 1954 und 1959 in der Ukraine 183 nationalistische und antisowjetische Gruppen aufgelöst, und 1879 Personen wurden wegen antisowjetischer Aktivitäten verfolgt.
Diese 1958 in der Region Lwjiw von einer Gruppe von Anwälten unter der Leitung von Lewko Lukjanenko gegründete Organisation entwarf zum ersten Mal in der Nachkriegsgeschichte ein umfassendes Programm, das auch einen legalen Kampf für die Abspaltung der Ukraine von der UdSSR vorsah.
https://de.wikipedia.org/wiki/Lewko_Lukjanenko
Es sah die Unabhängigkeit der Ukraine mit einem weit entwickelten sozialistischen Staatssystem "und die Eroberung der demokratischen Rechte" vor.
Die Union beabsichtigte, sich in eine Partei umzuwandeln, aber noch vor ihrem zweiten Kongress wurden ihre Führer verhaftet und die Organisation wurde zerschlagen. Im Mai 1961 fand der Prozess gegen die URSS vor dem Lwjiwer Landgericht statt. Lukjanenko wurde zum Tode verurteilt, der später in eine fünfzehnjährige Haftstrafe umgewandelt wurde.
Anfang der 1960er Jahre wurden Prozesse gegen Dissidenten aus Donezk, Zoporizhzhia, Rivne, Ternopil, Czernowitz, Luhansk und Kyjiw geführt. In der Ukraine kritisierte die Presse Lina Kostenko, Mykola Vingranovskyi, Ivan Drach und andere wegen "formalistischer Tricks". Die wichtigsten von Dissidenten organisierten Veranstaltungen waren:
https://de.wikipedia.org/wiki/Lina_Kostenko
https://de.wikipedia.org/wiki/Mykola_Winhranowskyj
https://de.wikipedia.org/wiki/Iwan_Dratsch
Reden am Schewtschenko-Denkmal in Kyjiw, eine Konferenz über die Kultur der ukrainischen Sprache an der Kyjiwer Universität. Viele Dissidenten forderten nur eine partielle Verbesserung des bestehenden Systems, doch das reichte aus, um unter die wachsamen Augen des KGB zu geraten.
Mitglieder der ukrainischen Menschenrechtsbewegung und des zivilen Widerstands setzten sich auch für andere Völker ein, insbesondere gegen die Diskriminierung von Juden und Krimtataren.
67. Ein charakteristisches Merkmal des 20. Jahrhunderts war die dynamische Kombination zweier antagonistischer Lager, des kommunistischen und des kapitalistischen, die zu einem Phänomen des Machterhalts wurde, sowie die integrative Regelung zweier Regimemodelle - Demokratie und Totalitarismus
Diese Modelle schufen das Ideal der politischen Stabilität, das auf der innerstaatlichen Bühne des Staates eine vorrangige Rolle spielte, aber seine Aufgabe im internationalen Beziehungssystem war noch viel wichtiger. Im globalen Raum strebt ein Militärstaat danach, der wichtigste Führer und Verwalter der Weltordnung zu sein, was dieses Phänomen nachhaltig macht. Eine Reihe interner Fragen, die so genannte "Innenpolitik", blieb jedoch lange Zeit nur am Rande des bürokratischen Apparats.
Die Regierungsbeamten hielten sich für die wichtigsten politischen Entscheidungsträger, sowohl innerhalb als auch außerhalb des Landes. Die Ereignisse, die zum Zusammenbruch des totalitär-kommunistischen Systems führten, waren kein zufälliges Phänomen.
In der Tat kann die politische Barriere, die an der Wende der 1980er und 1990er Jahre entstand, als "Allheilmittel der Demokratisierung" für die Länder des ehemaligen sozialistischen Lagers, einschließlich Mittel- und Osteuropas und der Sowjetrepubliken, bezeichnet werden, die sich am Scheideweg des Übergangs von der sozialistischen zur postsozialistischen Regierungsform befanden.
Die sozialen und politischen Erwartungen der Bevölkerung, dass dieses System der kommunistischen Selbstverwaltung "als Norm des Totalitarismus", in dem Stabilität ein Zeichen für wirtschaftliche Sicherheit und Vertrauen in die Zukunft war, zu hoch oder sogar übertrieben war, so dass der Zusammenbruch des idealisierten Systems des "glücklichen Lebens" zu einem harten Übergang zu einem neuen System der internen Verwaltung führte.
Was die Stellung des Totalitarismus im ukrainischen System anbelangt, so kann man sagen, dass sich die Ukraine derzeit erst in der Phase des Übergangs zum Transformationsprozess befindet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Totalitarismus
Und eine Reihe von Stereotypen des totalitären Regimes nehmen in der Mentalität einer beträchtlichen Anzahl ukrainischer Bürger immer noch eine führende Position ein.
Dieses Phänomen betrifft in erster Linie die Bürokratie, die Polizei und die Justizbehörden. Der einzige Ausweg aus dieser Situation besteht darin, rechtzeitig die Positionen zu ändern, um eine Zivilgesellschaft aufzubauen und politische Stabilität als Garant für die individuelle Entwicklung im Staat zu erreichen.
Da politische Stabilität ein vielschichtiges Phänomen ist und im Kontext demokratischer, autoritärer und totalitärer Regime betrachtet werden kann, wird das Erreichen von Stabilität in verschiedenen Bereichen der Gesellschaft - Wirtschaft, Politik, Recht, Soziales - von verschiedenen Faktoren und Methoden begleitet.
Die Erfahrung des 20. Jahrhunderts zeigt, dass die Entwicklungstendenzen des Totalitarismus in den Ländern West- und Mitteleuropas, insbesondere in Deutschland, Italien und der UdSSR, durch psychologische Faktoren begünstigt wurden. Dieses Phänomen wurde auch durch psychologische Faktoren wie Depression, Massenarbeitslosigkeit und Zukunftsunsicherheit begünstigt.
Und so ist es nicht verwunderlich, dass, wenn es keine gemeinsamen ausgewogenen Hebel zur Stärkung des Staates und des politischen Regimes gibt, die zur Entstehung von politischer Stabilität beitragen.
Stattdessen übernimmt ein totalitäres System alle Produktionszweige und die gesamte Kontrolle über den Staat. Politische Stabilität spielt in einem solchen System jedoch die Rolle des Gemeinwohls und der illusorischen Wohlfahrt, die stagniert und zur Schwächung der staatlichen Macht und zur Deformierung der Zivilgesellschaft führt.
In einem solchen System nimmt der Totalitarismus einen neuen, neototalitären Charakter an, was zu politischen Konflikten und zum Verlust des Vertrauens der Öffentlichkeit in die Handlungen der Regierung führt. Die Stabilität als notwendiges Merkmal der Entwicklung eines politischen Systems nimmt theoretische Züge an und erscheint als solche.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen