3.HOLODOMOR
Teil 1/7
DER POST-HOLODOMOR (1946-1947)
URSACHEN
https://academia.edu/resource/work/38367232
Das verheerende Erbe des Krieges
Der Schlüssel zum Verständnis der Hungersnot in der Nachkriegszeit liegt in den komplexen Ursachen, die in den schwierigen sozio-politischen Bedingungen der menschenfeindlichen Politik des brutalen Diktators und Tyrannen Stalin und seiner Mitarbeiter Malenkow, Kaganowitsch und anderer, die an der Spitze der Kommunistischen Partei und des sowjetischen Staates standen, liegen. Die Holodomor-Katastrophe wurde in einer Gesellschaft begangen, die von totalitärer Gewalt durchdrungen war.
https://de.wikipedia.org/wiki/Georgi_Maximilianowitsch_Malenkow
https://de.wikipedia.org/wiki/Lasar_Moissejewitsch_Kaganowitsch
Wie der Holodomor der 1930er Jahre war auch die Hungersnot von 1946-1947 lange Zeit unbekannt: Die kaiserlichen Behörden verheimlichten sie selbst, um ihr Ansehen zu wahren. Auch das Thema der dritten sowjetischen Hungersnot war für die Forschung unzugänglich.
Die überwiegende Mehrheit der Dokumente zu diesem für die Bevölkerung brennenden und von den Wissenschaftlern kaum erforschten Thema wurde als "geheim", "streng geheim", "vertraulich", "nur persönlich" usw. eingestuft. Die für die Untersuchung wichtigsten Dokumente befanden sich in den so genannten "persönlichen" Akten geschlossener Bestände.
Nach der Öffnung der Parteiarchive und spezieller, geheimer Fonds wurde es möglich, die Dokumente zu studieren und Sammlungen anzulegen, die Forschern, Universitätsprofessoren, Lehrern und allen, die sich für dieses Thema interessieren und die Wahrheit über die dritte sowjetische Hungersnot erfahren wollen, helfen.
Nach dem blutigen Krieg, der zweimal über das gesamte Gebiet der Republik hinwegfegte, und den Schrecken der Besatzung lag die Ukraine in Trümmern. 28.000 Dörfer, etwa 80.000 Kolchosen, staatliche Betriebe und MTS lagen in Trümmern. 250 Dörfer teilten das Schicksal von Chatyn.
https://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Katyn
Der landwirtschaftliche Sektor der Republik war fast vollständig zerstört. Es gab nur noch wenige Arbeiter. Viele junge Männer (die Bauern hatten keine Rüstung) wurden an den Kriegsfronten getötet, und die Armee behielt die Überlebenden in der Armee und verzögerte ihre Demobilisierung, so dass die Hauptarbeitskraft im Dorf die Frauen waren, die 1946 mehr als 80 % der Arbeitskräfte ausmachten. Kinderarbeit war weit verbreitet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Demobilisierung
Im Jahr 1947 arbeiteten 792,8 Tausend Jugendliche im Alter von 12 bis 16 Jahren in den Kolchosen. Außerdem waren mehr als 1 Million behinderte Erwachsene - ältere und kranke Kolchosbauern - an der Kolchosproduktion beteiligt.
Der Arbeitskräftemangel in den Kolchosen und Staatsbetrieben des Ministeriums für Staatsbetriebe der Ukrainischen SSR betrug insgesamt 630.700 Personen.
Im Jahr 1946 waren nur 77,2 % der Vorkriegsanbaufläche mit Feldfrüchten bedeckt. Wegen des Mangels an landwirtschaftlichen Maschinen und Geräten waren die Kolchosbauern gezwungen, das Land mit Hilfe von Kühen zu bewirtschaften.
Es kam auch vor, dass Frauen sich an Eggen hängten und das Feld selbst pflügten, sich buchstäblich an Pflüge hängten, um die Gärten zu pflügen, weil es an Vieh mangelte.
Trotz der Notsituation auf dem ukrainischen Land sollte nach den Plänen des kaiserlichen Zentrums die Entwicklung der Industrie finanziert werden, die Stalin als primär betrachtete, und der landwirtschaftliche Sektor als sekundär, abhängig von der Entwicklung der Industrie und deren Gewinn.
Nach Stalins Vorstellung von Gleichheit sollte die Landwirtschaft diese Entwicklung finanzieren und eine Art "Superabgabe" zahlen. Die Bauernschaft zahlte nicht nur die üblichen direkten und indirekten Steuern an den Staat, sondern zahlte auch zu viel für Industriegüter.
Die Landwirtschaft wurde aufgrund der niedrigen Preise für landwirtschaftliche Erzeugnisse unterbezahlt. Der Tribut, von dem Stalin sagte, er sei vorübergehend, wurde nach dem Krieg fortgesetzt. Sein Umfang nahm zu. In den Jahren 1946-1953 beispielsweise erwirtschaftete die Landwirtschaft der ehemaligen UdSSR 298 Mrd. Rubel Nationaleinkommen (einschließlich des Teils, der in anderen Sektoren erzielt wurde), und nur 193 Mrd. Rubel dieses Betrags wurden in der Landwirtschaft verwendet (einschließlich des Anteils der Landwirtschaft an den nationalen Ausgaben).
Das bedeutet, dass 105 Milliarden UAH von der Landwirtschaft in andere Wirtschaftszweige transferiert wurden.
In der Nachkriegszeit blieb die so genannte "Preisschere" bestehen, d. h. die Differenz zwischen niedrigen Beschaffungspreisen für landwirtschaftliche Erzeugnisse und sehr hohen Einzelhandelspreisen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Preisschere
Die 1928 vom Staat festgelegten Beschaffungsrichtpreise blieben praktisch unverändert.
Die sowjetische Agrarwissenschaft wurde von verschiedenen pseudowissenschaftlichen Doktrinen wie denen von W. Williams, T. Lysenko und anderen beherrscht, die "neue Arbeitsmethoden" vorschlugen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Trofim_Denissowitsch_Lyssenko
Harter administrativer Druck war weit verbreitet. Die Praxis, die Funktionen der staatlichen Organe durch die der Partei zu ersetzen, trug nicht zur Entwicklung der ländlichen Staatsverwaltung bei.
Da Stalin Repressionen als notwendiges Element der Offensive betrachtete, förderte er deren breite Anwendung sowohl in der Wirtschaft insgesamt als auch in der Landwirtschaft.
Die Verwaltungs- und Kommandoführung regelte, wie, wo und wann die landwirtschaftliche Arbeit ausgeführt wurde, und bestimmte ihre Technologie. In der Entschließung des Zentralkomitees der KPdSU über die Agitations- und Propagandaarbeit im Zusammenhang mit der Verabschiedung des Gesetzes über den Fünfjahresplan für den Wiederaufbau und die Entwicklung der Volkswirtschaft der UdSSR für 1946-1950 am 27. März 1946 wurde betont, dass "die Parteiorganisationen auf dem Lande für die erfolgreiche und qualitativ hochwertige Durchführung aller landwirtschaftlichen Arbeiten im Jahre 1946, für die Steigerung der Erträge und der Produktivität des Viehbestandes in allen Kolchosen, Staatsbetrieben, Bezirken, Regionen ... kämpfen müssen".
Am 8. Oktober 1946 wurde bei der Unionsregierung der Rat für Kolchosen eingerichtet, der die Kolchosen regelmäßig beaufsichtigen sollte und dem der stellvertretende Vorsitzende des Ministerrats der UdSSR A. Andrejew vorstand.
https://de.wikipedia.org/wiki/Andrei_Andrejewitsch_Andrejew
Unter dem Druck der Verwaltung und des Kommandos blieb die wirtschaftliche Lage der meisten Kolchosen in der Ukraine schwierig. Da der Landwirtschaft erhebliche Mittel entzogen wurden, waren die staatlichen Kapitalinvestitionen in diesen Wirtschaftszweig äußerst unzureichend und beliefen sich auf nur
15 % des Gesamtbetrags.
Aufgrund übermäßig hoher Zwangsabgaben und symbolischer Beschaffungspreise erzielten die Kolchosen in der ehemaligen UdSSR nur geringe Gewinne. Daher wuchs das Produktionsvermögen der Kolchosen in den ersten Nachkriegsjahren nur langsam.
Als Vorsitzender des Ministerrats der UdSSR war Stalin jedoch der Ansicht, dass der fehlende Gewinn der wichtigste Faktor für die Entwicklung der Landwirtschaft war. Der "Führer der Völker" betonte, dass im Sozialismus "... die Betriebe ... für ihre Entwicklung weder Maximal- noch Durchschnittsprofit benötigen, sondern sich auf einen Minimalprofit beschränken können und manchmal ganz ohne Profit auskommen, was wiederum günstige Bedingungen für die Entwicklung des großflächigen Getreideanbaus schafft".
Dennoch stiegen die unteilbaren Mittel der Kolchosen 1946 gegenüber 1945 um 6,7 % und beliefen sich auf 3993,5 Millionen Rubel gegenüber 3675,2 Millionen Rubel. Im Jahr 1947 stiegen die unteilbaren Mittel und Aktienbeiträge der Kolchosen auf 3994 Millionen Rubel. 1946 stiegen die Bareinnahmen der Kolchosen in der Viehzucht um 207 Millionen Rubel, in den Hilfsbetrieben und im Handwerk um 18 Millionen Rubel und in anderen Bereichen um 117 Millionen Rubel, während sie in der pflanzlichen Produktion um 378 Millionen Rubel sanken.
Im Allgemeinen gingen die Einnahmen 1946 nur um 36 Millionen Rubel zurück (2512 Millionen gegenüber 2548 Millionen Rubel). Dies zeigt, dass die Hungersnot in der Ukraine hätte vermieden werden können. Im Jahr 1947 stiegen die monetären Einkünfte der Kolchosbauern der Republik um 39 %.
Allerdings war die wirtschaftliche Lage der meisten Kolchosen in dem guten Jahr 1947 schwierig und sehr schwierig. So wuchs das Produktionsvermögen der Kolchosen in den ersten Nachkriegsjahren aufgrund der äußerst unzureichenden staatlichen Investitionen in die Landwirtschaft und der niedrigen Beschaffungspreise nur sehr langsam.
Im System der Rentabilitätsbesteuerung waren die ukrainischen Kolchosen im Vergleich zu den Kolchosen in Russland ungleich gestellt. So betrugen die Normen für einen Hektar Land 58 Rubel in der Ukraine und 46 Rubel in Russland, für Ackerland 40 gegenüber 37, für Wiesen 26 gegenüber 16 Rubel. In einigen Regionen der Ukraine lagen sie sogar noch höher.
https://de.wikipedia.org/wiki/Rentabilit%C3%A4t
In Charkiw zum Beispiel betrugen die entsprechenden Zahlen 88 Rubel, 62 und 40 Rubel. Das Gleiche gilt für die Rentabilität pro Stück Vieh.
Die Effizienz der kollektiven landwirtschaftlichen Produktion war in der Nachkriegszeit weiterhin gering. Obwohl die Kolchosen den größten Teil des Anlagevermögens des Agrarsektors besaßen, wurde der größte Teil der landwirtschaftlichen Produktion von privaten bäuerlichen Haushalten erzeugt.
Nur bei der Produktion von Getreide und Industriepflanzen spielten die Kolchosen eine führende Rolle. Dies war typisch für die UdSSR als Ganzes und für die Ukraine.
In allen Regionen der Ukraine (mit Ausnahme der Regionen Kamianets-Podilskyi und Zhytomyr) ging die Zahl der Kolchosen zurück, da die Bauern zur Rekrutierung in die Städte strömten und die während des Krieges aus den westlichen Regionen zugewanderten Menschen zurückkehrten.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen