DIE ROLLE DER RUSSISCHEN INFORMATIONSKRIEGSFÜHRUNG
Teil 1/10
Einführung
Der deutsche General, Professor der Politikwissenschaft und Begründer des Bundeswehr-Führungskonzepts der Inneren Führung, Wolf Graf von Baudissin
(1907-1993), kam bei seinen Überlegungen zum Wesen des Krieges zu einem bemerkenswerten Ergebnis.
Er stellte fest, dass der Krieg von Natur aus eine geistige Aktivität ist und die Gründe für einen Krieg auf einen Konflikt in der Weltanschauung zurückgeführt werden können. In diesem Konflikt wird das Land oder die Allianz von Ländern mit der überlegenen Weltanschauung als Sieger hervorgehen. Baudissin schlug weiter vor, dass der Sieger die westliche Weltanschauung sein wird.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wolf_von_Baudissin
So kühn diese Behauptung auch sein mag, das Überraschendste an seinen Überlegungen ist, dass Baudissin dem Wettrüsten und der technologischen Überlegenheit keine Bedeutung beimisst, sondern vielmehr die mentalen Dimensionen von Konflikten hervorhebt.
Demnach wird der Klügere und nicht der Stärkere gewinnen. In diesem Krieg der Weltanschauungen wird die Überlegenheit durch die richtige Führungsphilosophie erreicht. Obwohl Baudissin über seine eigene Zeit nachdachte, bestätigen die Entwicklungen der letzten Jahrzehnte seine Theorien mit erstaunlicher Präzision.
Es ist daher möglich, seine Erkenntnisse auch auf neuere Konflikte anzuwenden. Wenn man bedenkt, dass im Krieg zwischen den Weltanschauungen "nur solche Streitkräfte überleben werden, die sich aus freien Bürgern zusammensetzen und die im Einklang mit der demokratischen Ordnung eines Staates operieren"!
Es wird deutlich, dass eine militärische Organisation an den traditionellen westlichen humanistischen und demokratischen Werten von Frieden, Freiheit und Verantwortung ausgerichtet sein muss. Nur dann kann sie militärische Überlegenheit erlangen.
Ein Soldat ist nur so stark wie die Gesellschaft, die er verteidigt. Eine Gesellschaft muss mit ihren Streitkräften im Einklang stehen, wenn ein Soldat effektiv sein soll. Diese Harmonie, so die These Baudissins, ist nur in einer freien Gesellschaft möglich.
Eine Armee verkörpert ihr politisches System, und die Armee, die auf Freiheit ausgerichtet ist, kann diejenige überwinden, die auf Unterdrückung basiert. Eine freie Armee ist einfach besser in der Lage, eine unfreie Armee zu besiegen.
Daher sollten die modernen Streitkräfte eines Landes nach Ansicht von Baudissin so ausgebildet werden, dass sie Folgendes fördern und entwickeln
"den Willen, frei zu werden und frei zu sein".
Baudissin kam noch zu einer weiteren grundlegenden Schlussfolgerung:
Im Krieg der Weltanschauungen geht es nicht in erster Linie darum, einen militärischen Sieg über die Anhänger einer bestimmten Weltanschauung zu erringen oder einen Feind militärisch zu besiegen. Vielmehr geht es darum, einen mentalen Sieg über einen Gegner zu erringen, indem dessen Überzeugungen verändert und in die Weltanschauung des Siegers integriert werden.
Auch der russische Informationskrieg gegen die Ukraine und den Westen ist ein Kampf der Weltanschauungen, bei dem eine Partei versucht, die andere zu besiegen und die Weltanschauung des Gegners zu verändern.
Doch wie der chinesische General Su Zi feststellt, sind die größten Siege nicht immer mit Gewalt zu erringen.
Er schreibt: "Deshalb unterwirft der geschickte Anführer die Truppen des Feindes, ohne zu kämpfen; er erobert ihre Städte, indem er sie belagert; er stürzt ihr Reich, ohne langwierige Operationen auf dem Feld".
Die Ukraine in der Einflusssphäre Russlands
Vor einer eingehenden Analyse der aktuellen Krise in der Ukraine ist es wichtig, die Gründe für ihren Ausbruch zu verstehen.
Die verletzte Reaktion Russlands auf die Ereignisse in der Ukraine nach den Euromaidan-Protesten im Dezember 2013 wird von Zbigniew Brzezinski gut erklärt, der die Ukraine als "wichtigen Raum auf dem eurasischen Schachbrett" beschreibt, dessen Kontrolle eine Voraussetzung dafür ist, dass Russland "ein mächtiger imperialer Staat wird, der Europa und Asien umspannt".
https://de.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzeziński
Die Unabhängigkeit der Ukraine im Jahr 1991 war für viele patriotisch gesinnte russische politische Gruppen bereits ein zu großer Schock, da sie eine schwere Niederlage für Moskaus historische Strategie bedeutete, die darauf abzielte, die Kontrolle über den geopolitischen Raum an Russlands Grenzen auszuüben.
Brzezinski zufolge verringert der Verlust der Ukraine die Fähigkeit Russlands, die Schwarzmeerregion zu beherrschen. Die Krim und Odesa sind seit jeher wichtige strategische Zugangspunkte zum Schwarzen Meer und über die Meerenge des Bosporus zum Mittelmeer.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bosporus
Im Laufe der Geschichte war die Ukraine für die russische Nationsbildung stets von zentraler Bedeutung. Da Kyjiw traditionell als die "Mutter aller russischen Städte" gilt, nimmt die Ukraine einen besonderen Platz im russischen Nationalmythos ein.
Daher spielt die Ukraine nicht nur eine zentrale Rolle im geopolitischen Denken Russlands, sondern sie hat auch einen nicht zu unterschätzenden symbolischen Wert als Heimat der "russischen Zivilisation".
Wie Hugo Spaulding bemerkte:
https://www.razomforukraine.org/meet-hugo-our-first-rwb-fellow/
Russlands strategisches Interesse an der Kontrolle der ukrainischen politischen Angelegenheiten spiegelt die Überzeugung des russischen Präsidenten Wladimir Putin wider, dass es notwendig ist, einen Puffer zwischen der NATO, der Europäischen Union und Russland zu schaffen.
Der Zusammenbruch des prorussischen Regimes des ehemaligen Präsidenten Viktor Janukowitsch im Februar 2014 zwang Putin dazu, seine Strategie zur Kontrolle der Ukraine neu zu bewerten, zumal klar wurde, dass die neue Regierung der Ukraine wahrscheinlich prowestlich eingestellt sein würde und einen Beitritt zur EU und sogar zur NATO anstreben würde.
Da er sich nicht länger auf eine Stellvertreterregierung verlassen konnte, ersetzte Putin seine Politik des wirtschaftlichen Zwangs durch eine Politik des militärischen Zwangs mittels aufeinander folgender Operationen. Beide Ansätze verfolgten das gleiche strategische Ziel, die inneren und äußeren Angelegenheiten der Ukraine zu dominieren.
Russische Informationsoperationen gegen den ukrainischen Staat und die ukrainischen Verteidigungsstreitkräfte
Es ist jedoch wichtig festzustellen, dass die russischen Informationsoperationen gegen die Ukraine bereits vor 2013-2014 begonnen haben. Bereits 1991 richtete sich die russische Propaganda gegen den unabhängigen Staat Ukraine nach der Auflösung der Sowjetunion.
Nach dem Sturz des prorussischen Präsidenten Janukowitsch am 22. Februar 2014 schlug die Kyjiwer Regierung einen entschlosseneren Weg zur Integration in den Westen ein. In Moskau wurde die Aussicht, die Ukraine aus seinem geopolitischen Einflussbereich zu verlieren, als katastrophale Niederlage empfunden, die vielleicht noch schlimmer wäre als der Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991.
Um dies zu verhindern und die Ukraine oder zumindest einen Teil der Ukraine unter seiner Kontrolle zu halten, besetzte Russland im März 2014 die Krim und ergriff Maßnahmen zur Destabilisierung der überwiegend russischsprachigen ostukrainischen Regionen durch asymmetrische Kriegsführung! - Informationsoperationen, wirtschaftliche Maßnahmen, Cyber-Kriegsführung, psychologische Kriegsführung usw.
Während des Konflikts hat Russland keinerlei internationale oder regionale Maßnahmen zur Krisenbewältigung ergriffen, obwohl es sich in einer einzigartigen Position befand, um zwischen der ukrainischen Regierung, die es offiziell anerkannte, und den Volksrepubliken Donezk und Luhansk, die weder international noch von Russland offiziell anerkannt wurden, zu vermitteln.
Das Verhalten Russlands während der Krise deutet darauf hin, dass es nicht an Frieden interessiert war und ist, sondern die gegenwärtige Krise nutzen will, um seine nationalen Interessen durchzusetzen und seine politische Hegemonie als alternative Macht zum Westen auszubauen.
Indem es die Ostukraine destabilisiert und den Friedensprozess untergräbt, entzieht sich Russland auch jeglicher Verantwortung für die Sicherheit und das Wohlergehen der mehrheitlich russischsprachigen Bevölkerung in der Konfliktregion.
Es wird allgemein anerkannt, dass die russischen Informationsoperationen immer massiver, aggressiver, einflussreicher und sichtbarer geworden sind. Dmytro Kuleba, Sonderbotschafter im ukrainischen Außenministerium, stellte fest (2015), dass die aggressive Welle russischer Informationskampagnen etwa ein Jahr vor der Annexion der Krim, im Jahr 2013, einsetzte.
Die Handlungen Russlands bestätigen, dass es gut vorbereitet und militärisch bereit war, die Operation auf der Krim durchzuführen.
Während des Konflikts in der Ostukraine und auf der Krim 2014-2015 waren alle Ebenen der russischen Führung, von der politischen Ebene (gegen den ukrainischen Staat, seine Strukturen und Politiker) bis hin zum Militär, an Informationsoperationen beteiligt.
Laut Jolanta Darczewska war die massenhafte Mobilisierung von föderalen Fernsehkanälen, Radiosendern, Zeitungen und Online-Ressourcen, die von Diplomaten, Politikern, politischen Analysten, Experten und Vertretern der akademischen und kulturellen Eliten unterstützt wurde, beispiellos.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Jolanta_Darczewska
In den russischen Informationskampagnen gegen die Ukraine griffen die Moskauer Propagandisten auf Mythen und Erzählungen über den Zweiten Weltkrieg, die Aktivitäten von Stepan Bandera und ukrainischen Nationalisten in den 1940er Jahren sowie über den Nationalsozialismus und die von den Nazis verursachte Gewalt zurück, um ihre Ziele zu erreichen.
Ergänzt wurde dies durch Bilder der "glorreichen Sowjetzeit". Solche Manipulationen sind in den russischen Medien alltäglich geworden, seit Wladimir Putin in der Russischen Föderation an die Macht gekommen ist, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass sie nachlassen!
Der aktuelle Band „Die Krise in der Ukraine und Informationsoperationen der Russischen Föderation“ soll ein besseres Verständnis der russischen Politik gegenüber der Ukraine zu Beginn des 21. Jahrhunderts vermitteln und erklären, warum Russland seine Nachbargebiete wie die Ukraine kontrollieren will. Aus diesem Grund ist es notwendig, die Natur der russischen Informationskriegsführung und des hybriden Krieges im Kontext des ukrainisch-russischen Konflikts zu untersuchen.
Quellen:
http://www.understandingwar.org
Kommentare
Kommentar veröffentlichen