Russische hybride Kriegsführung: Teil 8/10 Kreml Propaganda-aktive Maßnahmen der UdSSR mit anderen Mitteln

KREML-PROPAGANDA:

AKTIVE MASSNAHMEN DER SOWJETUNION MIT ANDEREN MITTELN

Teil 8/10

Zusammenfassung

Die Entwicklung der russischen Propaganda und ihre Rolle bei aktiven Maßnahmen.

Aktive Maßnahmen wurden ursprünglich während der Sowjetära konzipiert, sind aber immer noch wirksam, wie sie kürzlich während der russischen Besetzung der Krim und des Krieges gegen die Ukraine im Donbas eingesetzt wurden. Während dieser Ereignisse erlebten aktive Maßnahmen eine Art Renaissance, da der Einsatz von Propaganda und Medienmanipulation dramatisch zunahm.

https://de.wikipedia.org/wiki/Sowjetunion

Gefälschte Medienberichte und Fälschungen sind seit langem fester Bestandteil der aktiven Maßnahmen des Kremls, der dann seine militärischen Kapazitäten und diplomatischen Bemühungen zur Vertuschung der Täuschung ausbaut. Die Herstellung und Verbreitung von Fake News erfolgt zentral und systematisch, da die Fälschungen kohärent sein und mit der Politik und den Aussagen des Kremls übereinstimmen müssen.

Es wird gezeigt, dass der Einsatz medienbezogener aktiver Maßnahmen kein neues Phänomen ist und von der ehemaligen Sowjetunion in großem Umfang als Mittel zur klandestinen Umsetzung ihrer Außenpolitik genutzt wurde. Bei der Untersuchung von mehr als 500 russischen Propagandastücken, die durch das Verifizierungsprojekt StopFake.org entlarvt wurden, wird deutlich, dass die gleichen Fälschungs- und Täuschungsmuster, die in der UdSSR bereits in den 1950er Jahren üblich waren, auch heute noch vorhanden sind.

https://de.wiktionary.org/wiki/klandestin

https://de.wikipedia.org/wiki/Geheimnis

Der einzige Unterschied besteht in der parasitären Art und Weise, in der die aktuelle Kreml-Propaganda zentrale liberale westliche Konzepte wie die Förderung der Meinungsfreiheit aufgreift und diese als Projektionsfläche nutzt, um "die andere Sichtweise" zu vermitteln. Während sich der Kreml früher auf traditionelle Medien wie gedruckte Nachrichten verließ, um seine Fake News zu verbreiten, bedient er sich heute einer viel breiteren Palette von Medien wie dem Internet und den sozialen Medien.

Was sind aktive Maßnahmen?

Die russische Besetzung der Krim und der Krieg gegen die Ukraine im Donbass waren ein Höhepunkt in Bezug auf den Einsatz von Propaganda, Medienmanipulationen, Fake News und Fälschungen durch den Kreml. Dies ist nur ein Teil der aktiven Maßnahmen, die von Russland durchgeführt werden, das dann seine militärischen Kapazitäten und diplomatischen Aktionen ändert, um die Täuschung zu verschleiern. Diese Maßnahmen sind Teil einer Gesamtstrategie, die als hybrider Krieg bezeichnet wird.

Peter Pomerantsev beschreibt das Konzept des hybriden Krieges:

https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Pomerantsev

Von Wissenschaftlern als "hybrid", "Vollspektrum", "nicht-linear", "Next-Generationeration" oder "mehrdeutig" bezeichnet - die Variationen in den Beschreibungen zeigen die Schlüpfrigkeit des Themas - mischen diese Konflikte psychologische, mediale, wirtschaftliche, Cyber- und militärische Operationen, ohne dass eine Kriegserklärung erforderlich ist.

Der Krieg in der Ostukraine war verheerend und traumatisch für die örtliche Bevölkerung, hatte aber nur begrenzte nationale Auswirkungen und fand außerhalb der Ukraine noch weniger Beachtung, insbesondere seit der Unterzeichnung des Waffenstillstands unter der Schirmherrschaft der Minsker Vereinbarungen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass der Informationskrieg beendet ist. Als Bestandteil des hybriden Krieges ist der Informationskrieg besonders besorgniserregend, weil seine Einflüsse zunehmen und er sich weltweit auswirkt, da immer mehr Länder Spuren russischer aktiver Maßnahmen in ihrem Hoheitsgebiet feststellen.

Die Informationskriegsführung und aktive Maßnahmen haben sich seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion weiterentwickelt. Die Art und Weise, in der medienbezogene aktive Maßnahmen eingesetzt wurden, unterscheidet den sowjetischen Informationskrieg vom heutigen russischen hybriden Krieg. Die Sowjetunion betrachtete diese Aktivitäten hauptsächlich als Teil verdeckter Operationen, die nie öffentlich erklärt, artikuliert oder offengelegt wurden und nicht auf sowjetische Regierungsstellen zurückgeführt werden konnten. Die derzeitige russische Regierung nutzt diese Instrumente der öffentlichen Meinungsmanipulation und macht sie zu einem sichtbaren Teil des öffentlichen Diskurses für das in- und ausländische Publikum.

Präsident Putin hat sich eines ähnlichen Ansatzes bedient, um die Bedeutung der informatorischen Komponente der russischen Militärstrategie offen zu beschreiben. Bei der Eröffnung der spanischsprachigen Sendeanlage von RT in Argentinien erklärte er:

"Der rasante Fortschritt der elektronischen Medien hat der Nachrichtenberichterstattung eine enorme Bedeutung verliehen und sie zu einer gewaltigen Waffe gemacht, die die Manipulation der öffentlichen Meinung ermöglicht".

Der Kreml betrachtet eine solche Manipulation nicht nur als wichtiges Instrument der Außenpolitik, sondern auch als Instrument der militärischen Kriegsführung oder als Ergänzung dazu. In der im Dezember 2014 verabschiedeten russischen Militärdoktrin wird die Bedeutung von Informationen und Informationstechnologien hervorgehoben:

https://www.swp-berlin.org/publications/products/aktuell/2015A12_kle.pdf

11. Es gibt eine Tendenz zur Verlagerung der militärischen Risiken und militärischen Bedrohungen in den Informationsraum

12.1) Die Nutzung von Informations- und Kommunikationstechnologien zu militärisch-politischen Zwecken für völkerrechtswidrige Handlungen, die sich gegen die Souveränität, die politische Unabhängigkeit und die territoriale Integrität von Staaten richten und eine Bedrohung für den internationalen Frieden, die Sicherheit sowie die globale und regionale Stabilität darstellen

13.c) subversive Informationsaktivitäten gegen die Bevölkerung, insbesondere gegen junge Bürger des Staates, die darauf abzielen, die historischen, geistigen und patriotischen Traditionen im Zusammenhang mit der Verteidigung des Vaterlandes zu untergraben.

Eine ältere Version der Militärdoktrin aus dem Jahr 2010 erwähnte ebenfalls (Artikel 13d) den Einsatz von Informationskrieg /.../, um dem Einsatz militärischer Gewalt zuvorzukommen oder um nach dem Einsatz militärischer Gewalt eine positive öffentliche Meinung zu bilden.

Anatoliy Nogovitsyn, ehemaliger stellvertretender Generalstabschef der Streitkräfte der Russischen Föderation, definiert die Rolle der Information im hybriden Krieg wie folgt:

https://de.wikipedia.org/wiki/Anatoli_Alexejewitsch_Nogowizyn

Die Desorganisation des Funktionierens wichtiger militärischer, industrieller und administrativer Einrichtungen und Systeme des Gegners sowie die informationspsychologische Beeinflussung seiner militärisch-politischen Führung, seiner Truppen und seiner Bevölkerung durch den Einsatz moderner Informationstechnologien und -mittel".

Bei der Eröffnung der spanischen Sendeanlage von RT in Argentinien im Juli 2014 betonte Präsident Putin auch die Bedeutung der Medien, insbesondere der elektronischen Medien (vor allem des Fernsehens, aber auch des Internets):

Ein intensiver Medienkrieg ist zu einem Zeichen der Zeit geworden, wenn bestimmte Nationen versuchen, die Wahrheit zu monopolisieren und sie für ihre eigenen Interessen zu nutzen.

Wenn Putin von Medienkrieg spricht, meint er damit einen Krieg, der von ungenannten Ländern gegen Russland geführt wird. Obwohl der russische Präsident nicht ausdrücklich erwähnt, wer diesen Krieg führt, ist es offensichtlich, dass er den Westen im Allgemeinen und die Vereinigten Staaten und die NATO im Besonderen meint. Dies wird auch in der Militärdoktrin offenkundig zum Ausdruck gebracht. Diese Politik versetzt Moskau in eine reaktive Verteidigungsposition und macht Vergeltungsmaßnahmen erforderlich:

In einer Rede vor der Russischen Akademie der Militärwissenschaften im Januar 2013 beklagte Generalstabschef Waleri Gerassimow, dass die russischen Kenntnisse über asymmetrische Kriegsführung "oberflächlich" seien. Die Nordatlantikpakt-Organisation und insbesondere die Vereinigten Staaten hätten im Arabischen Frühling und bei der prowestlichen Orangenen Revolution in der Ukraine im Jahr 2004 bewiesen, dass sie nichtmilitärische Kampagnen beherrschten, so Gerasimow. Diese Bescheidenheit ist unaufrichtig. Desinformation und Subversion als Kriegswaffen sind so alt wie Katapulte und Kavallerie.

https://de.wikipedia.org/wiki/Waleri_Wassiljewitsch_Gerassimow

https://www.bundeswehr.de/de/aktuelles/meldungen/nordatlantikpakt-kurz-erklaert-5360876

Der Vorteil des Kremls im Informationszeitalter besteht darin, dass alle großen russischen Medien unter seiner Kontrolle stehen, so dass er sein Publikum mit einer einzigen, einheitlichen Botschaft bombardieren kann. Die Behauptung des Kremls, er befinde sich in einem "Informationskrieg" mit dem Westen, impliziert, dass es eine riesige Verschwörung zwischen unzähligen öffentlichen und privaten Medien in den Vereinigten Staaten und Europa gibt, um die gleichen Lügen über Russland zu verbreiten.

Russland weiß, wie wichtig Propaganda ist, und investiert viel Geld und menschliches Talent in Organisationen, die an ein internationales Publikum senden, wie RT (früher bekannt als Russia Today), Sputnik International (früher bekannt als Voice of Russia), Ruptly, RIA (die immer noch als Marke auf Russisch operieren), TASS, Russia Insider, Russia Beyond the Headlines (RBTH) und eine Vielzahl anderer Quellen für Propaganda, Fake News und Fälschungen. Einige dieser "Medien"-Organisationen sind bekannte Propagandamarken aus der Zeit des Kalten Krieges, während andere recht neu sind.

RT wurde 2005, unmittelbar nach der Orangenen Revolution in der Ukraine, gegründet und war bis zur russischen Invasion in Georgien im Jahr

2008. Sputnik International wurde während des Euromaidan-Aufstandes in Kyjiw gegründet.

Sowohl RT als auch Sputnik International haben das Wort "Russisch" aus ihren Markennamen gestrichen, was recht interessant, aber auch erklärbar ist. Sie arbeiten nicht für den russischen Markt, ihre Berichterstattung ist nicht in erster Linie auf Russland ausgerichtet, und sie fördern nicht das Nation Branding Russlands, wie viele behauptet haben.

Shawn Powers zum Beispiel nennt RT

als Teil einer globalen Engagementstrategie, die russische und internationale Medienplattformen kombiniert, um die russische Außenpolitik zu kommunizieren und zu artikulieren. Die am weitesten entwickelte dieser Plattformen ist Russia Today (RT), ein russisches Satellitenfernsehsystem, das mit Al Jazeera oder France 24 in Katar vergleichbar ist.

Die Chefredakteurin von RT, Margarita Simonyan, liefert eine ganz andere Begründung für RT, die überhaupt nichts mit Nation Branding zu tun hat:

https://de.wikipedia.org/wiki/Margarita_Simonowna_Simonjan

In gewisser Weise ist es so, als hätte man keine Armee, wenn man nicht für Auslandsübertragungen ausgerüstet ist. Wenn es keinen Krieg gibt, braucht man sie nicht. Aber wenn der Krieg bereits begonnen hat, kann man ihn nicht in einer Woche schaffen?

Auf der Website von Sputnik International heißt es, die Mission des Senders sei es, "Orientierung in einer multipolaren Welt zu bieten und dabei die nationalen Interessen, die Kultur, die Geschichte und die Traditionen jedes Landes zu respektieren". Die Realität ist jedoch genau das Gegenteil, da der Kreml "systematisch gelernt hat, die Prinzipien der liberalen Demokratien gegen sie zu verwenden, was wir hier als "Bewaffnung der Information" bezeichnen“.

Mit anderen Worten:

Der Kreml nutzt diese so genannten "Medien"-Organisationen, um anderen Gesellschaften das Recht auf ihre eigene Kultur, Geschichte und Traditionen zu verweigern, und zwar durch die Verdrehung von Tatsachen, die Verbreitung von Fake News und Fälschungen, um den politischen Entscheidungsprozess zu untergraben oder bestimmte Grundwerte und Institutionen zu gefährden:

Wie RT gehört auch der deutsche Ableger von Sputnik - benannt nach dem Satelliten, der vor fast 60 Jahren den sowjetischen Anspruch auf die Vorherrschaft im Weltraum begründete - zum Medienimperium Rossiya Segodnya.

https://de.wikipedia.org/wiki/Rossija_Sewodnja

Sein Auftrag ist es, auf Geheiß Putins die Weltanschauung Moskaus zu verbreiten. Dmitri Kisseljow, der oberste Propagandist des Kremls, ist der Generaldirektor von Sputnik. Der einzige russische Journalist, der auf der EU-Sanktionsliste gegen Moskau steht, sieht sich selbst in einem

Er sieht sich in einem "Odymationskrieg" verwickelt. Tatsächlich, sagt er, sei dies die "primäre Form der Kriegsführung".

https://de.wikipedia.org/wiki/Dmitri_Konstantinowitsch_Kisseljow

Der Kern der Propaganda des Kremls, sowohl innerhalb als auch außerhalb Russlands, ist eine postmoderne Leugnung von allem. Sie zielt auf die totale Zerstörung des gesamten liberalen Konzepts der westlichen Gesellschaft ab, einschließlich der Demokratie selbst sowie ihrer konstituierenden Elemente wie freie Medien, faire Wahlen, effektive Regierungsführung und das Recht der Menschen auf Selbstbestimmung und Selbstverwaltung. Die derzeitige russische Propaganda enthält keine neue Ideologie, denn Russland hat keine einheitliche, individuelle Ideologie. Stattdessen nimmt es von allem ein wenig. Auf diese Weise produziert das System eine große Anzahl "kleiner Propagandas", von denen sich jede an ein bestimmtes Publikum richtet.

Je mehr Botschaften, desto besser, denn so wird die Verwirrung noch verstärkt. Um Peter Pomerantsev zu paraphrasieren, könnte man argumentieren, dass das Ziel nicht darin besteht, eine einzige, einheitliche Erzählung zu liefern, sondern eher darin, viele widersprüchliche Erzählungen zu schaffen, um verschiedene Zielgruppen mit unterschiedlichen Botschaften zu verwirren:

https://de.wikipedia.org/wiki/Paraphrase_(Sprache)

Anders als im Kalten Krieg, als die Sowjets vor allem linke Gruppen unterstützten, erlaubt es ein fließender Umgang mit Ideologie dem Kreml nun, gleichzeitig links- und rechtsextreme Bewegungen, Globalisierungsgegner und Finanzeliten zu unterstützen. Ziel ist es, die Spaltung zu verschärfen und eine Echokammer der Unterstützung des Kremls zu schaffen.

Obwohl die russische Propaganda während des Krieges in der Ukraine ihren Höhepunkt erreichte, entstand sie nicht aus einem Vakuum heraus. Sie war vielmehr eine Fortführung der sowjetischen Propaganda, die auch nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion nie wirklich verschwunden ist. In Wirklichkeit wurden die aktiven Maßnahmen, die jetzt zum Einsatz kommen, lediglich überprüft, umgebaut, umgestaltet und dann mit größerer Effizienz auf die heutigen Situationen angewandt.

Das heutige russische Propagandasystem wird oft mit dem der Sowjets während des Kalten Krieges verglichen. Das liegt daran, dass die Ziele der jetzigen Regierung die gleichen sind wie damals, so dass die moderne Propaganda ähnliche Techniken aus dem KGB-Handbuch entlehnt und verwendet. Dadurch sind viele Begriffe leicht zu erkennen. Phrasen wie die "Puppenspieler aus Washington" und "ausländische Agenten" sind bekannt, doch die aktuelle Propaganda unterscheidet sich auch stark in Bezug auf Quantität, Qualität und die von ihr verwendeten Medien.

Die Ideologie war ein zentrales Element der Propaganda der Sowjetunion, die mit der wertebasierten Gegenpropaganda aus dem Westen kollidierte. Die zentrale Rolle, die die kommunistische Ideologie spielte, machte die sowjetische Propaganda letztlich schwach und unwirksam, und letztlich fanden solche ideologischen Erzählungen nur bei linksgerichteten politischen Gruppen oder Ländern Anklang.

Der "Special Report on Soviet active measures" des US-Außenministeriums, Bureau of Public Affair, aus dem Jahr 1981 fasst einige der propagandistischen Rückschläge der Sowjets zusammen und stellt fest, dass: "Der sowjetische Gebrauch der marxistisch-leninistischen Ideologie, um ausländische Gruppen anzusprechen, erweist sich oft als Hindernis für die Förderung der sowjetischen Ziele in einigen Bereichen; er wird jetzt weniger betont, wenn auch nicht völlig aufgegeben“.

https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp84b00274r000100040004-8

Um diese Rückschläge auszugleichen, übernahmen die Sowjets das Konzept der aktiven Maßnahmen (aktivnyye meropriyatiya), das sich auf Operationen bezieht, die die Politik anderer Nationen zu beeinflussen, im Unterschied zu Spionage und Gegenspionage.

Zu den aktiven Maßnahmen der Sowjetunion gehörten:

- schriftliche oder mündliche Desinformation;

- Bemühungen, die Medien im Ausland zu kontrollieren;

- Einsatz von kommunistischen Parteien und Frontorganisationen;

- klandestine Radiosendungen;

- Erpressung, persönlich und wirtschaftlich;

- Operationen zur politischen Beeinflussung.

Diese Methoden werden von der Active Measures Working Group zusammengefasst - der behördenübergreifenden Taskforce, die 1981 gegründet wurde, um den Auswirkungen aktiver Maßnahmen entgegenzuwirken. Die Organisation war zunächst dem Außenministerium der Vereinigten Staaten unterstellt und wurde später Teil der United States Information Agency (USIA). In ihren Jahresberichten, die von 1981 bis 1989 erstellt wurden, legte die AMWG einen detaillierten Bericht über den Einsatz aktiver Maßnahmen durch die Sowjetunion vor.

https://en.wikipedia.org/wiki/Active_Measures_Working_Group

Einen sehr wichtigen Einblick in die Praktiken der Sowjetunion im Bereich der aktiven Maßnahmen geben auch die Bücher, die von Überläufern aus der Sowjetunion oder ihren sozialistischen Satellitenstaaten geschrieben wurden. Diese Personen haben oft innerhalb des Desinformationssystems gearbeitet und hatten aus erster Hand einen Einblick in dessen Abläufe. Ladislav Bittman, Mihai Pacepa, Anatoliy Golitsyn, Stanislav Levchenko und Vasili Mitrokhin waren mit den aktiven Maßnahmen der Sowjetunion bestens vertraut und lieferten eindrucksvolle Beweise.

Ladislav Bittman war ein ehemaliger tschechoslowakischer Geheimdienstoffizier der StB, der 1968 in den Westen überlief. Er fasst einige der Methoden zusammen, die zu Zeiten der Sowjetunion angewandt wurden:

Fälschungen/.../ werden in zwei Hauptkategorien eingeteilt. Die erste Kategorie umfasst irreführende Informationen (Desinformation), die zu schlechten politischen Entscheidungen der Regierungsverantwortlichen beitragen. Diese Art von Fälschungen erfordert in der Regel keine große Aufmerksamkeit in den Medien. Die zweite Art, die propagandistische Fälschung, zielt darauf ab, die öffentliche Meinung in einem Zielland zu beeinflussen. Propagandistische Fälschungen nehmen verschiedene Formen an:

Flugblätter im Namen nicht existierender Organisationen, gefälschte Flugblätter, die an wichtige Personen und Gruppen verteilt werden, Faksimiles und subtile Veränderungen offizieller Veröffentlichungen, Reproduktion und Schattierung ganzer Ausgaben von Zeitungen und Zeitschriften, gefälschte persönliche Briefe und gefälschte Kontoauszüge. Sogar Duplikate von Bestsellern wurden den Verlagen angeboten.

Die Vorgehensweise Moskaus umfasste die Anwendung zahlreicher Instrumente zur Medienmanipulation, wie die allgemeine Kontrolle der Medien in ausländischen Ländern, die vollständige oder teilweise Fälschung von Medienberichten, die Gründung gefälschter Medienorganisationen im Ausland und die Ausbeutung von Journalisten, die als Kollaborateure angeworben wurden, um die Politik ihres Heimatlandes zu beeinflussen.

Die obige Beschreibung ist anschaulich, weil sie genau die gleichen Instrumente aufzählt, die der Kreml derzeit bei seinen Täuschungs- und Desinformationspraktiken einsetzt. Fake News und Fälschungen sind wesentliche Bestandteile der aktiven Maßnahmen und von besonderem Interesse. Auf sie wird später noch näher eingegangen.

Ein weiterer Schlüsselfaktor ist das Vorhandensein einer Befehlskette und einer Hierarchie, die für die Produktion von Fake News und Fälschungen notwendig ist. Um den Drahtzieher hinter diesem ausgeklügelten System zu finden, lohnt es sich, einen genaueren Blick darauf zu werfen, wie dieses System in der Vergangenheit gehandhabt wurde. Laut dem Bericht der Arbeitsgruppe Active Measure:

Je nach Sensibilität und Bedeutung kann die Genehmigung für eine Fälschung von der KGB-Führung, der Internationalen Abteilung des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei oder dem Sekretariat des Zentralkomitees selbst eingeholt werden. KGB-Spezialisten bereiten die Fälschung unter der Aufsicht der Abteilung für aktive Maßnahmen der Ersten Hauptdirektion des KGB vor.

Laut dem Bericht "Soviet Active Measures in The Post-Cold War' Era 1988-1991" war es die Internationale Informationsabteilung (IDD) des Zentralkomitees der KPdSU, die mit der Herstellung von Fake News und Fälschungen beauftragt war. Ein Blick auf das interne Organigramm könnte Aufschluss darüber geben, wie das System heute organisiert sein könnte:

Die IDD war in sechs Sektoren unterteilt, die nach geografischen und funktionalen Gesichtspunkten organisiert waren. Jeder Sektor beschäftigte etwa ein halbes Dutzend Fachleute, die die Themen, Argumente und Informationen festlegten, die in der sowjetischen Auslandspropaganda und bei der Behandlung internationaler Angelegenheiten in der sowjetischen Presse verwendet wurden. Nachdem diese Themen festgelegt worden waren, hielten der IID und seine Nachfolger regelmäßige Sitzungen ab, um Novosti, TASS, Radio Moskau, Radio Frieden und Fortschritt und anderen führenden sowjetischen Medien ihre Richtlinien zu internationalen Informationsfragen zu geben.

Vergleicht man die Methoden der Vergangenheit mit den aktuellen Operationen, so muss man zu dem Schluss kommen, dass es tatsächlich ein effektives hierarchisches Managementsystem gibt, das die Produktion von Fake News koordiniert und sie über mehrere Plattformen weltweit verbreitet. Ohne ein solches Managementsystem wäre es unmöglich, das hohe Maß an Kohäsion zwischen aktiven Maßnahmen, politischen Entscheidungen, dem Militär und dem diplomatischen Korps zu erreichen und Ereignisse wie die Krim-Besetzung und den Krieg in der Ostukraine zu koordinieren und zu verschleiern.

Wenn man das sowjetische Kommandomodell als Vorlage nimmt, würde der KGB durch den FSB und den SVR ersetzt, die ihre Aufgaben je nach Zuständigkeitsbereich und je nachdem, ob sie sich an das russische Inland oder das Ausland wenden, aufteilen.

Auch der GRU, der für die militärische Auslandsaufklärung zuständig ist, muss in die Planung und Durchführung aktiver Maßnahmen einbezogen werden, zumal das russische Verteidigungsministerium seine militärischen Operationen durchführt.

Die Internationale Abteilung und die Internationale Informationsabteilung des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei würden durch den Kreml selbst ersetzt, was bedeutet, dass der Kreml derzeit die aktiven Maßnahmen leiten und koordinieren muss. Newsweek zitiert Ilja Ponomarjow, einen oppositionellen Duma-Abgeordneten:

Diese Rolle spielt Putins stellvertretender Stabschef, Alexej Gromow, der Chefredakteure einbestellt, um die Kreml-Linie zu koordinieren. Gromow verteilt die Befehle an die Mainstream-Medien in Moskau, /.../ und seine Befehle sind so streng wie die der Armee.

https://de.wikipedia.org/wiki/Alexei_Alexejewitsch_Gromow

Ein weiterer Beweis dafür, dass der Kreml dieses System der Verwaltung orchestriert, sind die von Anonymous International gehackten Textnachrichten. Die Texte zeigen, dass mehrere hochrangige Kreml-Beamte, die in der Präsidialverwaltung, der Regierung und der regierenden Partei "Einiges Russland" tätig sind, an der Planung und Durchführung von medienbezogenen aktiven Maßnahmen beteiligt sind.

Zu diesen Personen gehören Vyacheslav Volodin, Timur Prokopenko, Arkadiy Dvorkovich, Robert Shlegel und andere".

So wie die sowjetische Führung stets auf dem defensiven Charakter ihrer aktiven Maßnahmen beharrte, rechtfertigt auch die derzeitige russische Führung ihr Vorgehen auf dieselbe Weise und beruft sich auf ihre moralische Überlegenheit:

https://en.wikipedia.org/wiki/Anonymous_(hacker_group)

Die Doktrin der aktiven Maßnahmen des KGB bestand unwahrscheinlich darauf, dass sich seine Beeinflussungsoperationen in ihrem Wesen radikal von der Desinformation unterscheiden, auf die westliche Agenturen zurückgreifen, um die öffentliche Meinung zu täuschen":

Die Desinformationsoperationen des KGB sind fortschrittlich; sie zielen darauf ab, nicht das arbeitende Volk, sondern seine Feinde - die herrschenden Kreise des Kapitalismus - in die Irre zu führen, um sie zu veranlassen, in einer bestimmten Weise zu handeln oder Handlungen zu unterlassen, die den Interessen der UdSSR zuwiderlaufen; sie fördern den Frieden und den sozialen Fortschritt; sie dienen der internationalen Entspannung; sie sind human, indem sie die Bedingungen für den edlen Kampf für eine strahlende Zukunft der Menschheit schaffen.

Die gleiche Vorstellung von moralischer Überlegenheit findet sich in den Ansichten eines der öffentlichen Gesichter der zeitgenössischen russischen Propaganda, Dmitri Kiselev, der mit typischem Elan argumentierte, dass Ost und West anscheinend Plätze tauschen. In Russland nutzen wir jetzt die Vorteile der Redefreiheit voll aus, während im Westen politische Korrektheit oder politische Zweckmäßigkeit im Namen der Sicherheit zu Argumenten gegen die Redefreiheit geworden sind".

Die Ideen der Redefreiheit, die Berufung auf die moralische Überlegenheit im Informationskampf mit dem Westen und der Zugang zu alternativen Standpunkten über die russischen "Medien" sind zu Eckpfeilern der Kreml-Propaganda geworden. Dieses Erbe wurde aus der sowjetischen Vergangenheit übernommen. In Putins Rede zur Eröffnung des spanischen 24/7-Senders RT in Argentinien im Juli 2014 erklärte er:

"Ihr Land erhält jetzt eine seriöse und vor allem zuverlässige Informationsquelle über die Ereignisse und Entwicklungen in Russland und weltweit. Das Recht auf Information ist eines der wichtigsten und unveräußerlichen Menschenrechte.

Diese Behauptungen werden jedoch durch die Verbreitung weiterer Fake News, die als echte Nachrichten getarnt sind, widerlegt. Die Personen, die diese Aktivitäten durchführen, machen sich wenig Gedanken darüber, bei einer Lüge ertappt zu werden, da das Publikum das Material bereits konsumiert hat und es daher sehr schwer zu widerlegen ist:

Obwohl den Fälschern bewusst ist, dass der vermeintliche Autor eines Dokuments, sobald es gedruckt wird, dessen Echtheit umgehend bestreiten wird, kalkulieren die Sowjets ein, dass ein Dementi den Schaden, der durch die auf der Fälschung beruhenden Nachrichten entsteht, niemals vollständig ausgleichen wird. Um sicherzustellen, dass gefälschte Nachrichten vom Zielpublikum für bare Münze genommen werden, erstellt der Herausgeber eine zusammengesetzte Geschichte, die nicht völlig falsch ist, sondern vielmehr einige der tatsächlichen Informationen mit völliger Fiktion kombiniert.

Durch diese Mischung aus tatsächlichen Fakten und Unwahrheiten sowie einigen irrelevanten Details, die die "Nachrichten" realistischer erscheinen lassen sollen, entstehen Geschichten aus einer alternativen Realität, die mit den übergeordneten Zielen des Kremls übereinstimmen. Der Enthüllungsjournalist Andrei Soldatov beschreibt dies wie folgt:

"Aktive Maßnahmen basierten zu 95 Prozent auf objektiven Informationen, denen etwas hinzugefügt wurde, um die Daten in gezielte Informationen oder Desinformationen zu verwandeln.“

Ladislav Bittman erklärt, warum es wichtig war, dies so zu tun:

Um den Anschein der Authentizität zu wahren, muss die Desinformation zunächst in einem Massenmedium erscheinen, das nicht offen als prokommunistisch erkennbar ist. Ein Journalisten-Agent, der für eine seriöse Publikation arbeitet, wird in der Regel mit Desinformationen versorgt und erhält Anweisungen, wie er die Geschichte schreiben soll. In den meisten Fällen reicht das erstmalige Erscheinen von sensationellem Material aus, um eine Kettenreaktion weiterer Veröffentlichungen auszulösen, wenn andere Medien sich für das Thema interessieren. Die lokalen kommunistischen Zeitungen werden aus dem Spiel gelassen, um entsprechend ihrer ideologischen Ausrichtung und redaktionellen Entscheidung

zu handeln. Selbst die Reaktion der Pravda, /../ liefert nicht den Schlüssel zum Verständnis des wahren Zwecks der KGB-Strategie.

Auch die Manipulation ausländischer Medien ist eine weit verbreitete Technik der modernen aktiven Maßnahmen. Wenn die russische Propaganda nicht in der Lage ist, ihre manipulierten Geschichten in den westlichen Mainstream-Medien zu platzieren, erfindet sie einfach gefälschte Zitate.

Im Jahr 2015 verfälschten mehrere russische Internet-Medien (darunter die gefälschte Kharkov News Agency, die ihren Sitz in Russland hat) einen Artikel der New York Times, indem sie ihn betitelten: "Der Artikel zitierte fälschlicherweise einen nicht existierenden Artikel der New York Times über "die Ausrottung ethnischer Russen in der Ostukraine" durch ukrainische Freiwilligenbataillone.

Der tatsächliche Artikel in der New York Times handelte von drei tschetschenischen Bataillonen, die an der Seite der ukrainischen Armee im Osten des Landes kämpfen.

Am 22. Oktober 2015 veröffentlichte der Fernsehsender Swesda des russischen Verteidigungsministeriums eine Falschmeldung auf seiner Website, in der behauptet wurde, dass der "ukrainische Ministerpräsident Arsenij Jazenjuk die Vorsitzende der Partei Batkiwschtschyna, Julia Timoschenko, der sexuellen Belästigung beschuldigt." Als ursprüngliche Quelle für diese Meldung wurde ein Interview angegeben, das Jazenjuk einer Journalistin des russischen Dienstes von Radio France Internationale (RFI), Elena Servettaz, gegeben hatte. Der russische Dienst von RFI leugnete jedoch sofort, einen solchen Bericht verfasst zu haben, und verurteilte Zvezda sowohl für die Erfindung der Geschichte über die sexuelle Belästigung als auch für die Einbeziehung von RFI in seine verzerrte Berichterstattung.

In der Anfangsphase der russischen Intervention in Syrien veröffentlichte die russische Website Ukraina.ru, die zur internationalen Informationsagentur MIA Rossiaya Segodnya (ehemals RIA Novosti) gehört, eine Geschichte, die von einem relativ unbekannten amerikanischen Autor namens Jack Smith geschrieben wurde.

Darin wurde behauptet, dass Russland ein wichtiger Akteur in Syrien sei und dass Washington verpflichtet sei, es als gleichwertigen Partner zu behandeln. Auf der Website wurde der Artikel so dargestellt, als sei er in der renommierten Zeitschrift Foreign Policy Magazine veröffentlicht worden, während der zitierte Artikel in Wirklichkeit nur auf einer obskuren privaten Website namens Foreign Policy Journal erschienen war.

Der Dokumentarfilm "Ukraine: Masks of revolution" des französischen Journalisten Paul Moreira kann als weiteres Beispiel für die Manipulation ausländischer Medien durch den Sicherheitsapparat des Kremls angesehen werden, die in diesem Fall jedoch ohne das vorherige Wissen oder die bewusste Beteiligung des Journalisten erfolgte.

Der Film wurde vom französischen kommerziellen Fernsehsender CANAL+ in Auftrag gegeben und gezeigt.

Er enthielt viele sachliche Fehler und Unregelmäßigkeiten, die unbeabsichtigt vollständig mit der Darstellung des Kremls über die Ereignisse in der Ukraine übereinstimmten. Nach Ansicht von Galya Ackerman, Exekutivdirektorin des in Paris ansässigen "European Forum-Ukraine", ist dies ein gutes Beispiel für aktive Maßnahmen in der klassischen sowjetischen Tradition, bei denen westliche Journalisten (ohne ihr Wissen) instrumentalisiert werden:

Es ist eine Sache, wenn eine solche Dokumentation auf dem (russischen) Sender NTV gezeigt oder von Sputnik International verbreitet wird, aber wenn sie von der (französischen)

CANAL+ - das ist ein ganz anderes Paar Schuhe!

Das sowjetische Erbe der Ausbeutung von Journalisten und ihren Berichten wurde oft noch einen Schritt weitergeführt. Um die ausländischen Medien zu "benutzen", um die gewünschten Falschmeldungen zu verbreiten, musste die UdSSR ihre eigenen alternativen Medien schaffen und aufrechterhalten. Der sowjetischen Regierung war jedes Mittel recht, um Journalisten im Ausland zu kontrollieren, zu kaufen oder Zugang zu ihnen zu erhalten. Oft geschah dies durch die einfache Unterstützung von Medieneinrichtungen in anderen Ländern.

Laut dem Bericht "Soviet Active Measures in The Post-Cold War' Era 1988-1991" half die Sowjetunion beispielsweise bei der Gründung der indischen Zeitung The Patriot "mit KGB-Geldern, um sowjetische Propaganda und Desinformation zu verbreiten". Diese Zeitung wurde später benutzt, um eine der berüchtigtsten "Nachrichten" in der Geschichte der sowjetischen aktiven Maßnahmen zu verbreiten, indem behauptet wurde, dass die US-Regierung im Rahmen ihrer Forschung und Entwicklung zur biologischen Kriegsführung an der "Schaffung" von AIDS beteiligt sei.

Später behauptete dieselbe Zeitung "fälschlicherweise, dass die USA die Türkei ermutigten, den Nordirak zu erobern“.

Ein weiteres Beispiel für die sowjetische Einflussnahme auf ein ausländisches Medienorgan ist die deutsche Zeitschrift Geheim, die 1985 von Michael Opperskalski gegründet wurde. Obwohl es keine Beweise für eine direkte Verbindung zwischen Opperskalski und den Sowjets gibt, macht Herbert Romerstein (Mitglied der Active Measures Working Group) in seinem Buch einige beunruhigende Feststellungen "Strategische Einflussnahme: Public Diplomacy, Counterpropaganda, and Political Warfare".

https://dip.bundestag.de/vorgang/reaktion-der-bundesregierung-auf-das-neue-magazin-geheim-und-dessen/185089

Er zitiert Hubertus Knabe, einen führenden deutschen Experten für Stasi-Aktivitäten, der "den Herausgeber von Geheim mit dem Decknamen 'Abraham' als Michael Opperskalski identifiziert. Opperskalsi stellte seine Zeitschrift 1992 ein, nahm sie aber 2002 wieder auf. Er ist jetzt ein regelmäßiger Mitarbeiter von RT.“

https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Opperskalski

Ein weiterer Unterschied zwischen den aktiven Maßnahmen der Sowjetunion und Russlands besteht darin, dass der Kreml heute das Internet und die sozialen Medien in vollem Umfang nutzt, um seine Botschaft zu verbreiten. Diese Plattformen waren in der Sowjetära nicht verfügbar. Ihr Aufkommen ermöglicht es Russland nun, anonyme Quellen zu schaffen und zu nutzen, um Fake News zu verbreiten, die später von den Mainstream-Medien aufgegriffen werden.

So veröffentlichte RT am 30. August 2015 einen übersetzten, anonymen Beitrag aus dem Blog Blauer Bote, in dem der Autor einen Artikel aus der Kyiv Post zusammenfasste.

In dem ursprünglichen Artikel ging es um ein Kindertrainingslager des Asow-Bataillons. Doch während der Artikel der Kiewer Post neutral ist, hat der anonyme Autor des deutschen Blogs den Bericht in seiner Zusammenfassung bewusst übertrieben und subjektiv radikalisiert.

Der Autor fügte auch eine Sammlung von Nachrichten über das kontroverse Thema der ukrainischen Rechtsextremisten hinzu. Der übertriebene Beitrag wurde dann von Russia Today aufgegriffen. Er wurde unter der Überschrift "Blauer Bote: Kyjiwer Zeitung rühmt sich mit Hitlerjugendlagern". - Darüber hinaus bezeichnete RT einige der darin enthaltenen Beiträge fälschlicherweise als Meinungsbeiträge, die von seriösen deutschen Medien stammen. Die Website bietet jedoch weder Kontaktinformationen noch die Namen der Autoren.

Die derzeitige Desinformationskampagne ist lediglich eine Fortsetzung der Politik, die zu Zeiten der Sowjetunion begann und während der Perestroika- und Glasnost-Ära fortgesetzt wurde. Kurz gesagt, die aktiven Maßnahmen der Sowjetunion sind nie wirklich verschwunden. Während des Gipfeltreffens zwischen Reagan und Gorbatschow im Jahr 1986 konfrontierte USIA-Direktor Charles Wick Gorbatschow persönlich mit der sowjetischen Desinformation, woraufhin Gorbatschow sagte: "Keine Lügen mehr, keine Desinformation mehr“ Laut einem im März 1988 veröffentlichten Bericht der United States Information Agency an den Kongress "Soviet Active Measures in the Era of Glasnost":

Seit dem Gipfel im Dezember 1987 haben die staatlich kontrollierten sowjetischen Medien fälschlicherweise behauptet oder suggeriert, daß: die Vereinigten Staaten das AIDS-Virus in einer US-Militäreinrichtung in Fort Detrick, Maryland, hergestellt haben [Radio Moskau, 13. Februar 1988]; die Vereinigten Staaten eine ethnische Waffe herstellen, die nur Nicht-Weiße tötet [TASS, 9. Januar 1988; Januar 1988 Novosti Military Bulletin;

Radio Moskau, 5. Februar 198881; das FBI hat Pastor Martin Luther King ermordet [Literaturnaya Gazeta, 20. Januar 1988]; der Leiter der US-Delegation bei der Konferenz der UN-Menschenrechtskommission in Genf, Armando Valladares, wurde in Kuba wegen Bombenanschlägen auf Geschäfte inhaftiert [Izvestia, 6. Februar 1988]; 2. 6. Februar 1988]; 2. die CIA hat den schwedischen Ministerpräsidenten Olof Palme und die indische Premierministerin Indira Gandhi ermordet und versucht, Papst Johannes Paul II. zu ermorden [Moskauer Fernsehen, 9. Februar 1988].

Die Arbeitsgruppe "Aktive Maßnahmen", die mit der Überwachung der sowjetischen aktiven Maßnahmen beauftragt war, stellte ihre Tätigkeit 1989 ein. Nach diesem Datum gab es keine weiteren jährlichen Berichte, die die sowjetischen Aktivitäten in diesem Bereich zusammenfassen.

Aber ein anderer Bericht an den Kongress mit dem Titel "Sowjetische aktive Maßnahmen Fälschung, Desinformation, politische Operationen" sagte voraus, dass:

Es gibt allen Grund zu der Annahme, dass die sowjetische Führung weiterhin viel Geld und Arbeitskraft in aufdringliche und störende Operationen in der ganzen Welt investieren wird. Während die aktiven Maßnahmen der Sowjets aufgedeckt werden können, wie es in der Vergangenheit oft der Fall war, werden die Sowjets immer raffinierter, insbesondere bei Fälschungen und politischen Einflussoperationen. Solange die Zielpersonen sowjetischer aktiver Maßnahmen keine wirksamen Gegenmaßnahmen ergreifen, werden diese Aktivitäten sowohl die Industrieländer als auch die Entwicklungsländer weiterhin in Schwierigkeiten bringen.

Der Perestroika-Historiker Brian Crozier hat auch ein beunruhigendes Merkmal dieser Übergangszeit ausgemacht. Während Gorbatschows Perestroika gab es beunruhigende Aspekte in der sowjetischen Regierung, die der Westen in seiner Aufregung einfach übersehen hat.

https://de.scribd.com/document/405201106/Der-Perestroika-Betrug-oder-Die-Zweite-Oktober-Revolution-von-Anatoliy-Golitsyn-pdf

Er schreibt:

Es gab jedoch eine verborgene Dimension der Perestroika, die von den westlichen Medien und von den westlichen politischen Führern weitgehend unbemerkt blieb: die Umstrukturierung des Apparats der "aktiven Maßnahmen". Im Gegensatz zur "Umstrukturierung" der Wirtschaft wurde die Perestroika des offenen und verdeckten Propagandaapparates der Sowjetunion unter Gorbatschow erheblich verstärkt und verfeinert.

Andrej Soldatow, ein Experte für russische Sicherheit und den russischen Geheimdienstapparat, bestätigt ebenfalls, dass die Sowjetunion ihre aktiven Messoperationen bis in die 2000er Jahre fortsetzte:

Als die Erste Hauptdirektion in den Auslandsnachrichtendienst umbenannt wurde, wurde ihre Abteilung A in Abteilung für Unterstützungsoperationen umbenannt. In den frühen 1990er Jahren hatte die CIA den Auslandsnachrichtendienst aufgefordert, keine "aktiven Maßnahmen" mehr durchzuführen, die die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten untergraben würden. Infolgedessen erhielt die Abteilung einen neuen Namen, aber ihre Methoden, Struktur und Mitarbeiter wurden beibehalten.

Anstatt den sowjetischen Propagandaapparat zu demontieren, wurde er sorgfältig revitalisiert, um ihn moderner und effektiver zu machen. Valentin Falin, der Leiter der Presseagentur Novosti und spätere Leiter der Internationalen Abteilung des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Sowjetunion, war einer der Architekten dieser Reform. Er war es, der die innovativen Methoden zur Herstellung und Verbreitung von Propaganda erdachte, die später in der Gründung von RT und Sputnik International zum Ausdruck kamen. Falin schreibt:

Im Kapitalismus ist Information die wichtigste Ware, und man muss diese Ware verkaufen. Wenn die Regierung dies tut, ist sie zum Scheitern verurteilt. Wir müssen ein staatlich-öffentliches Unternehmen schaffen, das dem Zentralkomitee der Kommunistischen Partei untersteht und die Novosti Presseagentur APN, TASS, das Staatliche Fernseh- und Radiokomitee, das Staatliche Verlagskomitee, das Staatliche Kinokomitee und den Journalistenverband vereint. Das Zentralkomitee sollte einen eigenen Fernsehkanal, TV Pravda, und eine globale Videonachrichtenagentur gründen.

Russische aktive Maßnahmen und Fake News in der Ukraine

Peter Pomeratsev beschreibt den Einfluss der russischen Propaganda auf die Ukraine wie folgt:

Im Fall von Russlands laufender Kampagne in der Ukraine beispielsweise hat die hyperintensive russische Propaganda Unruhe im Lande kultiviert, indem sie in Teilen der ukrainischen Gesellschaft Feindschaft säte und den Westen mit Wellen von Desinformationen verwirrte, während russische Stellvertreter und verdeckte Truppen gerade genug militärische Offensiven starteten, um sicherzustellen, dass die ukrainische Regierung schwach aussieht.

Es geht nicht darum, Territorium zu besetzen - Russland könnte die von Rebellen gehaltene Ostukraine ohne weiteres annektieren -, sondern darum, die Ukraine psychologisch zu destabilisieren und die Darstellung des Landes als "gescheiterten Staat" voranzutreiben, um so den Willen und die Unterstützung innerhalb der Ukraine und international für Reformen zu zerstören, die Kyjiw unabhängiger von Moskau machen würden.

Ben Nimo beschreibt die Anatomie des russischen Informationskriegs gegen die Ukraine mit dem Konzept der 4Ds:

Russlands Narrativ kann als Offensivwaffe betrachtet werden: Seine Wirkung besteht darin, den Westen zu diskreditieren und die Schuld an der Ukraine-Krise auf die westlichen Schultern zu schieben. Wenn es darum geht, Russland zu verteidigen, werden unterschiedliche Taktiken angewandt. Sie lassen sich in vier Worten zusammenfassen: abtun, verzerren, ablenken, bestürzen.

Um den Inhalt der medienbezogenen aktiven Maßnahmen besser zu verstehen, ist eine Untersuchung von Materialien aufschlussreich, die von dem Faktencheck-Projekt Stopfake.org recherchiert wurden, das im März 2014 von Lehrkräften, Studenten und Absolventen der Mohyla School of Journalism in Kyjiw, Ukraine, ins Leben gerufen wurde.

Seit seiner Gründung wurde das Stopfake-Team durch Journalisten, Redakteure, Programmierer, Übersetzer und andere Personen verstärkt, die über die Verbreitung von Propaganda besorgt sind. Der Hauptzweck dieses Projekts besteht darin, Fakten zu überprüfen, Informationen zu verifizieren

und nachprüfbare Desinformationen über die Ereignisse in der Ukraine, über die in den Medien berichtet wird, zu widerlegen. Das StopFake-Team vertritt keine bestimmte politische Partei oder kommerzielle Organisation und wird von dieser auch nicht unterstützt. Dies gilt auch für die ukrainische Regierung.

Das Projekt konzentriert sich ausschließlich auf die Einhaltung journalistischer Standards bei der Verbreitung korrekter Informationen.

In den zwei Jahren seines Bestehens hat Stopfake.org mehr als 500 Meldungen aus russischen Medienquellen analysiert, überprüft und entlarvt (dazu gehören TV-, Print- und Internetmedien sowie soziale Medien, sowohl staatlich kontrollierte als auch private - die im Wesentlichen unter quasi-staatlicher Kontrolle stehen).

Die entlarvten Geschichten können in verschiedene Typen und Kategorien eingeteilt werden, je nach Thema, Mittel (Text, Foto, Video, Meme) und Zielpublikum, d. h. ob es sich um das russische Inlandspublikum, das ukrainische Publikum, das US-amerikanische/europäische oder den Rest der Welt/globales Publikum handelt. Wir unterscheiden die Geschichten

auch nach den Plattformen, über die sie verbreitet werden.

Durch die Analyse von 500 entlarvten Desinformationsberichten (Fake News) konnten wir 18 Hauptthemen für gefälschte Geschichten identifizieren, die von der russischen Propaganda häufig verwendet werden.

Sie lauten wie folgt:

1. Staatsstreich und vom Westen unterstützte Junta

2. Die Ukraine als "faschistischer Staat

3. Die Ukraine als "gescheiterter Staat

4. Russland ist nicht an der Besatzung/dem Krieg beteiligt

5. Die ukrainische Armee

6. Freiwilligenbataillone

7. Binnenvertriebene (IDPs) und Flüchtlinge nach

Russland

8. Territoriale Desintegration der Ukraine

9. "Territoriale Ansprüche" von Nachbarländern

10. Falsche Legitimierung der Krim-Annexion und der Besetzung des Donbass durch ausländische Regierungen, internationale Organisationen oder ausländische Medien

11. Der Krieg in der Ukraine wird in Wirklichkeit von den USA, der NATO oder privaten Auftragnehmern geführt

12. Rückgang der westlichen Unterstützung für die Ukraine

13. Internationale Organisationen werden manipuliert

14. Die Ukraine und die EU

15. Zerfall der EU, Zerfall der USA und des Westens im Allgemeinen

16. МН17

17. AIDS/ZIKA/ andere Krankheitsgeschichten

18. Ukraine/Türkei/Syrien/ISIS

Um einen besseren Überblick über die 18 wichtigsten Desinformationsthemen zu erhalten, lohnt sich auch eine genauere Analyse derjenigen aktuellen Propagandabotschaften, die an die früheren sowjetischen Propagandamuster erinnern. Am häufigsten wurden die Ereignisse in der Ukraine nach dem Maidan als Staatsstreich beschrieben, d. h. als eine vom Westen unterstützte Gruppe (meist eine von den USA unterstützte Junta), die die Macht ergreift und den Faschismus als die bestimmende Ideologie des entstehenden Regimes in der Ukraine einführt.

Der Staatsstreich und die vom Westen unterstützte Junta

Der Sturz des Präsidenten (Janukowitsch) und seiner Regierung war das propagandistischste und manipulationsanfälligste Ereignis der gesamten Maidan-Bewegung.

Die russischen Medien bezeichneten ihn als Staatsstreich oder als illegalen Sturz eines rechtmäßigen Präsidenten. Die Führer des alten Regimes, die abgesetzt wurden und dann aus dem Land flohen, wurden in Russland untergebracht, wo sie für weitere Propagandazwecke genutzt wurden. Während sie sich dort aufhielten, hatten sie zahlreiche Auftritte in den russischen Medien und wurden anschließend als die

"ukrainische Regierung im Exil" bezeichnet.

Wie aus den von Anonymous International gehackten Textnachrichten hervorgeht, lässt sich das Hauptthema der Desinformation, das die Jungfernbewegung als eine von den USA unterstützte Junta von Radikalen und Banderisten charakterisiert, tatsächlich auf den Kreml selbst und insbesondere auf Alexey Gromov, den stellvertretenden Stabschef der russischen Präsidialverwaltung, zurückführen. Diese Charakterisierung wurde von Timur Prokopenko, dem Leiter der Kreml-Abteilung für innere Angelegenheiten, verbreitet und an verschiedene Medien weitergegeben.

Dieses Desinformationsthema wurde von allen russischen Mainstream-Medien und sozialen Medien aufgegriffen und wurde zum Bezugsrahmen für die Darstellung der Ereignisse in der Ukraine in den nächsten zwei Jahren.

Ein Autor, der maßgeblich an der Schaffung dieser Wahrnehmung beteiligt war, ist Valentin Zorin. Zorin war einer der einflussreichsten Propagandisten der sowjetischen Ära und ist jetzt in den 90er Jahren. Er arbeitet immer noch gelegentlich für die RIA und veröffentlicht nach wie vor hetzerische Artikel. In einem Artikel, der in einer regierungseigenen Zeitung erschien, prangerte er die Komplizenschaft der US-Regierung mit dem ukrainischen "Putsch" an:

Von Anfang an war Washington DC für den Staatsstreich in Kyjiw verantwortlich und stützte sich auf extrem nationalistische Kräfte und Banderisten, die Hitler geschworen und Gräueltaten gegen Russen, Juden und Polen begangen hatten.

Die zeitgenössischen Argumente und dem ideologischen Gerede aus der Zeit des Kalten Krieges und zu heute sind kaum zu unterscheiden. Der Zweck der Darstellung der Euromaidan-Ereignisse als Ergebnis des US-Engagements in der Terminologie des Kalten Krieges bestand darin, das russische Publikum im eigenen Land zu mobilisieren, das Publikum in der Ost- und Südukraine zu radikalisieren (die nach Plänen des Kremls in ein größeres Separatistengebilde Novorossia umgewandelt werden sollte) und Misstrauen unter den Europäern und dem Rest der Welt zu säen.

Wie Ladislav Bittman bemerkt,

Antiamerikanische Propagandakampagnen sind am einfachsten durchzuführen. Ein einziger Presseartikel mit sensationellen Fakten über eine "neue amerikanische Verschwörung" kann ausreichen. Andere Zeitungen werden aufmerksam, die Öffentlichkeit ist schockiert, und die Regierungsbehörden in den Entwicklungsländern haben eine neue Gelegenheit, gegen die Imperialisten zu wettern, während Demonstranten sich beeilen, die Fenster der amerikanischen Botschaften einzuschlagen.

Die sowjetische Propaganda bediente sich bei ihren Darstellungen der amerikanischen Beteiligung am möglichen Zusammenbruch der Sowjetunion genau derselben Sprache und Bilder. Fast 30 Jahre später sind Darstellungen der Einmischung der USA in die Ukraine in Russlands ausschließlicher Einflusssphäre immer noch präsent.

So produzierte das sowjetische Fernsehen Anfang Januar 1991 eine 40-minütige Dokumentation mit dem Titel "Die Gesichter des Extremismus", die

Aufnahmen vom Terrorismus im Libanon, in Nordirland und Spanien wurden mit Filmausschnitten von US-Militäroperationen in Grenada, Panama und Libyen vermischt, gefolgt von Szenen einer Kundgebung von Rukh (der demokratischen Partei in der Ukraine), Unruhen in Zentralasien, Kämpfen in Aserbaidschan und Demonstrationen in Litauen.

Der Erzähler deutete an, dass die US-Regierung bald versuchen würde, politische Untergrundbewegungen in Zentralasien zu organisieren, um den Zusammenbruch der Sowjetunion herbeizuführen.

Im Jahr 2014 produzierte der Sender NTV eine ähnliche "Dokumentation" mit dem Titel "Gewöhnlicher Faschismus: Ukrainische Variante", der darauf abzielte, beim russischen Publikum eine analoge Wahrnehmung der Ereignisse in der Ukraine zu erzeugen, ähnlich wie es "Die Gesichter des Extremismus" in den 1990er Jahren tat.

In beiden "Dokumentarfilmen" werden die US-Regierung und westliche Nichtregierungsorganisationen beschuldigt, direkte und indirekte Maßnahmen zu ergreifen, um den sowjetischen/russischen Einfluss zu stören. Zum Beispiel stimmte der sowjetische Verteidigungsminister Yazov laut dem US-Kongressbericht 1991 "in den anti-amerikanischen und anti-demokratischen Chor ein und beschuldigte die U.S. National Endowment for Democracy, die demokratische Gruppen weltweit unterstützt, zu versuchen, die Ereignisse in der USSRS zu beeinflussen".

Diese historische Rhetorik ähnelt sehr der Rhetorik, die der Kreml heute anwendet, indem er Organisationen beschuldigt, "ausländische Agenten" zu sein. Selbst im Fall von StopFake.org verweisen Gegner, wenn sie das Projekt verunglimpfen wollen, sofort auf die Unterstützung durch die National Endowment for Democracy als Beweis für die Beteiligung der US-Regierung und der CIA".

Wie einst die Sowjetunion bedient sich Russland eines übergreifenden Motivs, um die zahlreichen Fake-News-Geschichten und -Bilder zu verbinden, mit denen es die Ereignisse in der Ukraine charakterisiert. Es behauptet, dass eine ukrainische Junta als Marionetten Amerikas (Washington DC, das Weiße Haus) die Macht mit "undemokratischen" Verfahren an sich gerissen und das ukrainische Volk in die Rolle von Lakaien der USA gezwungen habe.

Die meisten der gefälschten Geschichten, auf die das Projekt gestoßen ist, stützen diesen Erzählstrang in der einen oder anderen Form. Er findet sich in gefälschten Fotos wie dem mit dem Titel "Kyjiwer Einwohner knien vor Biden" oder der gefälschten Meldung "Biden schlägt vor, die Ukraine zu föderalisieren" oder einem anderen gefälschten Foto mit dem Titel "Ukrainischer Soldat küsst die amerikanische Flagge“.

Die Ukraine als faschistischer Staat

Die russische Propaganda stellt die Ukraine so dar, als sei sie durch den Staatsstreich de facto in einen faschistischen Staat verwandelt worden. Alle notwendigen Attribute des Faschismus wie Antisemitismus, Rassismus, Homophobie und Fremdenfeindlichkeit werden von der Propaganda ausgenutzt und bilden den Kern der aktiven Maßnahmen gegen die Ukraine.

Das "faschistische Narrativ" ist eines der wichtigsten Themen, da es die ukrainischen Ereignisse mit dem Narrativ des Zweiten Weltkriegs verbindet, der ein heroisches Kapitel in der früheren sowjetischen und jetzt russischen Geschichte darstellt. Es ist zum Fundament der gesamten anti-ukrainischen und anti-westlichen Propaganda geworden, und seine Hauptpunkte wurden als Vorwand für die Besetzung der Krim und zur Rechtfertigung der Aggression der russischen Armee in der Ostukraine benutzt.

Der Bericht "Putin War", der von der russischen Opposition erstellt wurde, erklärt, warum es für den Kreml wichtig war, das "faschistische Narrativ" zu verwenden: "Die Kriegsrhetorik wurde auf die aktuellen politischen Nachrichten projiziert. Dadurch wurden die ukrainischen Behörden von der Kreml-Propaganda als 'banderitisch' und 'nazistisch' entlarvt, und Russland wurde in dieselbe Sache verwickelt wie 1941-45 - den Kampf mit den Faschisten.“

Der Zweite Weltkrieg (oder der Große Vaterländische Krieg, wie er in der russischen Geschichtsschreibung genannt wird) hat für die Menschen in der Ukraine sehr starke Assoziationen, insbesondere für diejenigen, die in ihm gekämpft haben. Die russische Propaganda hat sich diese Assoziationen oft zunutze gemacht, um ihre Ziele zu erreichen. Oft wurden falsche Berichte über die Misshandlung von Veteranen des Zweiten Weltkriegs in der Ukraine verbreitet, wie z.B. die Streichung ihrer Leistungen, das Verbot von Feiern oder Versammlungen, das Verbot, Medaillen zu tragen, und die Zerstörung von Kriegsdenkmälern. Es gab sogar Berichte, dass einige Veteranen geschlagen wurden. Der Hauptzweck dieser verzerrten Berichte bestand darin, Unruhen zu schüren und die Kriegshetze sowie die Verbreitung von Hassreden zu fördern.

Am 20. April 2015 berichtete der private russische Boulevardsender Lifenews TV fälschlicherweise, dass der Vorsitzende des Regionalrats von Charkiw den Veteranen des Zweiten Weltkriegs verboten habe, beim bevorstehenden Marsch zum Tag des Sieges am 9. Mai 1956 St.-Georgs-Bänder und Fahnen (zum Gedenken an den Sieg der Roten Armee) zu tragen.

Am 3. September 2015 berichteten das russische REN-TV und Kanal 5 fälschlicherweise, dass Unbekannte in Charkiw Gedenktafeln für sowjetische Soldaten zerstört hätten.

sowjetischen Soldaten in Charkiw zerstört hätten.

Die Nachricht wurde von einem Amateurvideo begleitet, das auf YouTube hochgeladen wurde.

Das Video zeigt zwei Männer, die die Gedenktafeln demontieren und an einen nicht näher bezeichneten Ort transportieren. Auf Nachfrage beim Sprecher der Stadtverwaltung von Charkiw wurde jedoch bestätigt, dass die Tafeln lediglich zu Renovierungszwecken entfernt worden waren.

Am 30. Juni 2015 zeigte der Fernsehsender LifeNews ein Video von den Feierlichkeiten zum Jahrestag der ukrainischen Unabhängigkeitserklärung in Cherson. Bei einer kleinen Veranstaltung im Zentrum der Stadt versammelten sich junge Leute, um die Erklärung vorzulesen und die Nationalhymne zu singen. Der manipulierte Bericht trug den Titel "Nationalisten schwören Hitler in Cherson die Treue".

Im April 2015 veröffentlichten die Fernsehsender Zvezda TV und REN TV einen falschen Bericht über ein unfertiges, von einer "pro-amerikanischen" Gruppe finanziertes Konzentrationslager, das gebaut wurde, um diejenigen einzusperren, "die vom herrschenden Regime in der Ukraine des Terrorismus und Separatismus beschuldigt werden." Der Bericht basierte auf den Aufnahmen eines Kriegsberichterstatters, der auf der Baustelle eines in Wirklichkeit unvollendeten Gefängnisses in der Stadt Zhdanovka in der Region Donetsk stand.

Der Korrespondent meint dazu:

"Es ist ein sehr praktischer Ort, um Kriegsgefangene hier zu halten, finden Sie nicht auch? Gibt es so etwas wie ein osteuropäisches Guantanamo?!"

Am 18. Mai 2015 widmete der staatliche Sender Russia 24 eine Nachrichtensendung, die sich ausschließlich mit dem angeblichen Antisemitismus in der Ukraine befasste.

"Vesti um 23:00" strahlte einen Bericht aus, an den sich eine Diskussion mit dem Titel "Der neue Exodus der Juden aus der Ukraine: Jüdische Organisationen werfen Brüssel vor, das Problem des Neonazismus in der Ukraine zu verschweigen".

StopFake entlarvte dieses eskalierende russische Desinformationsnarrativ und Vyacheslav Likhachev, der Leiter einer angesehenen Überwachungsgruppe für die Rechte ethnischer Minderheiten bei der Vereinigung der jüdischen Organisationen und Gemeinden der Ukraine (VAAD), bestätigte die Unwahrheit der Behauptung über ukrainischen Antisemitismus und Neonazismus.

Der Faschismus ist weder eine neue Erfindung, noch ist er so weit verbreitet wie behauptet, aber er war sicherlich eines der meistgenutzten Themen der aktiven Maßnahmen der Sowjetunion.

Die russische Regierung hat den Begriff verwendet, um politische Entscheidungsträger in verschiedenen Teilen der Welt zu verleumden und sogar ganze Länder wie das Nachkriegsdeutschland, Italien oder Österreich damit unter Druck zu setzen.

Der Geheimdiensthistoriker Christopher Andrew beschreibt, wie eine "Faschismus"-Erzählung verwendet wurde, um den Ruf des ägyptischen Präsidenten Saddat zu untergraben:

Die aktiven Maßnahmen des (KGB-)Dienstes A gegen Sadat machten viel von dessen früher Begeisterung für Adolf Hitler. Sadat selbst räumte in seiner Autobiografie ein, dass er als Vierzehnjähriger, als Hitler deutscher Bundeskanzler wurde, von der Art und Weise inspiriert worden war, wie der Führer sich daran machte, "sein Land wieder aufzubauen"/.../ Noch 1953 sagte er öffentlich, dass er Hitler aus tiefstem Herzen bewunderte". Der KGB beanspruchte das Verdienst, Publikationen mit Titeln wie "Anwar Sadat: Vom Faschismus zum Zionismus', die ihn als ehemaligen Nazi-Agenten darstellten, der sich an die CIA verkauft hatte."

Ion Mihal Pacepa, ein hochrangiger Überläufer aus den rumänischen Sicherheitsdiensten, schildert ausführlich, wie die "Faschismus"-Erzählung ein wesentlicher Bestandteil der aktiven Maßnahmen gegen die katholische Kirche nach dem Zweiten Weltkrieg war. Die Sowjets waren unerbittlich darin, "die katholische Kirche für ihre Rolle beim Aufstieg des Faschismus zu beschuldigen".

https://de.wikipedia.org/wiki/Ion_Mihai_Pacepa

Dasselbe Instrument wurde auch eingesetzt, um Papst Pius XII., den kroatischen Kardinal Stepinac und den ukrainischen Kardinal Slipyj zu kompromittieren oder, wie es im Rahmen der aktiven Maßnahmen hieß, als "Nazi-Kollaborateure" zu bezeichnen.

Wenn Spitznamen wie "von den USA unterstützte Junta" und "Faschisten" nicht ausreichen, um ein Publikum zu erschrecken, das sich nicht unbedingt für Politik interessiert, werden in den russischen aktiven Maßnahmen so genannte "Human Interest Stories" verwendet.

In den meisten Fällen geht es dabei um verschiedene Krankheiten und die "Tatsache", dass sie von der US-Regierung erfunden wurden. Mit einer solchen Geschichte werden zwei Ziele verfolgt: Erstens sollen so viele Menschen wie möglich in Angst und Schrecken versetzt werden, indem man ihre grundlegendsten Ängste ausnutzt, und zweitens sollen die USA für die Ausbreitung von Infektionen verantwortlich gemacht und eine neue Welle des Antiamerikanismus angeheizt werden, was standardmäßig das übergeordnete Ziel der sowjetisch/russischen aktiven Maßnahmen ist.

Das klassische Beispiel hierfür ist die Operation Infektion, bei der die Vereinigten Staaten beschuldigt wurden, das AIDS-Virus absichtlich in einem staatlichen Labor erzeugt und dann verbreitet zu haben.

1983, kurz nach ihrer Gründung, brachte die indische Zeitung The Patriot eine Geschichte, in der das US-Militär beschuldigt wurde, das AIDS-Virus entwickelt und als Waffe eingesetzt zu haben. Diese Geschichte erschien zunächst in kleineren, von der Sowjetunion kontrollierten Zeitungen.

Im Jahr 1985 wurde sie dann von der sowjetischen Wochenzeitung Literaturnaja Gaseta aufgegriffen und in vielen anderen Zeitungen und Zeitschriften veröffentlicht:

Allein 1987 erschien sie über 40 Mal in der von der Sowjetunion kontrollierten Presse und wurde in über 80 Ländern in 30 Sprachen nachgedruckt oder weiterverbreitet. Das AIDS-Virus war damals ein Schreckgespenst und wurde nicht richtig verstanden, so dass dieses Stück sowjetischer Desinformation dem Image der USA besonders schadete.

Die US-Regierung übte großen Druck auf den Kreml und Gorbatschow persönlich aus, um sicherzustellen, dass die Sowjetunion die Verbreitung solcher Falschmeldungen einstellte. Die gesamte medizinische Forschungszusammenarbeit zwischen den USA und der UdSSR wurde ausgesetzt, bevor Moskau die Geschichte schließlich fallen ließ:

Die Sowjets hörten auf, die AIDS-Desinformation zu verbreiten. Es wurde klar, /.../, dass sie sich zurückziehen würden, wenn die Kosten ihrer Lügen zu hoch für sie würden.

Als die neuen Desinformationsgeschichten auftauchten, setzten wir die Sowjets unter Druck, weil sie Gorbatschows Versprechen nicht eingehalten hatten.

Aber diese Geschichte verschwand nicht völlig. Sie wurde kürzlich in anderer Form wiederbelebt, als ein Tweet auftauchte, der besagte, dass die ukrainische Armee im Donbas mit AIDS infundierte Granaten abfeuert, um es unter der lokalen Bevölkerung zu verbreiten. Hinzu kamen Anschuldigungen, wonach das ZIKA-Virus aus Einrichtungen der US-Regierung stamme:

Ein freimütiger ehemaliger russischer Chefinspektor für das Gesundheitswesen hat die Vermutung geäußert, dass die Vereinigten Staaten in der Schwarzmeerregion Moskitos mit dem Zika-Virus infizieren könnten, um eine Form der biologischen Kriegsführung gegen Russland zu betreiben. Gegenüber dem russischen Dienst der BBC sagte Gennadi Onischtschenko am 15. Februar, dass russische Wissenschaftler seit 2012 einen Anstieg der Mückenart, die das Virus überträgt, in Abchasien, einer abtrünnigen georgischen Region, die an der Schwarzmeerküste an Russland grenzt, festgestellt haben. Das beunruhigt mich, denn etwa 100 Kilometer von dem Ort entfernt, an dem diese Mücke jetzt lebt, ganz in der Nähe unserer Grenzen, befindet sich ein militärisches mikrobiologisches Labor der Armee der Vereinigten Staaten.

Am 26. Januar 2016 meldete die Website Pravda.ru, dass außerhalb der ostukrainischen Stadt Charkiw 20 ukrainische Soldaten gestorben und 200 mit dem tödlichen Kalifornischen Grippevirus ins Krankenhaus eingeliefert worden seien. "Die Ärzte haben ein unbekanntes Virus festgestellt, das extrem hohe Temperaturen verursacht, die mit keinem Medikament gesenkt werden können", erklärte der Sprecher der DNR-Separatisten, Eduard Basurin.

Am 22. Januar gab derselbe Basurin auf einer Pressekonferenz bekannt, dass ukrainische Soldaten mit einem Virus in ein Charkiwer Krankenhaus eingeliefert worden seien, "das aus einem amerikanischen Labor im Dorf Schelkostantsia ausgetreten ist".

Für keine dieser gefälschten Meldungen gab es Fakten oder Fotos, und über einen Zeitraum von mehreren Tagen verschmolzen die beiden Meldungen allmählich miteinander und gewannen so im Internet und in den sozialen Medien immer mehr an Zugkraft.

Es gab weder eine Massenerkrankung oder eine Virusinfektion unter den ukrainischen Streitkräften, noch hatte das ukrainische Verteidigungsministerium irgendwelche Informationen über eine solche Massenerkrankung."

Schlussfolgerung

Obwohl die russische Propaganda während des Krieges in der Ukraine ihren Höhepunkt erreicht hat, darf nicht vergessen werden, dass es sich nicht um ein neues Phänomen handelt, sondern um eine Fortsetzung der sowjetischen Propaganda, die auch nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion nie wirklich verschwunden ist.

In Wirklichkeit handelt es sich bei der modernen russischen Propaganda um eine verjüngte, umgebaute und umgestaltete Version, die mit gesteigerter Wirksamkeit auf die heutige Situation angewandt wurde. Das heutige russische Propagandasystem und das sowjetische System verfolgen beide die gleichen Ziele. Das erste System leiht sich bei der Anwendung aktiver Maßnahmen die gleichen Techniken wie das zweite. Sie unterscheiden sich jedoch in Quantität, Qualität und den eingesetzten Instrumenten.

Bei der Analyse der mehr als 500 Geschichten, die StopFake in den letzten zwei Jahren entlarvt hat, konnten 18 verschiedene Desinformationsthemen identifiziert werden, die von russischen staatlichen und privaten Medien stammen. Viele von ihnen sind Abwandlungen des sowjetischen Paradigmas und basieren auf Antiamerikanismus, der eigenen moralischen Überlegenheit und gefälschter Geschichtsschreibung.

Die meisten russischen Journalisten, Redakteure, Medienmanager oder politischen Entscheidungsträger werden die Existenz von Propaganda oder einer vertikalen Befehlskette, die ihre jeweiligen "Medien" mit dem Kreml verbindet, abstreiten. Sie werden auch nicht zugeben, dass aktive Maßnahmen durchgeführt werden. Als Margarita Simonyan, die Leiterin von RT (ehemals Russia Today), gefragt wurde, warum RT in ihrem Beitrag mit dem Titel "Putin Will Bring Down Western Economies" (Putin wird die westlichen Volkswirtschaften zu Fall bringen)68 Informationen verzerrt habe, führte sie dies auf Inkompetenz und faulen Journalismus zurück.

Simonyan erklärte, dass die Verdrehung oder Verfälschung von Fakten in der Regel nicht auf böse Absichten zurückzuführen ist, sondern auf die Veröffentlichung von Informationen aus einer Quelle ohne vorherige Überprüfung der Fakten. Andere Medien veröffentlichen die Geschichte dann ebenfalls, ohne sich die Mühe zu machen, die Informationen zu überprüfen:

Es herrscht ein enormer Wettbewerb, jeder will der Erste, der Schnellste, der Interessanteste sein. All das wird getan, um mehr Zuschauer zu bekommen. Wenn man als Erster etwas veröffentlicht, zieht das Publikum an, deshalb macht man das. Es dauert zu lange, Informationen zu überprüfen - jemand könnte schneller sein und sie vor Ihnen veröffentlichen.

Leider ist dies keine ausreichende Erklärung für die Hunderte und Aberhunderte von Fälschungen, die aus dem russischen Mediensystem stammen. Sie sind nicht das Ergebnis von schlechtem Journalismus, sondern das Ergebnis eines gut erhaltenen und erneuerten Systems aktiver sowjetischer Maßnahmen zur Manipulation der Medien auf globaler Ebene und zur Ergänzung militärischer und diplomatischer Bemühungen.

Quellen:

http://www.stopfake.org/en/fake-putin-will-bring-down-western-economies/

https://www.putin-itogi.ru/putin-voina/

http://mreadz.com/

http://en.kremlin.ru/events/president/news/46762

http://europe.newsweek.com/pushing-kremlin-line-251587?rm=eu

http://kremlin.ru/events/president/news/47334

http://kremlin.ru/supplement/461

http://ria.ru/coumns/20150526/1066579933.html#ixzz41BRM17eo

http://tsn.ua/special-projects/liar/

http://tvzvezda.ru/news/vstranei

http://www.interpretermag.com/the-menace-of-unreality-how-the-kremlin-weap-