3. Holodomor
Teil 2/7
Im Jahr 1946 gab es im Vergleich zu 1945 53.900 Betriebe weniger.
Die ersten Nachkriegsjahre waren von einem Wettlauf um die Erschließung der Vorkriegsanbauflächen geprägt. Die ukrainische Regierung verabschiedete auf Anweisung des Zentrums wirtschaftlich unvernünftige Pläne zur Wiederherstellung der Vorkriegsanbauflächen mit schlechter Agrartechnik.
Im Jahr 1946 sollten 80 % der Vorkriegsanbauflächen besät werden, aber nur 77,2 % wurden tatsächlich besät. Diese Differenz ist auf den Verlust der Winterkulturen in den Jahren 1945-1946 zurückzuführen. 1946 dehnten die kollektiven und staatlichen landwirtschaftlichen Betriebe in der Ukrainischen SSR ihre Anbauflächen gegenüber 1945 um 149.800 Hektar aus.
Es war geplant, eine höhere Ernte als im Vorjahr zu erzielen. Obwohl sich die Regierung der Republik gegen eine weitere erzwungene Ausweitung der Anbauflächen aussprach und versuchte, diese zu reduzieren, war sie gezwungen, den Anweisungen des Zentrums zu folgen.
Die ukrainische Bauernschaft, erschöpft vom Verlust ihrer Verwandten und Freunde, von Verwüstung und Elend, war von der Dürre betroffen, die 1946 in den südlichen und östlichen Regionen der Republik herrschte.
Nach Angaben des republikanischen Zentrums für Naturbeobachtung lag die monatliche Durchschnittstemperatur im Frühjahr und Sommer 1946 um 2-8 °C über dem vorherigen Durchschnitt. Die monatlichen Niederschläge lagen um das Zwei-, Drei- und oft auch um das Fünf- bis Sechsfache unter dem Durchschnitt, und die Zahl der Tage mit trockenen Winden war deutlich höher.
In den Jahren 1945 und 1947 erlebten die Landwirte in den südlichen Regionen der Ukraine fast die gleiche Dürre, wo die Situation äußerst schwierig war. Schwere Dürre und ein schneearmer Winter führten zum Absterben der Getreidekulturen. Im Jahr 1946 gingen auf den Kolchosen in der Ukraine etwa 350.000 Hektar dieser Kulturen verloren.
Wie Chruschtschow feststellte, traf die Dürre die Betriebe mit schlechter landwirtschaftlicher Praxis am stärksten. Die Qualität der Feldarbeit war gering, denn nur 55 % der Winterkulturen wurden in der Ukrainischen SSR rechtzeitig ausgesät. Wenn man dann noch bedenkt, dass fast kein Dünger ausgebracht wurde und die Böden sehr ausgelaugt waren, wird klar, warum unter diesen Bedingungen kaum mit hohen Erträgen zu rechnen war.
Die Dürre führte zu einer Verknappung von Getreide und Ackerkulturen. Während der Ertrag in der ehemaligen UdSSR im Durchschnitt 4,1 Zentner pro Hektar betrug, lag er in der Ukraine bei 3,8 Zentnern. In den Kolchosen der Regionen Odesa, Woroschilowgrad und Charkiw wurden 2,3 bis 2,9 Zentner geerntet.
In der Region Mykolaiv lag der Ertrag bei 1,9 bis 3 Zentnern pro Hektar und in der Region Izmail bei 1 Zentner pro Hektar. Die durchschnittliche Getreideernte in den Kolchosen der Region Cherson lag bei 1,25 Zentnern pro Hektar. Die nach Stalin, Schewtschenko und Jakowenko benannten Kolchosen im Bezirk Bilozerskij dieser Region ernteten beispielsweise durchschnittlich 60 kg pro Hektar.
Viele Betriebe ernteten nicht einmal die Menge an Getreide, die sie ausgesät hatten. Auch auf den Haushaltsparzellen der Landwirte wurden nur geringe Mengen an Getreide und Gemüse geerntet.
Die Naturkatastrophe hat jedoch nicht alle Regionen gleichermaßen getroffen; in einer Reihe von Regionen der Republik, darunter die westlichen, zentralen und sogar die stark von der Dürre betroffenen Regionen, wurden Getreide und Gemüse mehr oder weniger rechtzeitig geerntet.
Wäre die Verteilung aller angebauten Feldfrüchte durch die Behörden organisiert worden, hätte eine Hungersnot vermieden werden können, indem die Bevölkerung mit einem Minimum an Nahrungsmitteln versorgt worden wäre.
Stattdessen verwandelte sich die Ukraine in ein riesiges Schlachtfeld mit hungernden und verarmten Bauern "für die Erfüllung des ersten Gebots des Staates" - wie die Getreidebeschaffung in der durch und durch ideologischen Sowjetgesellschaft genannt wurde.
Die Künstlichkeit der Hungersnot
Gemäß den Direktiven des Zentrums begann das Hauptinstrument seiner Politik und Praxis, der Parteistaatsapparat, mit der totalen Beschaffung von Getreide auf dem ukrainischen Land, d.h. mit der Schaffung einer Hungersnot.
Unter dem ganzen Komplex von Gründen für die Entstehung und Ausbreitung der dritten sowjetischen Hungersnot war Stalins repressive parteistaatliche Politik der Getreidebeschaffung der wichtigste.
Stalin und das von ihm geschaffene System, das zu diesem Zeitpunkt seinen Höhepunkt erreicht hatte, brauchten Brot, um die großen Getreidereserven aufzufüllen, um das Kartensystem vor den westeuropäischen Ländern abzuschaffen, um der Welt die mythischen "Vorzüge" des unter seiner Führung aufgebauten "Sozialismus" zu demonstrieren, um eine Reihe westeuropäischer Länder als künftige Verbündete zu unterstützen und um Mittel für den Ausbau und die Stärkung des militärisch-industriellen Komplexes zu erhalten.
Die Führung der UdSSR plante, große Reserven für die Mobilisierung von Lebensmitteln für die Zeit eines neuen Weltkriegs zu erhalten und aufzufüllen, auf den sie sich im Falle einer westlichen Aggression durch die Militarisierung des Landes und eine umfassende ideologische Erziehung der Bevölkerung vorbereiten wollte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bildungsgeschichte_der_Sowjetunion
Die Weisungen zur Planung, Organisation und Durchführung der Getreidebeschaffung kamen direkt von Stalin. Alle Hebel zu ihrer Umsetzung lagen in den Händen der höchsten staatlichen Behörden.
J. Stalin, Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU und Vorsitzender des Ministerrats der UdSSR, war der Hauptverantwortliche und Dirigent der Hungersnot. Er handelte über die politischen und organisatorischen Ämter des Zentralkomitees der KPdSU, die sowjetische Regierung und seine engsten Mitarbeiter:
G. Malenkov, V. Molotov, A. Zhdanov und andere. Die Anweisungen des "Führers der Völker" zur praktischen Durchführung der Getreidebeschaffung wurden den Republiken und Oblasten in Form von Beschlüssen des Zentralkomitees der KPdSU und des Ministerrats der UdSSR übermittelt, die in der Regel von Stalin, der die parteistaatliche Macht im totalitären Imperium der UdSSR verkörperte, und seinen persönlichen Direktiven unterzeichnet waren.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wjatscheslaw_Michailowitsch_Molotow
https://en.wikipedia.org/wiki/Andrei_Zhdanov
Die Dekrete des Moskauer Zentrums hatten Gesetzeskraft und waren verbindlich.
Das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei der Sowjetunion und der Ministerrat der Ukrainischen SSR, die die Anweisungen des Zentrums, die Direktiven des "Vaters der Völker", entgegennahmen und um jeden Preis zu erfüllen suchten, erteilten ihrerseits Aufgaben an die Regionen, die Regionalkomitees und die regionalen Exekutivkomitees an die Bezirke und schließlich an die Dorfräte und die Parteiorganisationen der Kolchosen.
https://www.jstor.org/stable/44937382
Diese gesamte Vertikale wies die Partei- und Sowjetorgane an, Brot aus den Kolchosen zu konfiszieren und das Getreide vom Lande abzuschöpfen.
Um die Getreidebeschaffungskampagne "erfolgreich durchzuführen", wurde eine Reihe von Instrumenten eingesetzt, die bereits in den 1930er Jahren entwickelt worden waren:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Getreidebeschaffungskampagne_Sowjetunion_1930.jpg
Von der Bestimmung der Erträge nicht durch reale Indikatoren, wie es vor Ort vorgeschlagen wurde, sondern durch Artenindikatoren - Abzug des so genannten "biologischen Ertrags" von jedem Hektar Ackerland, Erstellung unrealistischer staatlicher Versorgungspläne angesichts von Ernteausfällen - bis hin zu Repressionen gegen verschiedene Teile der Bevölkerung, Partei- und Sowjetarbeiter, Kolchosvorsitzende, einfache Kolchosbauern und zur vollständigen Plünderung des Landes.
N. Chruschtschow, damals Erster Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Ukraine und Vorsitzender des Ministerrats der Ukrainischen SSR, erinnerte sich in seinen Memoiren an die Hungersnot der Nachkriegszeit und an die Planung der Getreidebeschaffung aus der Ernte von 1946:
https://de.wikipedia.org/wiki/Nikita_Sergejewitsch_Chruschtschow
"Der Plan wurde mit einer eigenwilligen Methode erstellt, obwohl er in der Presse und in offiziellen Dokumenten 'durch wissenschaftliche Daten untermauert' wurde...
Dabei ging man nicht in erster Linie von dem aus, was angebaut wurde, sondern davon, wie viel prinzipiell zu gewinnen war, um es dem Volk für die Staatskasse zu entziehen. Und so begann dieses Auspressen. Ich sah, dass das Jahr ein Unglück bringen würde. Es war schwer vorauszusehen, wie es enden würde."
Kommentare
Kommentar veröffentlichen