Ukraine 2014.
Warum hat Maydan rebelliert?
VORWORT
Nachdem die Ukraine 1991 im Zuge der Auflösung der UdSSR ihre Unabhängigkeit erlangt hatte, wurde sie zu einem souveränen Staat mit einer langen Geschichte der Staatsgründung. Die Ursprünge der ukrainischen Staatlichkeit gehen zurück auf die Kyjiwer Rus, das Königreich Galizien-Wolhynien, die Kosakenrepublik, das Saporischsches Reich, die Westukrainische Volksrepublik usw.
Für einige Bürger war die Erklärung der Unabhängigkeit der Ukraine am 24. August 1991 ein Akt der Gerechtigkeit, für den sie gekämpft hatten und gestorben waren. Für andere war es ein politisches "Geschenk", mit dem sie nicht umzugehen wussten. Die Verfassung der Ukraine erklärt sie zu einem demokratischen und rechtsstaatlichen Land, doch die gesellschaftliche Praxis zeigt eine völlig andere Realität.
Während der zwei Jahrzehnte der Unabhängigkeit wurden die wichtigsten Akzente des ukrainischen gesellschaftspolitischen Diskurses in der Frage des demokratischen Übergangs und der Modernisierung seiner institutionellen Grundlagen gesetzt. Nach der Theorie der gesellschaftlich-politischen Zyklusprozesse hat die Zeit der Unabhängigkeit der Ukraine zwei volle Zyklen von jeweils 9-13 Jahren (Schema von Y.Yakovets).
Jeder Zyklus ist durch eine Konflikteskalation zwischen dem Staat und der Gesellschaft nach ähnlichen Kriterien gekennzeichnet. Jeder der beiden Zyklen endet mit sozialen Massenprotesten gegen die Doppelmoral der Staatsmacht (die totale Missbilligung der Gesellschaft angesichts der Diskrepanz zwischen dem, was behauptet wurde, und dem, was tatsächlich geschah). Der erste Zyklus der Entwicklung der Unabhängigkeit der Ukraine (1991-2004) endete mit der Orangenen Revolution und dem Sieg der Opposition bei den Präsidentschaftswahlen.
Der zweite Zyklus (2004) endete mit dem Maydan und vorgezogenen Präsidentschaftswahlen. Diese Prozesse förderten die Entwicklung des ukrainischen Volksbewusstseins. Die Gesellschaft wurde allmählich zu einem politischen Gebilde.
In der Tat bildete jeder Zyklus den Grund für den Konflikt zwischen der Gesellschaft und der Staatsmacht, zusammen mit der Selbstorganisation der Gesellschaft (nicht nach ethnischer, sondern nach politischer Nation und Staatszugehörigkeit). Die Hauptgründe sind:
- Formalisierter Pluralismus
Die Parlamentswahlen 1994 gaben den Anstoß zur massenhaften Gründung politischer Parteien. In Zeiten der Wirtschaftskrise und des Fehlens einer ausgereiften politischen Kultur spielten die präsidentenfreundlichen Parteien (SDPU, Demokratische Volkspartei, Partei der Grünen der Ukraine, Arbeiterpartei der Ukraine) im ersten Jahrzehnt der Unabhängigkeit eine Schlüsselrolle in der Ukraine.
Sie wurden passend zu den jeweiligen politischen Personen gegründet und waren darauf ausgerichtet, den Willen des Präsidenten im Parlament und auf lokaler Ebene durchzusetzen. Linke und Mitte-Links-Parteien (CPU, SPU, PSPU) genossen in den südöstlichen Regionen Vorrang und tauschten ihre Grundsätze häufig gegen "politische Privilegien" ein (z. B. "Paketabstimmung" im Dezember 2004). Die rechten Parteien (Kongress der ukrainischen Nationalisten, Ukrainische Volkspartei, Volksbewegung der Ukraine) hatten keine stabile Wähleransprache, strebten nicht an, gesamtukrainisch zu werden und vertraten nationalistische Ideen, die damals nur in der Westukraine akzeptiert wurden.
Die Zeit nach den Präsidentschaftswahlen 1999, als alle Hauptgegner von L. Kutschma vernichtet wurden (V. Chornovil, P. Lazarenko), war eine Zeit der Zweiteilung des Aufbaus der Demokratie. Dies war die Zeit, in der rechte und Mitte-Rechts-Parteien an Schwung gewannen, Protestaktionen unter dem Motto Ukraine, rebelliere!" durchführten, die Bevölkerung aufrüttelten und das atomisierte Parteiensystem (1994-2002) in ein pluralistisches System (2002-2010) umwandelten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Leonid_Kutschma
Nach dem Machtantritt von W. Juschtschenko befand sich das Mehrparteiensystem in einer pluralistischen Phase - die Opposition zwischen den Weiß-Blauen" und den Orangenen" in verschiedenen Zusammensetzungen dauerte bis zu den Präsidentschaftswahlen 2010 und endete mit einer faktischen Monopolstellung der Partei der Regionen in der Parteienlandschaft der Ukraine 2010.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wiktor_Juschtschenko
Das Programm der Partei der Regionen erklärte definitiv die Eurontegrationslinie der Ukraine, aber der Präsident weigerte sich, das Assoziierungsabkommen zwischen der EU und der Ukraine auf dem Gipfel der Östlichen Partnerschaft am 28. und 29. November 2014 zu unterzeichnen. Dies führte zum Beginn des Euromaydan zunächst in den westlichen Regionen und dann in der gesamten Ukraine.
- Die Legitimationskrise des Präsidenten und die Grundsätze der Bildung von Regierungsinstitutionen.
Alle Präsidentschaftswahlen in der Ukraine wurden von "externen Beobachtern" genau beobachtet. Keiner von denen, die Präsident wurden, war ein unabhängiger Akteur und konnte daher keine souveränen Entscheidungen treffen, da er von den "Investoren" der Wahlkampagnen, die durch ukrainische Großunternehmen und interessierte internationale Akteure (Präsidenten und Sonderdienste anderer Staaten und internationaler Vereinigungen) vertreten wurden, kontrolliert wurde.
Finanzielles und politisches Wachstum innerhalb des Landes war das Ergebnis der beiden Zyklen der Unabhängigkeit. Dies begünstigte die Bildung eines politischen Regimes der Tycoon-Clans (Oligarchie) in der Ukraine, das den ukrainischen Tycoons die Immunität von Abgeordneten ermöglichte. Die Präsidentschafts- und Kommunalwahlen 2010 förderten die Stärkung der Top-Down-Operation "Donezk" in der Hauptstadt und auf lokaler Ebene.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_oligarchs
https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/10802.pdf
TSN stellt unter Berufung auf Korespondent ( http://ru.tsn.ua/ukrayina/po-urovnyu-kumovstva-vo-vlasti-yanukovich-prevzoshel-yuschenko.html )
fest, dass Janukowitsch in Bezug auf die Vetternwirtschaft in der Politik W. Juschenko bei weitem übertrifft. Anfang 2011 taucht der Begriff "Familie" (der Präsident und seine Palastwache) im Wortschatz der Ukrainer auf, zusammen mit einer Anekdote, in der der Satz "Ich komme aus Donezk" wie eine Drohung klingt und ernsthafte Ansprüche erhebt. Die Rache der Partei der Regionen (nach dem Scheitern im Jahr 2004) war weitreichend.
Anfang 2011 hatte sich die Ukraine bereits in eine Pyramide mit einem einzigen Führungszentrum verwandelt, in der die "Loyalität zum Parteiführer" und die "Zweckmäßigkeit der Partei" die Hauptkriterien für die Aufnahme in das Team des neuen Präsidenten waren. Die Abwanderung von "Donezk" nach Kiew zusammen mit den Demokratieindikatoren im Jahr 2011 beraubte Donezk des Status einer Millionenstadt und wurde zu einem weiteren Grund für Missverständnisse zwischen der West- und der Ostukraine.
Ende 2013 waren 75 Prozent der Schlüsselpositionen mit Personen aus "der Familie" besetzt. Selbst unter diesen Umständen schwankten die Legitimität des Präsidenten und das Vertrauen in Gerichte, Polizei, Gouverneure und Bürgermeister zwischen 2 und 7 %.
- Intransparenz der politischen Entscheidungsprozesse.
Innerhalb der oben genannten Mechanismen der Bildung und des Funktionierens von Machtinstitutionen wird die Tatsache der Intransparenz politischer Entscheidungsprozesse deutlich. Während des ersten Zyklus der Unabhängigkeit (1991-2004) wurde die Transparenz politischer Entscheidungen durch das gegenseitige Einvernehmen zwischen der Macht und großen Unternehmen, formalisierte demokratische Wahlverfahren, angemessene Bedingungen für die Entwicklung mittlerer und großer Unternehmen und außenpolitische Kompromisse gewährleistet.
Die gesellschaftspolitische und wirtschaftliche Entwicklung der Ukraine nach 2010 ist gekennzeichnet durch ernsthafte Konflikte zwischen der Macht und den Unternehmen, die gewaltsame Übernahme von Grundstücken und Immobilien, die Zuweisung von "Aufpassern" auf lokaler Ebene und in einzelnen profitablen Bereichen (Kohlebergbau, Brennstoffe und Energie, Banken usw.).
Dies führte dazu, dass das Rechtssystem (die neue Abgabenordnung, die Sprachgesetze, die neue Prozessordnung) für die Umsetzung persönlicher Korruptionspläne einer kleinen Anzahl von Personen, die Missachtung des Gesetzes, die Vernachlässigung grundlegender Menschenrechte, die illegalen Handlungen der Herrschenden, die dramatische soziale Differenzierung der Bevölkerung, die rechtliche und finanzielle Unsicherheit der Menschen (Vradiyivskyi Maydan) genutzt wurde.)
- Selbstorganisation der lokalen Gemeinschaften und der ukrainischen Gesellschaft im Allgemeinen.
Die Geschichte des ukrainischen Volkes kennt viele Beispiele der Verzweiflung, als die Menschen sich auflehnten, um ihre Familien und die Zukunft ihrer Kinder zu schützen, weil sie erkannten, dass niemand sonst das tun würde. Die Ankündigung von Premierminister Asarow
https://de.wikipedia.org/wiki/Mykola_Asarow ,
das Assoziierungsabkommen zwischen der EU und der Ukraine am 21. November 2013 auszusetzen, und die Absicht, die EU-Kommissare und die Vertreter der Russischen Föderation über die außenpolitische Linie der Ukraine zu konsultieren, hat den Euromaydan um Menschen erweitert, die auf die Straße gegangen sind, um die Unabhängigkeit und die Transparenz der Entscheidungsfindung zu verteidigen.
Mit der Niederschlagung des Euromaydan durch die Bereitschaftspolizei "Berkut" am 30. November 2013 begann die Geschichte der ukrainischen Würde um den Preis des Todes der "Himmlischen Hundertschaft" und des Verlusts der territorialen Integrität der Ukraine. Dies war der Test für die Menschlichkeit und die Subjektivität der Gesellschaft, die jetzt nicht mehr berücksichtigt werden muss.
https://erinnerung.hypotheses.org/7046
https://austria.mfa.gov.ua/de/news/ukrayina-vshanovuye-pamyat-geroyiv-nebesnoyi-sotni
Diese Arbeit enthält alternative Meinungen von Experten, die in der Ukraine leben, und solchen von außerhalb, die an der Entwicklung der Ukraine interessiert sind. Wir glauben, dass es eine berufliche und moralische Pflicht ist, der Welt zu sagen, wie es war.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen