Die "Asatkin-Formel" ist eine absolute Verfälschung historischer Fakten und Primärquellen. Die Verwendung der 7,1-Millionen-"Asatkin-Formel" als Argument zur Ermittlung der Zahl der Holodomor-Opfer verfälscht die Geschichte unserer Vergangenheit. Trotz ihrer demonstrativen Beredsamkeit sollte diese "Formel" nicht verwendet werden, um die Geschichte der Vergangenheit zu erzählen. Das Beharren auf dieser Formel sollte meiner Meinung nach entweder als offene Fälschungsabsicht oder als bedingungsloses Vertrauen in die während der Repressionen erhaltenen Zeugenaussagen gewertet werden.
04. November 2021
https://www.istpravda.com.ua/articles/2021/11/4/160412/
Von der Redaktion: "Historical Truth" veröffentlicht mit freundlicher Genehmigung der Website "Likbez" einen Artikel von Gennadiy Yefimenko "Wie die Geschichte des Holodomor entwertet wird Episode 1: "Asatkin's Formula" von NKVD-Ermittlern als Argument bei der Bewertung von Verlusten".
"Guten Tag, Herr Gennadiy! Mein Name ist Alya Shandra, ich bin die Herausgeberin der englischsprachigen Website euromaidanpress.com. Ich wende mich an Sie als Autorin des Artikels über die Zahl der Verluste während des Holodomor auf Likbiz. Wir haben ihn als Referenz in all unseren zahlreichen Materialien über den Holodomor verwendet. Stattdessen besteht unser Partner, das Holodomor-Museum, darauf, dass die Zahl der Opfer mindestens 7 Millionen beträgt und beruft sich dabei auf die Ergebnisse einer kürzlich durchgeführten forensischen Untersuchung. Könnten Sie die Situation klären?"
Am 20. September dieses Jahres erhielt ich einen solchen Aufruf in meinem Boten (Veröffentlichung mit Genehmigung des Autors). Es handelte sich um einen Appell an einen Teilnehmer des Projekts Likbez.Historical Front wegen des Versuchs eines Vertreters des Nationalmuseums des Holodomor-Genozids, den Artikel "Wie viele von uns starben? Ursachen und Folgen der unterschiedlichen Schätzungen der Zahl der Holodomor-Toten" abzuwerten. Meines Erachtens sollte eine ausführliche Antwort auf diese Behauptung von der Likbest-Website kommen.
Das erste Argument des Museums für die Notwendigkeit eines solchen "Ersatzes" - der Bericht von Ukrinform über die Ergebnisse des "Gutachtens", das am 7. September 2021 auf dem Internationalen Forum "Mass Man-made Famines:
Remembering and Commemorating" vorgestellt wurde und in dem von 10,5 Millionen Menschen die Rede war, die in den Jahren 1932-1933 starben - hat offensichtlich weder die Verantwortlichen von Euromaidan Press noch mich beeindruckt. Aus einem einfachen Grund: Ein Pressebericht allein kann weder für einen echten Journalisten noch für einen echten Wissenschaftler ein Argument für eine solche Ablösung sein. Keiner von ihnen arbeitet nach dem Prinzip "Die Partei hat gesagt: Es ist notwendig! Der Komsomol sagt: "Wir tun es!". Deshalb mussten die Mitarbeiter des Nationalmuseums des Holodomor-Genozids mit etwas Konkretem argumentieren.
Das Museum betrachtete das Buch "Völkermord an den Ukrainern 1932-1933 auf der Grundlage des Materials der vorgerichtlichen Untersuchungen" als ein wichtiges Argument: O. Petryshyn, M. Herasymenko, O. Stasiuk - Kyiv: Mark Melnyk Publishing House, 2021. 520 S.", das auf dem Forum vorgestellt wurde. Trotz des allgemeinen Titels befasst sich der Hauptinhalt dieses Buches mit der Frage der demografischen Verluste. Ein 40-seitiges Fragment dieses Buches in Form einer pdf-Datei wurde an den Administrator der Website von Euromaidan Press geschickt, und von dort aus gelangte es zu mir.
Der erhaltene Text enthielt eine von den "Experten" unterzeichnete Antwort auf die einzige Frage in diesem Fragment und in der Tat die Schlüsselfrage für das gesamte Buch: "1. Wie viele Ukrainer wurden vom kommunistischen totalitären Regime während des Völkermordes 1932-1933 in der Ukrainischen SSR, in den historischen ethnischen Gebieten und an den Orten des festen Wohnsitzes in der UdSSR getötet?"
Als ich das Material las, war ich schockiert über eine Reihe pseudowissenschaftlicher Verallgemeinerungen, Manipulationen und offener Fälschungen, die von den Autoren der Publikation zusammengetragen oder erstellt wurden.
Zwei von ihnen - Mykola Herasymenko, der im Buch als "Verdienter Jurist der Ukraine, Mitglied des Akademischen Rates des Holodomor-Forschungsinstituts des Nationalmuseums des Holodomor-Völkermordes" bezeichnet wird, und die Generaldirektorin des Museums, Olesia Stasiuk, werden in dieser Geschichte behandelt. Denn meiner Meinung nach ist der dritte Autor, der Präsident der Nationalen Akademie der Rechtswissenschaften der Ukraine, Oleksandr Petryshyn, in erster Linie für den "juristischen" Inhalt des Buches verantwortlich, so dass seine Arbeit nichts mit den von mir genannten Problemen zu tun hat. Natürlich enthält die Publikation eine Menge adäquates und wissenschaftlich fundiertes Material, aber es war nicht dieser Teil, der die offen manipulative Schlussfolgerung über die Zahl der Verluste durch den Holodomor - den Völkermord - die Vernichtung von 10,5 Millionen Ukrainern (S. 372 der analysierten Publikation) bestimmte.
Das Vorhandensein von Rechtschreibkorrekturen in der pdf-Datei, die auf Ende Juli 2021 datiert war, machte deutlich, dass dies nicht die endgültige Fassung war, auf die man sich bei der Analyse beziehen konnte, und veranlasste die Suche nach der vollständigen Papierversion des Buches, die am 7. September an die Teilnehmer des oben genannten Forums verteilt wurde. Darüber hinaus war es interessant zu sehen, was sonst noch in dieser Publikation stand, da das Forum auch die Hungersnöte von 1921-1923 und 1946-1947 diskutierte.
Die Suche war erfolgreich, so dass alle Zitate aus der gefundenen Papierausgabe des Buches stammen, deren Einband für die Titelillustration verwendet wurde.
Die Vertrautheit mit den Materialien des Buches und das Bewusstsein für die Gefahr der administrativen Verbreitung im Auftrag des Staates, insbesondere an Bildungs- und Kultureinrichtungen, die manipulativen Argumente und Schlussfolgerungen über die Anzahl der Verluste, die Form des Buches selbst, die eine Konsolidierung der darin genannten Ergebnisse in Form eines Gerichtsbeschlusses vorsieht, all dies ermutigt zu einer sorgfältigen Prüfung der darin angeführten Argumente und zu einer öffentlichen Kritik derjenigen, die pseudowissenschaftlich oder manipulativ sind.
Meiner Meinung nach müssen vor allem die Fälschungen in der Publikation publik gemacht werden. Im Übrigen sind diese Mängel nicht nur für den genannten Abschnitt des Buches typisch, sondern auch für eine Reihe anderer, insbesondere für diejenigen, die sich mit den quantitativen Parametern der Verluste durch die Hungersnot während des Holodomor (und das sind nicht nur die erwähnten 40 Seiten) sowie durch die Hungersnöte von 1921-1923 und 1946-1947 befassen. Wir planen, die pseudowissenschaftliche und manipulative Natur der einschlägigen "Argumente" aus dem Buch in einer Reihe regelmäßiger Veröffentlichungen öffentlich zu kritisieren und aufzuzeigen, wobei jede Veröffentlichung ein oder mehrere Argumente der gleichen Art behandeln wird.
Der erste Gegenstand unserer Betrachtung war die so genannte "Asatkin-Formel", deren Kern Mykola Herasymenko in einem gemeinsamen Artikel mit Viktor Skavronik zum Ausdruck brachte, der am 3. September 2021 in der American Liberty veröffentlicht wurde:
”So analysierte und berechnete der Leiter der UNGO der Ukrainischen SSR, Oleksandr Asatkin, 1937 das Bevölkerungsdefizit der Ukrainischen SSR demographisch (die bekannte demographische "Asatkin-Formel" zur Berechnung des Bevölkerungsdefizits) und stellte fest, dass das Bevölkerungsdefizit der Ukrainischen SSR 7 Millionen 100 Tausend Menschen betrug." Diese Vorrangstellung bei der Betrachtung der "Argumente" des Buches "The Genocide of Ukrainians in 1932-1933 Based on the Materials of Pre-trial Investigations..." ist nicht zuletzt der Tatsache geschuldet, dass Mykola Herasymenko unter Berufung auf die sogenannte "Asatkin-Formel" den Autor dieser Zeilen der Verfälschung "historischer Fakten und Primärquellen" bezichtigt.
Also, fangen wir an
Der Begriff "Asatkins demografische Formel" bzw. die davon abgeleitete Aussage über seine Berechnung der Verluste von 7,1 Millionen Menschen in dem Buch "Völkermord an den Ukrainern in den Jahren 1932-1933 auf der Grundlage von Voruntersuchungen..." wird wiederholt verwendet. Der erste Fall war der Teil des Textes, der formell als Verhör von Mykola Herasymenko durch den SBU-Ermittler O. Malynovskyi am 15. Dezember 2020 präsentiert wurde. Dort sagt der "Verhörte", dass "O. Asatkin ein Bevölkerungsdefizit von 7 Millionen 100 Tausend Menschen berechnet hat" und dass "die demographische "Asatkin-Formel" vom Direktor des Instituts für Demographie an der Höheren Bildungsakademie der Wissenschaften M. Ptukha bestätigt wurde..." (S. 247, siehe Scan).
Im analytischen Teil der "Schlussfolgerung" geben die "Experten" bei der Kritik an der von der wissenschaftlichen und demografischen Expertise 2009 genannten Zahl der durch die Hungersnot verursachten Verluste (3,94 Millionen) an, dass Asatkin angeblich über demografische Berechnungen verfügte, nach denen die "Verluste der ukrainischen Nation" (wir erinnern uns, dass die Schlussfolgerung die Frage nach den Verlusten von 1932-1933 beantwortet) 7 Millionen 100 Tausend betrugen (S. 341).
Eine ähnliche Aussage findet sich auf S. 447 in einem Dokument mit der Bezeichnung "Schlussfolgerung der umfassenden forensischen historischen und gerichtsmedizinischen Untersuchung" (S. 376-511) vom 10. Dezember 2020. Das beredteste Beispiel für die Fälschung von Primärquellen ist jedoch die Aussage über Asatkin in derselben "Schlussfolgerung" (S. 460-461 des Buches), dass er angeblich Berechnungen anstellte und "Stalins Rede" auf dem XVII. Kongress der KPdSU (Januar 1934) kommentierte und von demselben Defizit von 7,1 Millionen sprach. Diese Aussage erklärt, woher die Zahl von 7,1 Millionen stammt. Es gibt mehr Fälschungen in zwei Absätzen des Textes als in den vorherigen Aussagen zusammen (sie sind mit einer roten Linie unterstrichen), aber wir werden uns der Analyse der "Besonderheiten" dieser "Sammlung" von Fälschungen weiter unten zuwenden.
Auch Asatkin nennt auf Seite 480 des Buches 7,1 Millionen als Zahl der Verluste, und zwar in einer Liste von Personen, die angeben, dass die Zahl der Verluste durch den Holodomor 1932-1933 mehr als 7 Millionen betrug.
Was ist an diesen Angaben falsch, was ist manipuliert oder verfälscht?
Schauen wir uns zunächst die verwendeten Begriffe an. Das in den obigen Beispielen erwähnte "Bevölkerungsdefizit" (im Kontext - für das Jahrzehnt zwischen den Volkszählungen, d.h. 1927-1936 einschließlich, da die Schätzungen auf Volkszählungsergebnissen beruhen) und "Verluste durch den Holodomor von 1932-1933" sind Begriffe unterschiedlicher Ordnung, und ihre Identifizierung (und die Autoren beziehen sich bei ihren Behauptungen genau auf die von professionellen Demographen ermittelte Zahl der Hungertoten während des Holodomor) zeugt bestenfalls von Unkenntnis der Geschichte der Ukraine in den 1930er Jahren.
Denn das Bevölkerungsdefizit über zehn Jahre hinweg ist nicht nur das Ergebnis von Verlusten durch die Hungersnot während des Holodomor, sondern auch von freiwilliger Migration (die Politik der landwirtschaftlichen Umsiedlung aus der Ukraine wurde in der zweiten Hälfte der 1920er Jahre betrieben), der Kollektivierung mit der damit verbundenen "Dekulakisierung" und der Verbannung der Dekulakisierten aus der Ukrainischen SSR, der Deportation von Polen und Deutschen nach Kasachstan im Jahr 1936, den Massenrepressionen, die in der Ukraine lange vor 1937 begannen, und so weiter. Das heißt, selbst wenn die "Asatkin-Formel" in der propagierten Form existierte, wäre ihre Identifizierung mit den Verlusten durch den Holodomor durch Experten eine Manipulation.
Ich möchte auch darauf hinweisen, dass Alexander Asatkin selbst nie von einem Bevölkerungsdefizit von 7,1 Millionen gesprochen hat, was bedeutet, dass die "Asatkin-Formel" nicht als objektive Realität der 1930er Jahre existiert, sondern eine moderne Definition ist. Auch Demographen verwenden diese Definition nicht. Mit anderen Worten, die Aussage über diese Art von "demographischer Formel" entbehrt jeder Grundlage.
Nun ein paar Worte über den Angeklagten selbst. Oleksandr Asatkin war ein sowjetischer Politiker und Staatsmann, der in den Jahren 1935-1937 die Abteilung für volkswirtschaftliches Rechnungswesen der Ukrainischen SSR (UNAD) leitete.
Obwohl sie nach der Verabschiedung der neuen Verfassung der UdSSR am 6. Dezember 1937 formell als UNGO der Ukrainischen SSR bezeichnet wurde, verwende ich den Namen, der im Buch erscheint.) Eine der Aufgaben dieser Institution war die Registrierung der Bevölkerung. Unter der direkten Aufsicht der UNGO wurde am 6. Januar 1937 eine Volkszählung auf dem Gebiet der Ukrainischen SSR durchgeführt. Am 4. Juli 1937 wurde Asatkin als "aktiver Teilnehmer an der konterrevolutionären Organisation der Rechten" verhaftet, der "schädliche Arbeit in der UNGO verrichtet" (SSU DIA, f.6, sp.43187, vol.1, p.2 im öffentlichen Bereich auf der Website "Electronic Archive of the Ukrainian Liberation Movement"). 2. September 1937 - erschossen, 1957 vollständig rehabilitiert.
Nun zu den Zahlen. Die einzige objektive Grundlage für die Erfindung der "Asatkin-Formel" von 7,1 Millionen ist Asatkins Geständnis, das er am 25. August 1937 in den Folterkammern des NKWD abgelegt hat (am 52. Tag seiner Verhaftung, acht Tage vor seiner Hinrichtung!): "Vor Beginn der Volkszählung habe ich dem Zentralkomitee der KP(B)U falsche, überhöhte Richtzahlen über die Bevölkerung der Ukrainischen SSR vorgelegt. Es war eine Zahl von 35 Millionen." [...] Und auf der nächsten Seite: "Als Ergebnis einer böswillig organisierten Volkszählung stellte sich heraus, dass es nicht 35 Millionen waren, sondern 29.218, (hier ist ein mechanischer Druckfehler im Vernehmungsbericht, in Wirklichkeit 28.218 Tausend - Autor), was sogar im Vergleich zur Volkszählung von 1926 einen Rückgang /29.044/ zeigt" (SSU GDA, f.6, sp.43187, Bd. 1, S.91-92, im öffentlichen Bereich).
Ich möchte noch einmal betonen, dass Asatkin im Verhörprotokoll vom 25. August 35 Millionen Menschen erwähnt, und in demselben Bericht vom 15. Januar 1937, auf den sich das von uns analysierte Buch in den Schlussfolgerungen unter den Namen der Experten bezieht (in den gezeigten Scans durch eine rote Linie unterstrichen), steht kein einziges Wort über 35 Millionen. Mit anderen Worten: Dies sind alles Beispiele für Quellenfälschungen.
Gerasymenko selbst hat, wie wir bereits festgestellt haben, in einem Zeitungsartikel vom 3. September 2021 über diese Zahl geschrieben, sie aber schon früher bei einem "Verhör" am 15. Dezember 2020 erwähnt. Allein die Tatsache, dass der General der Justiz und Ehrenanwalt der Ukraine die in den Folterkammern des NKWD gewonnene Aussage Asatkins als gewichtiges Argument in der Diskussion über die Verluste des Holodomor anführt, lässt bereits Zweifel an seiner Kompetenz oder Unparteilichkeit und vor allem an seiner Moral aufkommen. Aber das Problem ist nicht nur dies.
Es stellt sich heraus, dass die Schöpfer dieser Formel die Zahl, die bei den Verhören herausgeschlagen wurde, nicht einmal arithmetisch berechnen konnten.
Erläuterung. Wenn wir die in den Vernehmungsunterlagen genannten Zahlen (28,218 Millionen von 35 Millionen) abziehen, erhalten wir 6,782 Millionen, nicht 7,100. Und das, obwohl die von Asatkin genannte Zahl der Volkszählung von 1926 alle in der Ukrainischen SSR lebenden Menschen umfasste, während die 28,218 Millionen der Volkszählung von 1937 nicht das Personal der Roten Armee und des NKWD umfassten, und das waren viele. Das heißt, selbst wenn wir glauben, dass Asatkin am 52. Tag seines Aufenthalts in den Folterkammern des NKWD den Ermittlern die Zahl nannte, die er vor der Volkszählung von 1937 gegenüber der Führung der Kommunistischen Partei geäußert hatte, beträgt die tatsächliche Differenz sogar weniger als 6,782 Millionen. Einem aufrichtigen Wissenschaftler, geschweige denn einem Anwalt, der die Wahrheit herausfinden will, hätte dies auffallen müssen.
Doch woher stammen die berüchtigten "7,1 Millionen"? Höchstwahrscheinlich ist dies das Ergebnis eines doppelten Fehlers: einer unaufmerksamen Lektüre von Asatkins Vermerk vom 15. Januar 1937 über die Ergebnisse der gerade durchgeführten Volkszählung, der auf bizarre Weise mit einem Geständnis kombiniert wurde, das Asatkin während eines Verhörs entlockt wurde (der vollständige Text dieses Vermerks sowie ein weiteres Dokument aus den Beständen des Zentralen Staatsarchivs der Ukraine finden sich in dem Buch "Stanislav Kulchytskyi.
Die demographischen Folgen des Holodomor von 1933 in der Ukraine. II. Hennadii Yefimenko. Die gesamtukrainische Volkszählung von 1937: Dokumente und Materialien. Kyiv. - 2003", verfügbar unter https://www.academia.edu/28855027/).
Zunächst zitiere ich Zeilen aus einer Notiz vom 15. Januar 1937: "Nach vorläufigen Schätzungen betrug die Gesamtbevölkerung der Ukrainischen SSR am 6. Januar 1937 /ohne das Personal der Roten Armee und des NKWD/ 28,2 Millionen Menschen. Diese Zahl setzt sich aus den folgenden Daten zusammen: Vorläufige Ergebnisse (nach telefonischen Meldungen der UNGO-Oblaste) 27,992 Millionen Menschen" (Zentrales Staatsarchiv der Ukraine, f. 1, op. 20, d. 7163, S. 14). Und dann wurden noch andere Bevölkerungskategorien genannt, deren Gesamtzahl sich auf 28,218 Millionen belief, auch während des Verhörs am 25. August 1937.
Das heißt, dass allein in den telefonischen Berichten der regionalen NROs, auch wenn sie auf Hunderttausende aufgerundet wurden, die Zahl 28 Millionen genannt wurde. Und wenn wir diese Zahl von 35 Millionen abziehen, kommen wir auch hier auf 7 Millionen, nicht auf 7,1 Millionen. Der zweite Fehler besteht darin, dass der Autor dieser "Berechnung" die Tatsache ignoriert hat, dass die Zahl von 28,218 Millionen (die sowohl während des Verhörs als auch in der Notiz vom 15. Januar genannt wurde) ohne das Personal der Roten Armee und des NKWD ist, während diese Daten in der Zahl von 1929 im Gesamtergebnis enthalten waren. Ich möchte auf ein wichtiges Detail hinweisen: Asatkin erwähnt all dies ebenfalls in der gleichen Notiz (Zentrales Staatsarchiv der Ukraine, f. 1, op. 20, S. 7163, S. 15). Ich betrachte das Verschweigen dieser Tatsache als eine unbestreitbare Manipulation.
Die Berechnungen des Geständnisses, die von den NKWD-Ermittlern extrahiert wurden, sind jedoch an sich uninformativ und manipulativ und wären nicht der Aufmerksamkeit wert, wenn sie nicht eines der starken Argumente in dem von Mykola Herasymenko und Olesia Stasiuk zusammengestellten Buch wären.
Eine andere Sache ist noch interessanter. Die Formulierung "Astakin-Formel" als Merkmal des Bevölkerungsdefizits (und nicht der direkten Verluste durch den Holodomor!) ist durchaus möglich. Aber wir sprechen hier von einer anderen Größenordnung. Asatkin selbst gibt in der hier bereits zitierten Notiz vom 15. Januar 1937, d.h. dem Dokument an das Zentralkomitee der KP(b)U, nach einer Analyse der natürlichen Bevölkerungsbewegung direkt die Zahl der Menschen an, die es hätte geben müssen, wenn man nur das von den UNGO-Gremien festgestellte natürliche Bevölkerungswachstum berücksichtigt:
"Wenn wir also davon ausgehen, dass innerhalb von 10 Jahren die Zahl derer, die die Ukrainische SSR verlassen haben, gleich der Zahl derer ist, die gekommen sind, dann hätte die Gesamtbevölkerung am 6. Januar 1937 28.925.400 plus 2.582.800, also 31.508,2 Tausend Menschen betragen müssen, also 3,3 Millionen Menschen mehr, als sie nach der Volkszählung tatsächlich war" (Zentrales Staatsarchiv der Ukraine, f. 1, op. 20, Dossier 7163, S. 16). Mit anderen Worten, es ist diese Aussage über 3,3 Millionen, die als Grundlage für die "Asatkin-Formel" herangezogen werden könnte, denn hier werden, in den Worten von M. Herasymenko und V. Skavronik in ihrem Artikel in der amerikanischen "Liberty", "die Analyse und die demographischen Berechnungen des Bevölkerungsdefizits der Ukrainischen SSR" vorgenommen.
Diese 3,3 Millionen würden sich auf das von Asatkin ermittelte Bevölkerungsdefizit beziehen, das sich aus der arithmetischen Differenz zwischen der aktuellen Bevölkerungszahl und der wahren Zahl nach der Volkszählung ergeben würde. Schließlich wurde die Bevölkerung der Ukrainischen SSR zum 1. Januar 1933 in verschiedenen Nachschlagewerken der Jahre 1935-1936, die unter dem Stempel der von Asatkin geleiteten UNGO der Ukrainischen SSR veröffentlicht wurden, gerade in dem Bewusstsein eines solchen Defizits angegeben.
Die Schöpfer und Befürworter der 7,1-Millionen-"Asatkin-Formel" ignorierten jedoch die Worte aus der analytischen Notiz der Hauptfigur der von ihnen abgeleiteten Formel. Die in den Folterkammern des NKWD erlangten Geständnisse schienen wahrscheinlich zuverlässiger zu sein.
Es wäre nur halb so schlimm gewesen, wenn die bei den Verhören gewonnenen Aussagen indirekt durch Asatkins eigene Berichte, die er vor seiner Verhaftung verfasst hatte, hätten bestätigt werden können. Und selbst wenn es die von ihm verfassten Berichte über die Bevölkerung der Ukrainischen SSR/UdSSR nicht gäbe, bliebe noch Raum für Spekulationen.
Aber es gibt ein wichtiges "aber":
Noch vor der Volkszählung von 1937 gab Asatkin Zahlen an, die wesentlich niedriger waren als die, die in den Folterkammern des NKWD ermittelt wurden!
Ich zitiere die Worte aus Asatkins Memo vom 22. April 1935 an die KP(B)U-Führer Stanislav Kosior und Pavlo Postyshev (der vollständige Text findet sich in dem oben erwähnten Buch von 2003): "Die Bevölkerung der Ukrainischen SSR wird nach der UNGO durch die folgenden Zahlen bestimmt: [...] am 1.1. 1935 - 30743,5 Tausend Seelen" (Zentrales Staatsarchiv der Ukraine, f. 1, op. 20, d. 6762, S. 1).
Und
In dem Vermerk heißt es weiter, dass es sich dabei um überhöhte Zahlen handelte. So hätte Asatkin den Führern der KP(B)U am Vorabend der Volkszählung von 1937 nicht sagen können, dass die Ukrainische SSR 35 Millionen Einwohner habe, weil es unmöglich sei, in zwei Jahren einen Zuwachs von 4,25 Millionen zu erreichen.
Ein interessantes Detail: Der Text dieser am 22. April 1935 verfassten Notiz wird in dem oben genannten Beispiel auf den Seiten 460-461 des von M. Herysymenko und O. Stasiuk zusammengestellten und herausgegebenen Buches zitiert. Mit anderen Worten, es wird nicht nur die Zahl von 7,1 Millionen gefälscht, die Asatkin im Januar 1937 genannt hatte, sondern es wird auch der Text aus der zwei Jahre zuvor geschriebenen Notiz zitiert und fiktiv behauptet, dass der Text im Januar 1937 geschrieben wurde und eine Reaktion auf Stalins Worte war. Schließlich bezieht sich das Buch auf ein Memo vom 15. Januar 1937. Eine Meisterklasse der Fälschung!
So ist die "Asatkin-Formel", nach der er am Vorabend oder unmittelbar nach der Volkszählung von 1937 behauptet haben soll, dass es in der Ukraine 35 Millionen Menschen geben müsse, und daher ein Bevölkerungsdefizit von 7,1 Millionen feststellte, eine absolute Fälschung historischer Fakten und Primärquellen.
Die Verwendung der 7,1-Millionen-"Asatkin-Formel" als Argument bei der Ermittlung der Zahl der Verluste durch den Holodomor verfälscht die Geschichte unserer Vergangenheit, da sie im Widerspruch zu dem steht, was die Figur selbst vor seiner Verhaftung gesagt und geschrieben hat, und daher den in den Folterkammern gewonnenen Aussagen den Vorzug vor den Dokumenten gibt, die Asatkin in verantwortlicher Position verfasst hat. Daher sollte diese "7,1-Millionen-Formel" trotz ihrer demonstrativen Eloquenz nicht für die Darstellung der Vergangenheit verwendet werden.
Das Beharren darauf ist meines Erachtens entweder als offene Fälschungsabsicht oder als bedingungsloses Vertrauen in die während der Repressionen erlangten Zeugenaussagen zu werten. Der Versuch, diese Formel und die damit verbundenen Schlussfolgerungen in den Bildungsprozess einzubringen, ist im Grunde genommen ein Versuch, die bedeutenden Fortschritte, die in den letzten 20 Jahren in der Holodomor-Forschung erzielt worden sind, zu entwerten.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen