17. MAI 2021
https://www.istpravda.com.ua/articles/2021/05/17/159506/
"Historical Truth" veröffentlicht dieses Material mit der freundlichen Genehmigung des Autors und von Dsnews.
Am 19. April 1919 fand in Kiew ein Treffen der lokalen Finanziers statt, zu dem zum ersten Mal Vertreter von drei politischen Parteien eingeladen waren. Sie erörterten ein wichtiges Thema: die Frage, wie der zwei Monate zuvor von den Kiewern erhobene Beitrag, der von einem Viertel der Bevölkerung noch nicht gezahlt worden war, eingezogen werden sollte.
Zur gleichen Zeit suchte der Sekretär der Kiewer Regionalfinanzabteilung, R. Grutman, in Odesa nach Vertretern der "neuen Geldoligarchie", die Kiew verlassen hatten, ohne ihre Beiträge zu zahlen. Die heutige Geschichte handelt davon, wie die April-Beschlüsse als Schlüssel zur Lösung der finanziellen Probleme Kiews geplant waren und was dann geschah.
Gewöhnliche Menschen glaubten vor 100 Jahren, genau wie heute, an die fast magische Kraft von Führungspositionen im Lande. Insbesondere glaubten sie, dass ein bestimmter Beschluss, ein Dekret oder ein Erlass ein Problem schnell und effektiv lösen könnte.
Wenn es einen Willen und eine anständige Person gäbe, die sich für das "Volk" einsetzte, würde sich das Ergebnis schon einstellen, hieß es. Und während solche Überzeugungen heute vor allem von einer beträchtlichen Zahl von Wählern geteilt werden, waren sie 100 Jahre lang auch das Leitmotiv derjenigen, die an die Macht kamen.
Die Situation mit Benzin vor 100 Jahren war ein anschauliches Beispiel für den Glauben an die Macht der Entschließungen. Als im Frühjahr 1919 eine katastrophale Benzinknappheit herrschte, beschloss der Rat der Volkskommissare der Ukrainischen SSR ganz folgerichtig, ab dem 21. März "die Lieferung von Benzin und anderen für Panzerfahrzeuge und die Luftfahrt notwendigen Mischungen" einzustellen.
Einige Tage später änderte sich jedoch die Vorgehensweise. Der Rat der Staatskommissare versuchte, das Problem des Treibstoffs für den Verkehr radikal und dauerhaft zu lösen: "Dem Rat der staatlichen landwirtschaftlichen Betriebe der Ukraine vorzuschlagen, einen brennbaren Stoff zu finden, der Benzin, Benzol usw. ersetzen kann".
Diese Anweisung der Regierung wurde natürlich nicht umgesetzt. Übrigens hat auch das Verbot des Vertriebs von Benzin aus vorhandenen Beständen nicht funktioniert. Deshalb nahm sich die höchste Instanz in der Hierarchie, das Präsidium des Allukrainischen Zentralen Exekutivkomitees, der Sache an. Am 23. April beschloss es, "in Anbetracht der katastrophalen Situation mit dem Benzin eine Entschließung über die vollständige Einstellung des Autofahrens in Kiew zu erlassen".
Dieser Beschluss stand jedoch nur auf dem Papier - Anfang Mai begann dasselbe Präsidium des Zentralen Exekutivkomitees damit, verschiedenen Organisationen Genehmigungen für die Nutzung von Autos zu erteilen.
Am 20. Mai zeichnete sich der Leiter der Taraschtschanka-Division, Mykola Schtschors, auf dem Gebiet der Kraftfahrzeuge aus. Seine ihm unterstellten Einheiten befanden sich damals in Zhytomyr, wo er seinen Untergebenen befahl, "Autos mit Frauen" ausnahmslos zu verhaften.
Ein verantwortlicher sowjetischer Mitarbeiter des regionalen Exekutivkomitees von Wolhynien wurde verhaftet, und das Präsidium des Zentralen Exekutivkomitees schaltete sich erneut ein. Aber das ist eine andere Geschichte.
Kommen wir zurück zu den Kiewer Problemen mit den Beiträgen. Eines der Hauptziele des Kremls bei der Inbesitznahme der Ukraine bestand darin, die wirtschaftliche Lage Sowjetrusslands zu erleichtern. Für eine systematische "Hilfe" war es erforderlich, dass die Wirtschaft der Ukraine tatsächlich funktionierte.
Für eine sofortige Entlastung genügte es jedoch, so viel wie möglich von den zuvor angehäuften Vorräten zu exportieren. Dies taten verschiedene Abteilungen des neu geschaffenen ukrainischen Rates für Nationale Wirtschaft in den ersten Monaten am effektivsten.
Ende März gab der aus Moskau abgeordnete Vlas Chubar zu: "Die Arbeit der RNG konnte sich nicht intensiv entwickeln und war bisher von effektiven Ergebnissen in Bezug auf die Exporte geprägt."
Die Situation beschränkte sich jedoch nicht nur auf die Ausfuhr von zuvor angehäuften Warenbeständen - auch russische Bürger versuchten, in die "reiche" Ukraine zu kommen oder dorthin zu ziehen. Dies begann bereits in den Tagen des ukrainischen Staates.
Damals kamen vor allem wohlhabende Menschen in die Ukraine, die ein Problem mit dem bolschewistischen Regime hatten. Zu diesem Zweck versuchten sie, die ukrainische Staatsbürgerschaft zu erwerben, und um ein begehrtes Bahnticket in die Ukraine zu bekommen, bettelten sie an den Türen der ukrainischen Konsulate in Russland.
Mit dem Sieg der Bolschewiki änderte sich die Situation - nun zogen "Sowjetarbeiter" in Scharen aus, wie der Bericht des Zentralkomitees der RCP(B) im Herbst 1919 feststellte:
"Einer kleinen Gruppe loyaler Parteiführer an der Front folgend, strömte eine Masse hungriger, müder Menschen wie ein ungebändigtes Meer heran, die oft weniger an Arbeit und Kampf als an Ruhe und Essen dachten."
Mit dem Sieg der Bolschewiki änderte sich die Situation - nun zogen "Sowjetarbeiter" in Scharen aus, wie der Bericht des Zentralkomitees der RCP(B) im Herbst 1919 feststellte:
"Einer kleinen Gruppe loyaler Parteiführer an der Front folgend, strömte eine Masse hungriger, müder Menschen wie ein ungebändigtes Meer heran, die oft weniger an Arbeit und Kampf als an Ruhe und Essen dachten."
Im Dezember 1919 gab Yakiv Epstein, einer der damaligen Führer der KP(B)U, zu: "Eine riesige Masse von Arbeitern aus Russland, unkontrolliert, unkontrolliert vor Ort und im Zentrum, strömte wie Heuschrecken herein, füllte alle Risse im sowjetischen Organismus und betrieb eine Großmachtpolitik." Im Allgemeinen ist der Ausdruck "Heuschrecken, die aus Russland kamen" in der Ukraine vor 100 Jahren aufgrund dieses "Fressens" zu einem festen Begriff geworden.
Diese Heuschrecken mussten ebenso wie die einheimischen Sowjets gefüttert und bekleidet werden. Deshalb beschloss das Präsidium des Kiewer Gebietsexekutivkomitees am 8. Februar, dem dritten Tag nach der Einnahme von Kiew, der wohlhabenden Bevölkerung von Kiew einen Beitrag von 200 Millionen Rubel aufzuerlegen. Die Pläne waren grandios: Die Regierungsbeamten wollten 100 Millionen Rubel in den ersten drei Tagen und weitere 100 Millionen in den nächsten fünf Tagen eintreiben.
Es stellte sich die Frage, von wem und wie der Beitrag erhoben werden sollte. Es wurde vorgeschlagen, die Erfahrungen des letzten Jahres zu nutzen, d.h. den Beitrag von denselben Personen und Organisationen wie im letzten Jahr zu erheben und den Betrag um das 20-fache zu erhöhen.
Es stellte sich heraus, dass dies zu wenig war, nämlich nur 85 Mio. Daraufhin wurde beschlossen, den Beitrag in zwei Komponenten aufzuteilen - die Besteuerung von "Gruppen und Organisationen" und von Einzelpersonen. Nach dem Bericht der Kiewer regionalen Finanzabteilung enthielten die ersten Listen mehr als 130 Millionen Steuerpflichtige aus jeder Gruppe.
Da sich die Listen weitgehend überschnitten, wurden sie geändert. Die erste Liste der "Gruppen und Organisationen" wurde am 15. Februar veröffentlicht und ermöglicht unter anderem eine Bewertung der "Machtverhältnisse" in Kiew:
Der "persönliche Beitrag", der den "Einzelpersonen der großen und kleinen Kapitalisten" auferlegt wurde, sollte nach der ersten Anpassung 72 Millionen Rubel einbringen. Nach einer Welle von Einsprüchen ging die Besteuerung der "Sektionsliste" jedoch leicht zurück, während sie bei der "persönlichen Liste" anstieg.
Generell ist festzustellen, dass die Prüfung von Einsprüchen - und nur bis zum 10. April 2006 wurden sie berücksichtigt - nicht nur die Arbeit verlangsamte, sondern auch tatsächlich (wenn auch nicht immer) den Steuerbetrag veränderte.
Da mit dem Beginn der bolschewistischen Herrschaft antisemitische Gefühle weit verbreitet waren, schrieb der Redakteur des Kiewer Kommunisten, Larik (Pseudonym von Jewhen Kasjanenko), einen Artikel, in dem er argumentierte, dass die "antibürgerlichen" Maßnahmen der Sowjetregierung in erster Linie Kapitalisten jüdischer Herkunft betrafen.
Zu diesem Zweck analysierte er die nationale Zusammensetzung der "persönlichen" Liste der Beitragspflichtigen. Wie wir sehen können, gibt es nur sehr wenige Ukrainer auf der Liste und sie sehen blass aus:
Anfänglich war die Spendensammlung rege, wenn auch natürlich nicht in dem geplanten Tempo. In den ersten drei Tagen sammelten wir 10 Millionen 387 Tausend Rubel (zur Erinnerung: geplant waren 100 Millionen in den ersten drei Tagen), aber dann begann dieser Fluss zu sinken.
Bis zum 22. Februar kamen etwas mehr als 21 Millionen RUB zusammen, und bis zum 10. April waren es fast 42 Millionen RUB. Mit anderen Worten, in zwei Monaten war nicht einmal ein Viertel der geplanten 200 Millionen, die in acht Tagen eingehen sollten, gesammelt worden.
Kurz nach Beginn der Spendensammlung stellte sich heraus, dass die persönlichen Listen viele "tote Seelen" enthielten - Menschen, die nicht in Kiew waren. Der Fall kam ins Stocken. Es wurde klar, dass nichts durch Regierungsbeschlüsse gelöst werden konnte. Wir mussten spontan etwas erfinden.
Am 25. Februar (der ersten Vollversammlung nach der Auferlegung des Beitrags) waren die Tschekisten an der Eintreibung des Beitrags beteiligt. Sie begannen mit der Praxis, "Listenmitglieder" als Geiseln zu verhaften.
In den Tagen der Verhaftungen und in den ersten Tagen danach stiegen die Beiträge auf 1 Million, sanken dann aber wieder auf 100-200 Tausend. Die Atmosphäre, in der das Treffen stattfand, wird in dem veröffentlichten Bericht perfekt wiedergegeben:
Eine beträchtliche Anzahl der persönlich besteuerten Personen verließ Kiew vor der Ankunft der Sowjetherrschaft. Dies bewahrte sie jedoch nicht davor, in die Listen aufgenommen zu werden. Die meisten dieser Vertriebenen ließen sich in Odesa nieder, wohin der Sekretär des Kiewer Finanzministeriums, R. Grutman, am 18. April, kurz nach der Einnahme der Stadt durch die Rote Armee, geschickt wurde.
Mit einer Liste von Personen, die mit 25.000 Rubel oder mehr besteuert worden waren, und nachdem er die Unterstützung verschiedener mächtiger Mandatsträger gewonnen hatte, kam er in der Perle am Meer an.
Unmittelbar nach seiner Ankunft schockierte Odessans Grutman mit der Nachricht, dass der Appetit des örtlichen Exekutivkomitees formell um eine Größenordnung höher war als der von Kiew: Die "wohlhabenden Klassen der Stadt" wurden mit 500 Millionen Rubel besteuert. Er fand heraus, dass diese Entscheidung zunächst nur in der Presse bekannt gegeben wurde, ohne dass es zu Ergebnissen kam.
Daraufhin führte die Kommandantur von Odessa eine Reihe von Verhaftungen durch, die innerhalb von 8 Tagen zu Einnahmen in Höhe von 7 Millionen Rubel führten. Allerdings schien sich Odessa nicht allzu sehr um die Erhebung von Beiträgen zu kümmern: Man hielt es nicht für nötig, die Erfahrungen von Kiew zu studieren, und verfügte, wie Grutman anmerkte, über eine "Druckerpresse", die jeden Tag 10 Millionen Rubel in bar ausgab.
Bald tauchten weitere interessante Umstände auf. Als Grutman seine Bekannten besuchte, die in der Bazarna-Straße 2, Wohnung 2, wohnten, traf er einen großen Kiewer Fabrikanten, Kaner, der die ihm in Kiew zustehenden Beiträge nicht gezahlt hatte.
Der Kiewer Beamte gab diese Information an den Sekretär der Tscheka von Odessa, Mikhail, weiter, der versprach, Kaner zu verhaften. Das einzige Ergebnis dieses Appells war jedoch, dass Kaner einfach seine Wohnung wechselte. Eine ähnliche Enttäuschung erlebte Grutman im Fall eines großen Eisenbahnunternehmers, Prehn, der nach den in Kiew erstellten Listen 2 Millionen Rubel zahlen sollte. Es stellte sich heraus, dass Pren auch in Odesa besteuert wurde. Allerdings für 25 Tausend, die er bereits gezahlt hatte.
Mikhail versprach, den "Kapitalisten" zu verhaften, und am nächsten Tag erzählten mehrere Freunde Grutman sogar, dass eine solche Verhaftung stattgefunden hatte! Doch als er mit dem Verhafteten sprechen wollte, stellte sich heraus, dass er auf freiem Fuß war. Schließlich wurde klar, dass Grootmans Mission kein praktisches Ergebnis haben würde, da sein beeindruckendes Mandat ihm nicht half, seine Aufgabe zu erfüllen. Daher war seine Schlussfolgerung, dass die "Kiewer Kräfte" in Odesa einbezogen werden müssten, nur logisch:
Am 19. April beriet sich der neue Vorstand mit den Leitern der Finanzabteilung der Provinz und Vertretern der "Bourgeoisie". Es ging um die Notwendigkeit, "eine neue Geldoligarchie zu identifizieren".
Die Kommunisten und Finanziers beschlossen, sich nicht auf ihre eigenen Informanten zu verlassen, sondern schlugen den "bürgerlichen" Teilnehmern des Treffens vor, eine Liste von 200 Personen zusammenzustellen, die sich in der "Kiewer Geldwelt" gut auskennen. Diese sollten "Wege zur Deckung des Beitrags aufzeigen".
Die Liste wurde zusammengestellt und am 29. April fand eine neue große Sitzung statt. Die Diskussionen sind hitzig. Die Bolschewiki drohten, die "Kapitalisten", die offenbar irgendwann während der Sitzung beschlossen, dass sie wirklich konsultiert werden, machten Vorschläge.
Sie sprachen unter anderem von Vertretern der "verkleideten Bourgeoisie, die den Hausausschüssen namentlich bekannt ist", und von der Besteuerung des "Kleinbürgertums und sogar der Arbeiterelemente", wobei der letztgenannte Vorschlag von der Versammlung sogar mit Beifall aufgenommen wurde.
Die Antwort des Vorsitzenden des Kiewer Regionalexekutivkomitees, Andrij Iwanow, war harsch und drohend: "Bereiten Sie sich auf das Schlimmste vor, wir werden die Höhe der Beiträge nicht senken.
Die Korrespondenten der bolschewistischen Zeitungen jubelten in ihren Berichten - endlich werden wir das Ergebnis sehen! Und wenn nicht, werden wir die Zerstörung der Bourgeoisie sehen! Um die Steuererhebung zu erleichtern, wurde Kiew in 32 Bezirke unterteilt, die den damaligen Steuerzonen entsprachen. Es wurden auch neue Listen erstellt.
Wenige Tage später begannen die zentralen Zeitungen, die Namen der "Beitragsschuldner" unter Angabe der von ihnen zu zahlenden Beträge zu drucken. Und am 1. Juni veröffentlichte die Bolschewistische Zeitung einen Beschluss der Tschekisten, wonach diejenigen, die die Beiträge nicht gezahlt hatten, zu Konterrevolutionären und Feinden der Sowjetregierung erklärt wurden.
Die Einwohner Kiews wussten bereits sehr genau, was mit den Begriffen "Konterrevolutionär" und "Feind der Sowjetmacht" gemeint war. Bereits am 24. Mai veröffentlichten die zentralen Zeitungen Listen von "Konterrevolutionären", die "kürzlich" im Rahmen des Roten Terrors erschossen worden waren. Obwohl es sich dabei in erster Linie um Mitglieder "monarchistischer Organisationen" handelte, drohte den "gewöhnlichen" Konterrevolutionären eine ähnliche Gefahr.
Auf der Hinrichtungsliste vom 24. Mai standen die Professoren P. Armashevsky, T. Florinsky, der Direktor des Gymnasiums I. Pavlovsky, der Vizegouverneur von Podil (1890-1909) I. Neklyudov und andere. In Anbetracht der Liste der Berufe der Erschossenen (unter ihnen befanden sich Kaufleute, Grundbesitzer, Bankiers, Ladenbesitzer und Landbesitzer) ist es durchaus möglich, dass es auch "Schuldner" für die Beiträge gab. Aber das war nicht der Grund, warum sie erschossen wurden.
Der Sommer kam, und die Hinrichtungslisten wurden zu einem regelmäßigen Thema in den zentralen Zeitungen. Damals wurden die Menschen nicht für lange Zeit "eingesperrt", sondern sofort erschossen. Es gab viele Gründe, Menschen als "Konterrevolutionäre" zu bezeichnen, und unter den Erschossenen befanden sich auch solche, die sich als Tschekisten ausgaben, um Requirierungen vorzunehmen.
Unter dem Stapel von Berichten befindet sich eine Notiz vom 10. Juli über die Hinrichtung von 13 Personen, darunter Volodymyr Naumenko, Bildungsminister des ukrainischen Staates.
Am 26. Juli hieß es in einer eigenen Zeile der Zeitung: "Hinrichtung wegen Nichtzahlung von Beiträgen". Wahrscheinlich waren unter den Erschossenen auch "böswillige" Beitragsverweigerer, denn die posthumen Merkmale ihrer Berufe lassen diesen Schluss zu.
Durch die brutalen Repressionen wurde die Zahlung der Beiträge in gewisser Weise "wiederbelebt". So stiegen die Einnahmen nach der in der Zeitung vom 26. Juli erwähnten Hinrichtung auf 500-700 Tausend täglich. Allerdings wurde mindestens die Hälfte des Ziels nicht erreicht: Bis zum 28. Juli waren nur etwas mehr als 66 Millionen Rubel als Beitrag eingegangen.
Die Repressionen trugen nicht dazu bei, die Wünsche der Behörden zu erfüllen, und der Beschluss über den gewünschten Betrag konnte allein nicht umgesetzt werden.
Die Erfahrung mit der Beitragserhebung zeigt einmal mehr, dass die Entscheidung der Regierung schnell etwas zerstören kann, aber etwas Neues zu schaffen, erfordert mühsame und beharrliche Arbeit. Und sie wird viel effektiver sein, wenn wirtschaftliche Anreize statt administrativer "Knüppel" eingesetzt werden.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen