Von HENNADII YEFIMENKO
Er ist Kandidat der historischen Wissenschaften in Kyiv
https://www.istpravda.com.ua/articles/2021/11/18/160518/
Von der Redaktion: "Historical Truth" veröffentlicht einen Artikel von Hennadii Yefimenko "Abwertung der Holodomor-Geschichte.Episode 2: Fälschung der Arbeit von Stepan Sosnovyi" mit freundlicher Genehmigung der Likbez-Website.
Bei der Untersuchung eines Problems unter wissenschaftlichen Gesichtspunkten gibt es immer Pioniere, die als Schützen, Initiatoren, Entdecker, Pioniere und Erneuerer bezeichnet werden. In der wissenschaftlichen Berichterstattung über den Holodomor kann der Agrarwissenschaftlerund Ökonom Stepan Sosnovyi durchaus als solcher bezeichnet werden. Sein Artikel "Die Wahrheit über die Hungersnot in der Ukraine 1932-1933", der erstmals am 8. November 1942 in der von den Nazis besetzten Zeitung Nova Ukraina in Charkiw veröffentlicht wurde,ebnete den Weg für die wissenschaftliche Aufarbeitung des Themas.
Bei der Erforschung eines Problems unter wissenschaftlichen Gesichtspunkten gibt es immer Erste.
Man nennt sie Schützen, Initiatoren, Entdecker, Pioniere, Innovatoren.
In der wissenschaftlichen Berichterstattung über den kann der Agrarwissenschaftler und Ökonom Stepan Sosnovyi (1896-1961) durchaus als ein solcher bezeichnet werden. Sein Artikel "Die Wahrheit über die Hungersnot in der Ukraine 1932-1933", der erstmals am 8. November 1942 in der von den Nazis besetzten Zeitung Nova Ukraina in Charkiw veröffentlicht wurde, ebnete den Weg für eine wissenschaftliche Aufarbeitung des Themas.
Der Artikel bietet eine wissenschaftliche Grundlage, um die Ursachen der Hungersnot aufzuzeigen, insbesondere durch die Analyse des Mechanismus der künstlichen Schaffung einer Hungersituation, und behandelt zum ersten Mal wissenschaftlich die Frage der Anzahl der Verluste. Da das Hauptthema des vorliegenden Buches die Zahl der Verluste durch die Hungersnot von 1932-1933 ist, werde ich den wissenschaftlichen Charakter der Argumente von Sosnovyi bei der Berechnung der Verluste hervorheben.
Die Wissenschaftlichkeit seiner Argumente liegt darin, dass sich Sosnovy auf bekannte statistische Daten stützte, deren Quellen angegeben waren und deren Herkunft überprüft werden konnte. Auch die Berechnungsmethode und ihre Erläuterung waren wissenschaftlich, denn wenn die Berechnung nach dieser Methode mit denselben Ausgangsdaten wiederholt würde, kämen alle zum selben Ergebnis.
Die Berechnung von Sosnovyi basierte nicht auf den persönlichen Eindrücken der Zeitgenossen des Holodomor, die unter dem Einfluss dessen, was sie mit eigenen Augen gesehen oder von direkten Zeugen gehört hatten, Zahlen zwischen 7 und 18 Millionen Toten nannten. Dabei handelte es sich nicht um die öffentlich geäußerte Version von Zahlen aus dem Ausland, die entweder auf Aussagen von direkten Zeugen des Holodomor oder auf politisch motivierten Einschätzungen usw. beruhte.
Die Diskrepanz zwischen diesen Angaben war enorm: Die Zahl der Toten schwankte zwischen 1 und 10 Millionen, und es gab Persönlichkeiten wie den Korrespondenten der New York Times, Walter Duranty, oder den ehemaligen französischen Premierminister Edouard Herriot, die die Tatsache des Hungertods bestritten. Das Wissen ausländischer Experten war zu lückenhaft, um wissenschaftliche Schlussfolgerungen zu ziehen.
Der oben erwähnte Artikel von Stepan Sosnovyi ist vielmehr eine allgemeine Berechnung der Hungersnotverluste auf der Grundlage bekannter systematischer Quellen, die auch einen Indikator wie das natürliche Bevölkerungswachstum berücksichtigt.
https://www.academia.edu/login
Lange Zeit blieb die Figur des Sosnovy etwas geheimnisvoll. Tatsächlich sind sein vollständiger Name und sein Schicksal erst in den letzten Jahren bekannt geworden. Als ich den Text 2016 schrieb, hätten mich meine Kollegen fast überzeugt, "Tymofii Sosnovyi" zu schreiben, denn die Forschungen eines Professors dieses Namens zum Holodomor waren bekannt und wurden sogar von James Mace im Abschlussbericht der US Congressional-Presidential Commission on the Great Famine of 1932-1933 in Ukraine von 1988 verwendet.
Dank der vom kanadischen Wissenschaftler Bohdan Kliad initiierten Suche nach Quellen über diese Persönlichkeit in wissenschaftlichen und journalistischen Texten und Reden, die seit 2018 veröffentlicht wurden,insbesondere von dem Historiker Oleksandr Saltan und dem Journalisten Dmytro Dzhulai, wurde jedoch die Biografie sowohl von Stepan Sosnovyi als auch seines jüngeren Bruders Tymofii deutlich herausgestellt. Ersterer blieb in der UdSSR, wurde 1950 unterdrückt,kam 1956 frei und schaffte es später sogar,sein Strafregister aufheben zu lassen. Er starb 1961.
Tymofii Sosnovyi, der in der in der UdSSR den Titel eines Professors erhielt und ihn später im Exil bestätigte, emigrierte 1944 nach Deutschland und ging später in die Vereinigten Staaten. Eines seiner Forschungsgebiete war die Hungersnot von 1932-1933 in der Ukraine. Er starb im Jahr 1983. Eine gewisse Verwirrung bei den Namen wurde durch die Tatsache verursacht, dass die beiden Bände von Die schwarzen Taten des Kremls: A White Book" Texte von beiden Sosnovykh enthielten.
Das Buch selbst bestand hauptsächlich aus Memoiren und Zeugnissen, und daher sah die Übersetzung ins Englische und die Veröffentlichung des Textes von Stepan Sosnovy (S. 222-225) im ersten Band, ohne die Unterschrift, dass er Agrarökonom war, und nur mit den Initialen (S.Sosnovy), wie das Zeugnis eines Emigranten aus.
Es ist wahrscheinlich, dass der Text von seinem Bruder Tymofii eingereicht wurde, der den einleitenden Artikel "Der Hunger als politische Waffe" im zweiten Teil und unter dem Pseudonym "Petro Dolina" schrieb.
Aber heute, ich wiederhole es, gibt es tatsächlich viele Informationen, und jeder, der sich auch nur ansatzweise für dieses Thema interessiert hat, weiß, wer Stepan Sosnovyi ist. Außerdem wurden die Berechnungen von Stepan Sosnovy lange vor der Bekanntgabe seines vollen Namens verbreitet. Tatsächlich wurden Sosnovy's Forschungen nach dem Nachdruck des Charkiwer Artikels in den Ukrainischen Nachrichten (Neu-Ulm, DE) im Februar 1950 bekannt.
Dieser Nachdruck steht an der Spitze der Liste der Arbeiten zur Berechnung der Verluste infolge des Terrors und der künstlichen Hungersnot von 1932-1933 in der Ukrainischen SSR, die 1952 von dem Historiker und Wirtschaftswissenschaftler Dmytro Solovey im Exil zusammengestellt wurden.
Derselbe Dmytro Solovey berichtete über die Ergebnisse der Berechnungen von Sosnovy in seinem Buch Der Tod der Ukraine, das im folgenden Jahr veröffentlicht wurde. Obwohl
Dmytro Soloveys eigene Einschätzung teilweise auf einer merkwürdigen Quelle beruhte - den mit chemischem Bleistift geschriebenen Worten über die Vernichtung von 6 Millionen Ukrainern an einem der
"öffentlichen Plätze" des statistischen Amtes, in dem er Anfang 1933 arbeitete -, war von einer Fälschung von Sosnovs Schrift in seinem Text keine Rede.
Solovey schrieb:
"Es ist daher kein großer Fehler, wenn wir davon ausgehen, dass in der Ukraine (der Ukrainischen SSR) nicht 4,8 Millionen Menschen getötet wurden, wie Sosnowy berechnet (wobei er zu Recht betont, dass auch diese Zahl erschreckend ist), sondern etwa 7
Millionen" (Hervorhebung hinzugefügt).
Später, in seinem Werk von 1959, nannte D.
Solovey unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Ukrainer nicht nur verhungerten, als wahrscheinlichsten Wert der Verluste eine Zahl im Bereich von 4,8 bis 6,5 Millionen, wie von S. Sosnov angegeben, eine Schätzung, die am 3. April 1948 im selben "Ukrainski Visti" in dem Artikel "1933 in der Ukraine" von dem/den Autor(en) unter dem Pseudonym "H. Vilna" veröffentlicht wurde.
Ich möchte jedoch betonen, dass unabhängig davon, wie D. Solovey die Hungersnotverluste selbst einschätzte, eine Fälschung von Sosnovs Arbeit nicht in Frage kam.
Auch der Emigrantenschriftsteller und Publizist Vasyl Hryshko erwähnte in seinem Werk von 1983 zu Recht die von Sosnov angegebene Zahl, wobei er darauf hinwies, dass es sich dabei nur um eine ungefähre Berechnung handele und die genaue Zahl erst nach der Freigabe der statischen Daten verfügbar sein werde.
Mit anderen Worten: Die Diaspora-Wissenschaftler haben die von Sosnow angegebenen Zahlen über die Verluste richtig interpretiert. Diese Tradition des korrekten Zitierens des Pioniers des wissenschaftlichen Verständnisses der Frage nach der Zahl der Hungersnöte während des Holodomor setzte sich in der unabhängigen Ukraine fort.
Es gab keine bekannten Forscher oder Institutionen, die es gewagt hätten, eine so wichtige Quelle zu fälschen.
Nicht vor 2020-2021.
Bis die Leiter des Nationalmuseums des Holodomor-Völkermords, einer Einrichtung, die die Erinnerung an den Holodomor bewahren soll,beschlossen, dies zu tun. Es handelt sich um die Ergebnisse einer umfassenden forensisch-historischen und forensischen Untersuchung, die von den Mitarbeitern des Holodomor-Forschungsinstituts des Nationalmuseums des Holodomor-Genozids erstellt und in dem Buch "Genozid an den Ukrainern 1932-1933 auf der Grundlage vorgerichtlicher Untersuchungen / Ed: O. Petryshyn, M.
Herasymenko, O. Stasiuk - Kyiv:
Mark Melnyk Publishing House, 2021. 520 S."
Alles begann am 4. Dezember 2019, als "auf der Grundlage des Beschlusses des leitenden Ermittlers in der Abteilung für interne Angelegenheiten der 2. Abteilung der Hauptabteilung für vorgerichtliche
Ermittlungen des Sicherheitsdienstes der Ukraine, Oberst der Justiz Malynovskyi O.S.",eine "Expertenkommission" eingesetzt wurde, um eine "umfassende forensische historische und forensische Untersuchung" durchzuführen, die aus 19 Personen bestand.
Und einer dieser "Experten" beschloss, das Gutachten von Stepan Sosnovy zu fälschen, und keiner der anderenwidersprach. Ich weiß nicht, wer geschrieben und wer nur unterschrieben hat,aber ich werde die Liste der 19 Personen in dem Buch zur Verfügung stellen. Historische und historiographische Quellen liegen meiner Meinung nach in der Verantwortung von Historikern, und deshalb kann man die meisten Unterzeichner (0. Petryshyn, V. Shepitko, V. Vasylenko, P. Hrytsenko, S. Hluzman, O. Pavliuk), die nicht in diesem Beruf tätig waren,kaum der Quellenfälschung bezichtigen.
Ich kann mir nicht vorstellen,wie die Historiker,die ich aus ihren Werken oder persönlich kenne - H. Papakin, s. Markova, V. Marochko, O. Movchan, D. Bilyi, R. Podkur - dies getan haben könnten. Und selbst V. Serhichuk, den ich wiederholt für seine unzureichenden Argumente kritisiert habe,als er die Zahl von mindestens 7 Millionen Hungertoten während des Holodomor wissenschaftlich untermauern sollte, hatte meiner Meinung nach keine glatte Fälschung begangen. Aber das kann ich von den Verfassern des Buches, Olesia Stasiuk und Mykola Herasymenko, nicht behaupten.
Gleichzeitig sind alle Hinweise auf Personen, die hier genannt werden, nur meine Gedanken, und ich kenne den Namen des konkreten Fälschers nicht. Aber vielleicht ist das auch gar nicht mehr so wichtig, denn keiner derjenigen, deren Unterschrift auf dem "Gutachten" steht, hat den Fehler öffentlich zugegeben oder seine Unterschrift.
Somit sind alle Unterzeichner auf die eine oder andere Weise an der Fälschung beteiligt.
Die Autoren der "Schlussfolgerung"
sozusagen "für die Kampagne" haben auch die Einschätzungen von D. Solovey gefälscht, der ja den Text von S. Sosnovy in den wissenschaftlichen Verkehr gebracht hat. Dieses Buch verfälscht jedoch nicht nur die Worte von Sosnovyi, Solovyi und Asatkin, dessen fiktive Formel im vorherigen Beitrag besprochen wurde.
Die Liste der Personen, von der ich den Scan zur Verfügung stelle, sowie die Tabelle, aus der ich einen Ausschnitt zeige, verfälschen die Forschungsergebnisse fast aller dort genannten Demographen, Historiker und
Ökonomen.
Es ist hervorzuheben, dass in den beiden oben genannten Fällen, in denen sich das rezensierte Buch Der Völkermord an den Ukrainern… auf Sosnowyi bezieht, die Frage „Wie viele Ukrainer hat das kommunistische totalitäre Regime während des Völkermordes
1932-1933 getötet?" beantwortet wird.
Das heißt, wir sprechen ausschließlich über diese beiden Jahre. Und in beiden Fällen wird die Zahl von 7,465 Millionen Ukrainern, die
1932-1933 in der Ukrainischen SSR getötet wurden, entgegen den Aussagen von Sosnow selbst auf ihn zurückgeführt.
Ich schlage vor,dass der Leser selbst nachschaut (auf der rechten Seite der Tabelle, ohne Spalte, stehen die Zahlen, die tatsächlich von S. Sosnov oder D. Solovey angegeben wurden)
In Sosnovy's Artikel wird zwar die Zahl 7,465 Millionen genannt, aber nicht die Zahl der Hungertoten. Das wäre schon das halbe Problem, und diese Lüge könnte man irgendwie der Unaufmerksamkeit des Autors zuschreiben, wenn Sosnovyi selbst nicht ausdrücklich betont hätte, dass die 7,465 Millionen die gesamte Minderbevölkerung der Ukrainischen SSR in der Zeit zwischen den Volkszählungen (von 1926 bis 1939) darstellen.
Im Übrigen betonte er dies mehr als einmal, beginnend mit den ersten Zeilen des Teils des Textes, der der Bewertung der Hungersnotverluste gewidmet ist. Und gleich zu Beginn machte er deutlich, dass diese Zahl auch überhöht sein könnte, da sie ohne Berücksichtigung von Migrationsprozessen berechnet wurde und auf dem durchschnittlichen
Bevölkerungswachstum der Jahre 1924 bis 1927 basierte, das in diesen Jahren der NEP sehr hoch war - durchschnittlich 2,36 % - und von 1928 bis einschließlich 1931 stetig und schnell abnahm.
Gleichzeitig betonte Sosnovyi selbst sofort: "Das bedeutet jedoch nicht, dass in den Jahren 1932-1933 (wie von den Experten "bestätigt" - Anm. d. Red.) alle 7,5 Millionen Menschen starben.
Der Bevölkerungsverlust von 7,5 Millionen besteht aus denjenigen, die in den Jahren
1932-1933 tatsächlich verhungert sind, und aus dem Geburtenrückgang in der nach der Hungersnot verbliebenen Bevölkerung."
Diese Klarstellung im Text erfolgt vor der Berechnung der Todesfälle durch die Hungersnot selbst, d. h. sie wurde als Vorbedingung oder Erklärung für die Notwendigkeit einer solchen Maßnahme gegeben. Zur Berechnung der Verluste (und unter der Voraussetzung, dass die Migration nicht berücksichtigt wird, wie der Autor selbst sagt!) verwendete Sosnovyi die veröffentlichten Nachschlagewerke von 1933 und 1935 (die Namen sind in den Scans unterstrichen), in denen die Bevölkerung zum 1. Januar 1932 bzw. zum 1. Januar 1933
angegeben war, sowie die Ergebnisse der Volkszählung von 1939 ("30.960.200
Seelen").
Durch Abzug der Ergebnisse der Volkszählung von 1939 von der Bevölkerungswachstumsrate (1,5 %)
errechnete er die geschätzte Bevölkerung zum 1. Januar 1934 - "29.169.000 Seelen".
Ich werde dies jedoch nicht weiter ausführen, da Sie die Berechnungen und ihre Methodik in dem Scan sehen können, den ich der Einfachheit halber in zwei Spalten unterteilt habe. Außerdem geht es im heutigen Beitrag nicht um die Methodik selbst, sondern um die von Sosnow angegebene Zahl der Hungertoten: 1932 -1,5 Millionen, 1933 - 3,3 Millionen.
Insgesamt also 4,8 Millionen, aber nicht 7,465 Millionen, wie sie Sosnow in dem von Mykola Herasymenko und Olesia Stasiuk zusammengestellten Buch zugeschrieben werden. Ich füge folgendes Detail hinzu:Der Scan umkreist einen Druckfehler,der in einer Zeitungspublikation gemacht wurde - zufällig wurden zum 1. Januar 1933 die Ergebnisse der Volkszählung von 1939 angegeben (30.960.200 Personen), aber die tatsächliche Zahl aus dem Verzeichnis von 1935 wurde für die Berechnung verwendet -31.901.500. Druckfehler kommen überall vor.
Wahrscheinlich hatte Stepan Sosnovy selbst wiederholt viel höhere Schätzungen der Hungersnotverluste als 4,8 Millionen gehört,weshalb er - und selbst dieses Fragment würde ausreichen,um die Falschheit der ihm von den Verfassern des Buches zugeschriebenen Zahlen zu verstehen! Er fuhr fort zu betonen:
"Diejenigen, die glauben, dass diese Zahl gering ist, irren sich. Nein, das ist sie ganz und gar nicht. Die Zahl der Menschen, die verhungert sind, wie wir festgestellt haben - 4,8 Millionen - ist extrem hoch". Wie kann man nach solchen Worten schreiben, dass Sosnovy für die Jahre 1932-1933 7,465 Millionen Hungertote angibt?
Es ist anzumerken, dass die in Sosnovs Zeitungsartikel angegebenen Zahlen vollständig mit den Daten in den von ihm zitierten Quellen übereinstimmen. Dies gilt sowohl für die Reihe der 1933 veröffentlichten Verzeichnisse es handelt sich um regionale Veröffentlichungen mit dem von Sosnov genannten Titel) als auch für das Verzeichnis von 1935 (ich stelle Scans der entsprechenden Tabellen aus diesen Veröffentlichungen zur Verfügung).
Zusammenfassend möchten wir betonen, dass Stepan Sosnovyi bei der Beschreibung der Verluste durch die Hungersnot von
1932-1933 die von ihm angeführten Zahlen mit ordnungsgemäßen Referenzen untermauert und unter Verwendung der mathematischen Formel des Zinseszinses das natürliche Bevölkerungswachstum in den Jahren 1927-1931 und 1935-1938 berechnet hat.
Wenn seine Berechnungen Fehler enthielten, so waren diese nicht auf die Unwissenschaftlichkeit seiner Vorgehensweise oder die Fälschung von Daten zurückzuführen, sondern in erster Linie auf die Ungenauigkeit der zugrunde liegenden Zahlen.Wir werden die mit diesen Zahlen zusammenhängenden Fragen in der nächsten Publikation erörtern, doch zunächst möchten wir auf Folgendes hinweisen:
Bereits 1942, unter den harten Bedingungen der deutschen Besatzung,schrieb Stepan Sosnovy eine seriöse und im Wesentlichen wissenschaftliche Studie über die Hungersnot von 1932-1933 und die durch sie verursachten Verluste.
Er war allein. Und er schrieb einen wahrhaft wissenschaftlichen Text, der zu einem Pionier in der wissenschaftlichen Erfassung der Zahl der Ukrainer wurde, die während des Holodomor verhungerten.
Und 79 Jahre später wurde in der Hauptstadt der bereits unabhängigen Ukraine eine 520-seitige Ausgabe veröffentlicht - "Der
Völkermord an den Ukrainern 1932-1933 auf der Grundlage vorgerichtlicher
Untersuchungen /Ed: O. Petryshyn, M.
Gerasymenko, O. Stasiuk - Kyiv:
Mark Melnyk Publishing House, 2021", deren Autoren - angesehene Juristen und Historiker, Doktoren und Kandidaten der Wissenschaften - mit ihrer Unterschrift die Vernachlässigung elementarer Regeln sowohl bei der Berichterstattung über die Arbeit ihrer Vorgänger als auch bei der Berechnung der Verluste durch die Verbrechen des kommunistischen Regimes bezeugten.
Mit anderen Worten, sie vernachlässigten die Grundregeln,die es uns erlauben, eine Arbeit als wissenschaftlich zu bezeichnen.
Wenn wir alles so lassen, wie es ist, und dieses Werk zur Verwendung empfehlen, können wir behaupten, dass ein Versuch vorliegt, das wissenschaftliche Verständnis der Frage, wie viele Ukrainer während des Holodomor verhungerten, zu beenden.
Diese Leute haben den Artikel von Sosnovyi, den sie förmlich als Autorität anführen, offen verfälscht, indem sie dem Autor etwas zuschreiben, was er selbst wiederholt bestritten hat. Sie haben zwar die Quellenangabe zitiert, aber der Text, der sich dahinter verbirgt, hat einen ganz anderen Inhalt, als die Fälscher behaupten. Mit anderen Worten:
Ein pseudowissenschaftlicher Inhalt wurde in eine wissenschaftliche Form gebracht. Das sind die Fälscher unter dem Banner der Wissenschaft.
Ebenso haben die Autoren des Buches die Schätzungen von Dmytro Solovey, dem Forscher, der den Text von Stepan Sosnovyi als erster in den wissenschaftlichen Verkehr gebracht hat,über die Zahl der Hungersnöte bedingungslos und unverhohlen verfälscht.
Und der, zugegebenermaßen, manchmal ungeprüfte Quellen für seine Schätzungen verwendete.
Was ist die Anfang 1933 gemachte Inschrift über die Vernichtung von 6 Millionen Menschen an einem der "öffentlichen Plätze" im Gebäude des Staatlichen
Planungskomitees der Ukrainischen SSR als Argument wert?
Paradoxerweise wurde sogar die Schätzung von D. Solovey über die Zahl der Verhungerten - "etwa 7 Millionen" (siehe Scan) - von modernen
Fälschern unter dem Banner der Wissenschaft um 1,7 Millionen nach oben korrigiert!
Ich schlage vor,dass die Leser selbst nachlesen, was D. Solovey in dem Buch, auf das sich die Fälscher als Quelle berufen, über seine Einschätzung der Verluste gesagt hat (und dies ist eine Einschätzung,keine Berechnung, wie es bei Sosnovy der Fall war!).
Gleichzeitig möchte ich daran erinnern, dass D. Solovey bereits 1959 diese Zahl sowie seine eigenen Berechnungen im Allgemeinen zurückwies und die Verluste durch die Hungersnot in einem Bereich zwischen den bereits erwähnten Schätzungen von Sosnovy (4,8 Millionen) und H. Vilna (6,5 Millionen, 1948) schätzte.
Doch dies ist ein Exkurs. Schauen wir uns zunächst an, was Solovey selbst 1953 schrieb:
Und nun - was moderne Meister der geschmiedeten Feder ihm zugeschrieben haben:
Den modernen Fälschern genügte es jedoch nicht, Soloviy einfach etwas zuzuschreiben, was er nicht gesagt hat (und zwar über die
"Mindestzahl der Ukrainer. die im Holodomor
1932-1933 starben"!
Wie aus dem obigen Scan hervorgeht, haben sie beschlossen, den Inhalt des ersten Bandes der Enzyklopädie der Ukrainistik zu entstellen und zu verfälschen. Allgemeiner Teil".
Die modernen Falscher haben ihren Lesern diejenigen, die über den Hungertod von 2-3 Millionen Ukrainern geschrieben haben, als Befürworter der Zahl von 8,7 Millionen Verlusten dargestellt. Zu diesem Zweck wurde eine grobe Manipulation vorgenommen:
Die in der Enzyklopädie erwähnte 1 Million möglicher (weil fragwürdiger) Migranten in die Ukrainische SSR in den 1930er Jahren wurde von den Autoren des "Gutachtens" angegeben,aber
2-3 Millionen Migranten AUSSERHALB der Ukrainischen SSR wurden ignoriert.
Und selbst bei dieser Million gelang es den
"Experten" der pseudowissenschaftlichen Publikation, eine Lüge zu erzählen:
Sie behaupten, dass es sich dabei um Migranten an den "Ort der ausgestorbenen Ukrainer" handelte und dass dies in der Enzyklopädie der Ukrainistik angegeben ist. Ich stelle den Lesern einen Scan von Seite 153 der Enzyklopädie der ukrainischen Studien zur Verfügung, um sicherzustellen, dass das Bild dort völlig anders ist als das, was die Autoren des pseudowissenschaftlichen „Gutachtens“ zu präsentieren versuchten.
Die von mir genannten Beispiele aus dem
"Gutachten" das von bekannten Historikern und vor allem dem Direktor des M.S.
Hruschewski-Instituts für Archäographie und Quellenkunde der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine, Georgi Papakin, unterzeichnet wurde, sind für diese Veröffentlichung nicht die Ausnahme, sondern die Regel.
Das ist keine Wissenschaft.
Das ist Anti-Wissenschaft. Trotz der Tatsache, dass das Buch als
"wissenschaftliche Publikation" positioniert
wird stellen Sie sich vor..
Dies ist nicht nur wissenschaftsfeindlich,sondern auch eine Abwertung der Autorität der ukrainischen Historiker und vor allem des Wissens über den Holodomor.Und diese Anti-Wissenschaft breitet sich unter den Massen aus,auch unter dem
"Stempel" wissenschaftlicher Einrichtungen Die Publikation trägt nicht nur den Stempel des "Holodomor-Forschungsinstituts des Nationalmuseums des Holodomor-Genozids", sondern auch, für mich völlig unerwartet, den des "M.S. Hruschewski-Instituts für ukrainische Archäologie und Quellenkunde der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine“ Vielleicht sind die Historiker selbst, die als Mitglieder der Kommission aufgeführt sind,die die "umfassende forensisch-historische und forensische Untersuchung" durchgeführt hat, nicht so katastrophal.
Immerhin haben die Verfasser der Publikation nach Informationen, die in der Fachwelt kursieren, angeblich wiederholt Änderungen am Inhalt des "Gutachtens" vorgenommen und auch die Namen und Unterschriften unter dem "Gutachten" geandert.
Es ist also durchaus möglich, dass die Wissenschaftler, zumindest einige von ihnen, deren Unterschriften auf diesem gefälschten Buch erschienen, ein anderes Dokument unterzeichnet haben? Und sie sind sich der Änderungen im Text des zur Veröffentlichung unterzeichneten Buches
nicht bewusst?
Wenn dies der Fall ist, dann ist es meiner Meinung nach an der Zeit, dies öffentlich zu erklären. Denn weiteres Schweigen bedeutet Zustimmung und Unterstützung für die völlige Fälschung und Manipulation dieses Buches. Und das wird nicht nur das professionelle Niveau der Verfasser der Publikation, Mykola Herasymenko und Olesia Stasiuk, in Frage stellen, sondern auch das jedes einzelnen der unterzeichnenden
Historiker.
ICH FORDERE SIE AUF, NICHT ZU SCHWEIGEN!
Neben dem Appell an die grundlegende wissenschaftliche Ethik und den Anstand gibt es noch einen weiteren äußerst negativen und wichtigen Punkt, der die unvermeidliche Folge solcher von der Leitung des Nationalmuseums des Holodomor-Völkermordes initiierten Fälschungen sein wird.
Dank dieser gefälschten Zahlen, die im Namen seriöser Experten und Institutionen präsentiert werden,glauben viele patriotische Bürger der Ukraine und und Ukrainer im Ausland, darunter auch gebildete, aufrichtig, dass die Anerkennung des Holodomor als Völkermord direkt mit der Zahl der Menschen korreliert, die verhungert sind. Sie sagen, je mehr Menschen verhungert sind, desto sicherer ist, dass die Aktionen des Kremls ein Völkermord waren.
Und das ist eine Lüge, eine kategorische Lüge - sowohl per Definition als auch per Konsequenz.
Denn die Definition bestimmter Handlungen als Völkermord ist nicht durch eine untere Grenze von Verlusten bedingt. Das Beispiel des Völkermords in Srebrenica (Bosnien und Herzegowina), der vom Internationalen Gerichtshof anerkannt wurde, bestätigt dies eindeutig, da die offizielle Zahl der dort getöteten Muslime 8.372 beträgt.
Für die Anerkennung des Holodomor als Völkermord spielt es daher keine Rolle, ob 4 Millionen, 7 Millionen oder 10,5 Millionen Ukrainer durch Verhungern getötet wurden. Wichtig sind vor allem die Argumente, die die Absichten und Handlungen des Organisators des Völkermords, im Falle des Holodomor also des Kremls, belegen.
Das Problem besteht jedoch nicht nur darin, dass die Autoren dieses Buches, das voller Fälschungen steckt,ihre Anhänger täuschen.
Die Hauptgefahr ist eine andere.
Die Zahl der Menschen, die während des Holodomor verhungert sind, ad absurdum zu führen und gefälschte Argumente zu verwenden,wird nicht dazu beitragen,den völkermörderischen Charakter der Handlungen des Kremls zu beweisen;
außerdem können Fälschungen, insbesondere wenn sie so eklatant und leicht zu widerlegen sind, niemanden überzeugen, der zweifelt und denkt.
Stattdessen bewirkt sie genau das Gegenteil:
Sie untergräbt das Konzept des Holodomor als Völkermord und nivelliert die Leistungen der ukrainischen Wissenschaftler auf diesem Gebiet. Nicht nur, weil die absurd übertriebene Zahl der Todesopfer selbst als offensichtliche Lüge zu beanstanden ist, sondern auch, weil sie automatisch einen viel größeren Anteil von Ukrainern unter den lokalen Helfern des Kremls einbezieht, als dies tatsächlich der Fall war. Mit anderen Worten, sie entzieht dem Kreml einen Teil seiner Verantwortung, indem sie die massive
"Unterstützung" seiner Aktionen durch
Einheimische behauptet.
Aber das ist noch nicht alles.
Durch die absurd überhöhte Zahl der Hungertoten werden andere Verbrechen des damaligen Kremls, vor allem Kollektivierung, Dekulakisierung, Deportationen und Repressionen gegen die Intelligenz und den Klerus, vergessen.
Diese sind, wenn man den Begriff des Völkermordes nach seinem Schöpfer (R. Lemkin) definiert, zusammen mit der Ermordung durch Verhungern die Bestandteile des Völkermordes an der ukrainischen Bevölkerung.
Das von der Museumsleitung initiierte Vergessen anderer Verbrechen des Kremls geschieht nicht nur im Zusammenhang mit dem angeblichen Fehlen von Verlusten durch diese Verbrechen (alles wird der Hungersnot zugeschrieben), sondern auch durch das Ignorieren des Kampfes des ukrainischen Volkes, das selbst nach der Liquidierung, Verhaftung oder Deportation der führenden Intellektuellen und der aktivsten landlichen Schichten in der Ukraine in den Jahren
1929-1931 den Kreml 1933 zum teilweisen
RÜckzug zwang.
Dies ist ein schmerzlicher Schlag für unsere
Geschichte.
Ist es erklärungsbedürftig, wer eigentlich von den Folgen der Verwendung von gefälschten Lebensmitteln profitiert und die Zahl der Hungertoten ins Absurde treibt?
Ich denke, dies ist eine rhetorische Frage.
