In den letzten Jahren hat sich der russische Präsident merklich aktiver zu historischen Ereignissen und Phänomenen der Vergangenheit geäußert. Dies betrifft insbesondere die Rolle Stalins und Hitlers beim Ausbruch des Zweiten Weltkriegs sowie die Themen Antisemitismus und Holocaust, die von den Europäern klar benannt werden. Die Kontroverse um die Rede von Wladimir Putin am 23. Januar 2020 in Jerusalem, mit der er die Geschichtsdarstellung des Kremls propagierte, ist noch nicht abgeklungen und wird erneut in den weltweiten Medien diskutiert. Diesmal im Zusammenhang mit der Veröffentlichung des Artikels "75 Jahre des großen Sieges:
Gemeinsame Verantwortung für Geschichte und Zukunft" am 19. Juni 2020, in dem Putin unter anderem den Molotow-Ribbentrop-Pakt, den Holocaust und Babyn Yar erwähnt...
Von Vladyslav Hrynevych
Kandidat der Geschichtswissenschaften, Doktor der Politikwissenschaften, Direktor des Instituts für das Studium des Territoriums und der Landschaft der Erinnerung an Babyn Yar
13 JULI 2020
https://www.istpravda.com.ua/articles/2020/07/13/157809/
[Überlegungen zur Bedeutung des Artikels des russischen Präsidenten Wladimir Putin "75 Jahre des großen Sieges:
Gemeinsame Verantwortung für Geschichte und Zukunft"].
https://truecostmovie.com/img/TSR/pages/section_01/1939_Molotov-Ribbentrop_Pact.pdf
Originalvertrag 👆🏻👆🏻👆🏻
https://www.britannica.com/event/German-Soviet-Nonaggression-Pact
Dazugehöriges Geheimprotokoll 👆🏻👆🏻
Die Erinnerung an den Holocaust zu bewahren und die Mechanismen der völkermörderischen Vernichtung der Juden während des Zweiten Weltkriegs zu verstehen, ist die Pflicht der Menschheit, wenn sie sich selbst erhalten und eine Zukunft haben will.
Doch sind solche edlen Absichten und Bestrebungen zum Schutz der Menschenrechte die Motivation des Präsidenten eines Staates, der derzeit weltweit hybride Kriege führt und einen Teil der Ukraine annektiert hat? Das ist unwahrscheinlich.
https://en.wikipedia.org/wiki/German%E2%80%93Soviet_Axis_talks
Was sind also die Gründe für Putins ständige Berufung auf die Geschichte des Zweiten Weltkriegs und des Holocausts, und welche Werte - die nicht in schönen und richtigen Worten verkündet, sondern durch konkrete Denkweisen und Handlungen bestätigt werden - versucht er zu fördern? Versuchen wir, das herauszufinden.
https://ru.krymr.com/a/kak-stalin-i-gitler-evropu-delili/30125801.html
👆🏻👆🏻👆🏻
Wie Stalin und Hitler Europa teilten: 80 Jahre Molotow-Ribbentrop-Pakt
Werfen wir jedoch zunächst einen kurzen Blick zurück in die Geschichte und erinnern uns an das Jahr 1991, als sich die Tragödie von Babyn Yar in der Ukraine zum 50. Jahrestag der Tragödie von Babyn Yar beging. Es war das erste Mal, dass die Wahrheit, die in der UdSSR jahrzehntelang unterdrückt worden war, auf offizieller Ebene an die Öffentlichkeit gelangte:
In Babyn Yar töteten die deutschen Invasoren Juden, einfach weil sie Juden waren.
Nach Angaben des persönlichen Assistenten von Michail Gorbatschow wurde auch die Möglichkeit eines Besuchs des Präsidenten der UdSSR in Kiew in Betracht gezogen. Sogar die Thesen für seine Rede wurden vorbereitet, die "direkt über den stalinistischen Antisemitismus, über den Exodus (Auszug und Abreise) talentierter Mitbürger, über die große Nation und über die Lehren, die wir aus unserem eigenen, nicht nur nationalsozialistischen Antisemitismus gezogen haben", sprachen.
Gorbatschow weigerte sich, an den offiziellen Veranstaltungen in Kyiv teilzunehmen. Stattdessen betonte der erste und letzte Präsident der Sowjetunion am 2. Oktober 1991 bei einem persönlichen Treffen mit Charlotte Carden, der Leiterin der amerikanischen Organisation zum Schutz der sowjetischen Juden, auf die direkte Frage, warum die Führung der UdSSR im Rahmen der Demokratisierung den Antisemitismus noch nicht verurteilt habe, im Geiste seiner Vorgänger, dass es unangebracht sei, "sich auf den Antisemitismus zu konzentrieren" - "wir haben 120 Nationalitäten in der Union.
Jemanden auszugrenzen, bedeutet, jemandem einen Vorteil zu verschaffen. Und nationalistische Erscheinungen gibt es nicht nur in Bezug auf Juden"...
Michail Gorbatschow hat es jedoch nie gewagt, nicht nur die Politik des staatlichen Antisemitismus in der UdSSR, sondern auch die Tatsache der direkten Beteiligung Stalins am Ausbruch des Zweiten Weltkriegs und des Molotow-Ribbentrop-Pakts öffentlich zu bewerten.
Obwohl die Resolution des Obersten Sowjets der UdSSR vom 24. Dezember 1989 die Geheimprotokolle zum Pakt als "Akt persönlicher Macht" verurteilte, der nicht "den Willen des sowjetischen Volkes, das für diese Verschwörung nicht verantwortlich ist", widerspiegelt, bewahrte Gorbatschow die Originaldokumente in seinem Safe auf, während die Suche nach ihnen vergeblich weiterging.
Die Geheimprotokolle wurden wenig später vom russischen Präsidenten Boris Jelzin veröffentlicht.
Im Jahr 1991 hörte die UdSSR auf zu existieren. Die Nationalstaaten, die aus den Trümmern des Roten Reiches hervorgingen, begannen, ihre eigene Zukunft zu gestalten, indem sie in der historischen Vergangenheit nach Antworten auf Fragen suchten, die unter der sowjetischen Herrschaft unmöglich zu stellen waren.
Ähnliche Prozesse fanden in den Ländern Osteuropas statt, die vom Kommunismus befreit wurden. Gleichzeitig ist das Verständnis der Ursachen und Lehren des blutigen Zweiten Weltkriegs sowie des Ausmaßes und der Mechanismen des Holocausts besonders wichtig geworden.
Am 17. September 2019 verabschiedete das Europäische Parlament eine bahnbrechende Entschließung "Über die Bedeutung der Bewahrung des historischen Gedächtnisses für die Zukunft Europas", in der es das Bündnis zwischen Stalin und Hitler am Vorabend des Zweiten Weltkriegs unmissverständlich bewertet.
"Vor 80 Jahren, am 23. August 1939", heißt es in dem Dokument, "unterzeichneten die kommunistische Sowjetunion und Nazideutschland den als Molotow-Ribbentrop-Pakt bekannten Nichtangriffspakt und die dazugehörigen Geheimprotokolle, mit denen Europa und die Gebiete unabhängiger Staaten zwischen den beiden totalitären Regimen aufgeteilt und in Interessensphären eingeteilt wurden, was den Weg für den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs ebnete.
In einem separaten Absatz der Resolution wird auch daran erinnert, dass "das nationalsozialistische und das kommunistische Regime Massenmord, Völkermord und Deportationen begangen und beispiellose Verluste an Leben und Freiheit verursacht haben", sowie an "das schreckliche Verbrechen des Holocaust, das vom nationalsozialistischen Regime begangen wurde".
Die Schlussfolgerungen der Europäer beruhen auf der Wahrheit der Geschichte.
Der derzeitige russische Präsident, Wladimir Putin, scheint jedoch seine eigenen Kriterien für die Wahrheit und das Verständnis der Geschichte zu haben.
Sein jüngster Artikel über den letzten Weltkrieg ist eine Art Filipino gegen die Europäer. Wenn man darüber nachdenkt, sind sogar die Titel der beiden Texte von der Bedeutung her eng miteinander verwandt.
Im Gegensatz zu den Europäern verteidigt Putin in der Nachfolge Stalins den friedlichen Charakter der UdSSR und wiederholt die abgedroschene sowjetische Propagandathese, dass das Land der Sowjets immer alles getan habe, um die Welt vor Krieg zu bewahren.
Putin sieht die Ursache des Zweiten Weltkriegs unter anderem in den böswilligen Handlungen des Westens und dem Münchner Abkommen. Er interpretiert es eindeutig als den "Auslöser" für den Krieg.
All dies erscheint heute anachronistisch.
Angesichts des Charakters des stalinistischen Regimes wurden alle seine außenpolitischen Initiativen von der zivilisierten Welt nicht einmal in den Vorkriegsjahren ernst genommen, geschweige denn heute.
Wie Timothy Snyder in Erinnerung ruft, war die Sowjetunion in den 1930er Jahren der einzige Staat in Europa, der eine Politik des Massenmords verfolgte. Vor dem Zweiten Weltkrieg, in den ersten sechseinhalb Jahren nach Hitlers Machtübernahme, tötete das Nazi-Regime bis zu 10.000 Menschen.
Das stalinistische Regime ließ damals Millionen verhungern und erschoss fast eine Million. Was München betrifft, so kann es als Ausdruck von Feigheit oder einer ungeschickten Politik zur Abschreckung des Aggressors interpretiert werden, nicht aber als Kriegsursache.
Schließlich wurde das Münchner Abkommen am 30. September 1938 unterzeichnet, und der Zweite Weltkrieg begann ein Jahr später, am 1. September 1939, kurz nachdem sich die beiden Diktatoren auf die Aufteilung der Einflusssphären in Europa geeinigt hatten.
In einem Versuch, den Molotow-Ribbentrop-Pakt zu rechtfertigen, rechtfertigt Putin den Einmarsch Stalins in Polen im September 1939... mit der Notwendigkeit, verschiedene Bevölkerungsgruppen, darunter auch Juden, vor den Nazis zu schützen:
"Millionen von Menschen verschiedener Nationalitäten, darunter auch Juden, die in der Nähe von Brest und Grodno, Przemysl, Lemberg und Wilna lebten, wären den Nazis und ihren lokalen Kollaborateuren, Antisemiten und radikalen Nationalisten, zur Vernichtung ausgeliefert gewesen."
An diesen Aussagen ist nicht ein Fünkchen Wahrheit. Stalin war das Schicksal der Juden völlig gleichgültig. Wie aus kürzlich entdeckten Dokumenten hervorgeht, schlug Hitler während der "Freundschaft der Diktatoren" Stalin direkt vor, die Juden aus Deutschland und Polen nach Birobidschan und in die Westukraine umzusiedeln und die "Judenfrage" auf diese Weise zu "lösen".
Stalin lehnte ab, und die Nazis schickten die Juden in Konzentrationslager.
Diejenigen Juden, die sich durch den Willen des Schicksals in den von der Sowjetunion eroberten Gebieten befanden, erlebten bald den Terror Stalins. Viele von ihnen wurden Opfer von Massenmord und Deportation.
Zehntausende von Juden, die vor der deutschen Besatzung als Flüchtlinge in die UdSSR gekommen waren und auf Rettung hofften, wurden ebenfalls verfolgt und landeten stattdessen im Gulag.
Obwohl die stalinistischen Behörden seit den 1930er Jahren von der Haltung der Nazis gegenüber den Juden wussten, unternahmen sie zu Beginn des deutsch-sowjetischen Krieges nichts, um die Menschen zu retten.
Sie nahmen wertvolle Ausrüstung weg, evakuierten Funktionäre und Angehörige von "Elitegruppen" und schafften es, Hunderttausende Sowjetdeutsche aus den Gebieten zu entfernen, in die die Wehrmacht eindringen konnte.
Aber nicht die gewöhnlichen Juden, die dazu verdammt waren, von den Nazis ermordet zu werden. Sie wurden einfach ihrem Schicksal überlassen. Schließlich ist auch klar, dass der Molotow-Ribbentrop-Pakt den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs beschleunigte und damit den Nazi-Holocaust objektiv näher brachte.
Indem er Stalins imperiale Politik rechtfertigt, verteidigt der russische Präsident seine eigene neoimperiale Politik, die sich in ihrem Wesen nicht wesentlich von der Stalins unterscheidet.
Auf den ersten Blick scheint die offizielle Holocaust-Politik des Kremls eine andere zu sein, doch bei näherer Betrachtung ist sie in einigen wichtigen Punkten fast identisch mit der sowjetischen Politik.
Tatsächlich verfolgten Stalin und seine Nachfolger an der Macht jahrzehntelang eine konsequente Politik des Vergessens und des "Versteckens" der jüdischen Opfer unter dem Euphemismus "sowjetisches Volk", wodurch die Erinnerung an den Holocaust ausgelöscht wurde.
Gleichzeitig scheute die UdSSR keine Mühe und kein Geld für außenpolitische Propaganda, um in der Welt ein "Feindbild" von ideologischen Gegnern des "sowjetischen Projekts" aufzubauen und sie als Nazi-Kollaborateure und Judenmörder darzustellen.
Die Sowjetunion bediente sich auch spezieller Operationen, indem sie künstlich Situationen schuf, um die interethnischen Beziehungen, insbesondere zwischen Juden und Ukrainern in der Diaspora, zu verschärfen.
Ein Beispiel hierfür sind die dokumentierten Versuche des KGB, die Konfrontation zwischen den beiden nationalen Gruppen in den Vereinigten Staaten in den 1970er und 1980er Jahren während des Baus der Gedenkstätte Babyn Yar in Denver zu provozieren und zu verschärfen.
Im Gegensatz zur Sowjetunion gedenkt die Supermacht des modernen Russlands einmal im Jahr des Holocausts, und sogar Forschungszentren und Museumsausstellungen sind erlaubt.
Gleichzeitig wurde und wird in Russland die entscheidende Frage, ob man die moralische Verantwortung übernehmen und sich für die Beteiligung einer beträchtlichen Anzahl von Russen an der Ausrottung ihrer jüdischen Nachbarn während des Holocausts und für den jahrzehntelangen staatlichen Antisemitismus entschuldigen soll, auf offizieller Ebene nicht gestellt.
Es ist ganz offensichtlich, dass der Holocaust in Russland praktisch totgeschwiegen wird und stattdessen der Wunsch besteht, die Aufmerksamkeit auf die positive Rolle der Roten Armee bei der Rettung von Juden, insbesondere in Auschwitz, und die alleinige Verantwortung für die Ermordung von Juden durch "Kollaborateure nationaler Radikaler" in den ehemaligen Sowjetrepubliken, insbesondere in der Ukraine und Litauen, zu lenken.
Die Mechanismen der Informationskriegsführung, die in der UdSSR über Jahrzehnte hinweg entwickelt wurden, sind im modernen Russland nach wie vor klar im Trend.
Wladimir Putins jüngste Rede in Jerusalem über den Holocaust und sein jüngster Artikel bestätigen dies eindeutig.
In seinem Artikel erwähnt Putin das Verbrechen in Babyn Yar. Er schweigt jedoch über den Zmiyivska Balka in Rostow am Don, wo die Nazis mit Unterstützung der örtlichen Polizei an nur einem Tag 15.000 Juden rücksichtslos ermordeten:
Eltern wurden erschossen, und Kinder wurden Augenzeugenberichten zufolge vergiftet, indem man ihnen Gift auf die Lippen schmierte und aus einer Friseur-Sprühflasche ins Gesicht sprühte.
Der russische Präsident verschweigt auch die Tatsache, dass die Nazis und ihre lokalen Komplizen zur "Lösung der Judenfrage" Juden in verschiedenen Regionen Russlands ermordeten - in Krasnodar, Jezk, Pjatigorsk, Woronesch, im Gebiet Leningrad usw. (nach Angaben verschiedener Forscher zwischen 100 und 400 Tausend Juden).
Er erwähnt auch nicht die Existenz von 41 Ghettos während des Krieges in den von Deutschland besetzten Gebieten, die heute Teil der Russischen Föderation sind - in Kaluga, Orel, Smolensk, Twer, Brjansk, Pskow usw. -, in denen die Juden, wiederum mit Hilfe der örtlichen Polizei, systematisch vernichtet wurden.
Dass Putin in dem Artikel Stepan Bandera und die Bandera-Mitglieder direkt mit dem Verbrechen von Babyn Yar in Verbindung bringt, ist völlig künstlich, eine manipulative Technik.
Gleichzeitig ist die beiläufige Erwähnung des kollaborierenden Generals Wlassow eher ein Mittel, um von einem unangenehmen Phänomen abzulenken - der äußerst umfangreichen Zusammenarbeit mit den Deutschen während des Zweiten Weltkriegs nicht nur von "ideologischen", sondern auch von "normalen" Sowjetbürgern, Vertretern verschiedener Nationalitäten und vor allem von Russen.
Insbesondere erwähnt der russische Präsident in seinem Artikel nicht das Phänomen der Lokotsker Selbstverwaltung, das eindrucksvollste Beispiel für die politischen, administrativen, wirtschaftlichen und militärischen Formen des russischen Kollaborationismus während der deutschen Besatzung.
Die von den Einheimischen eingerichtete Selbstverwaltung im heutigen Gebiet Brjansk (ein Gebiet größer als Belgien) dauerte mehr als zwei Jahre.
Die Nationalsozialistische Partei Russlands (NSPR), ihre eigene Regierung und ihre Streitkräfte, die Russische Volksbefreiungsarmee (RONA), waren dort tätig. Die jüdische Bevölkerung der Region wurde ausgerottet:
In der Stadt Dmytriyiv beispielsweise wurden die ansässigen Juden auf verminte Straßen und Felder getrieben.
Die Zahl der sowjetischen Bürger, die während des Zweiten Weltkriegs die Uniform des Feindes trugen - 1,5 Millionen Menschen - ist beeindruckend und kann nur mit der Gesamtzahl der Menschen verglichen werden, die in Hitlers verbündeten Ländern - Italien, Spanien, Ungarn, Rumänien, Finnland, Kroatien und der Slowakei - mobilisiert wurden.
Hinzu kommen etwa 400.000 Polizisten, die in verschiedenen Regionen der ehemaligen UdSSR bei den Nazis dienten und auf die eine oder andere Weise am Holocaust beteiligt gewesen sein könnten.
Und es wird deutlich, dass die sowjetische politische und ideologische These von der "Einheit des sowjetischen Volkes" im letzten Krieg, die Putin vor allem in seinem Artikel fleißig unterstützt, gelinde gesagt eine Übertreibung ist.
Die heutige offizielle russische Erinnerungspolitik besteht in der Verherrlichung des Sieges im Großen Vaterländischen Krieg und der ausdrücklichen Betonung der Verantwortung für den Holocaust der "Kollaborateure" aus den Nachbarländern.
Ein weiteres Beispiel dafür, dass die modernen russischen Behörden nicht an einer möglichst vollständigen Rekonstruktion der Umstände des tragischen Holocausts auf ihrem eigenen Territorium interessiert sind, ist die jüngste Verfolgung von Kateryna Derevyanko, einer Mitarbeiterin des Staatsarchivs Brjansk.
Der wissenschaftliche Artikel der Wissenschaftlerin über die Helfer der deutschen Besatzer in der Lokotsker Selbstverwaltung wurde von den Behörden als "unpatriotisch" eingestuft, und die Historikerin selbst stand kurz vor der Entlassung.
All dies trägt nicht objektiv zum Verständnis des tragischen Phänomens des Holocaust durch die Russen bei, sondern schafft die Voraussetzungen für die Verbreitung revisionistischer Ideen (besonders aktiv in dieser Hinsicht sind national-patriotische Publikationen wie Kolokol, Za Russkoe yedelo, Nashe Otechestvo, Za Rus', I Russkiy usw.)
Auch dies trägt nicht dazu bei, die russische Gesellschaft zu einem verantwortungsvollen Umgang mit der Vergangenheit zu bewegen.
Nur 40 der 400 in Russland entdeckten Massengräber von Juden sind mehr oder weniger in Ordnung.
Die Absichten der Nachkommen der Opfer und der Aktivisten, des Holocausts zu gedenken, stoßen auf verdeckten oder sogar offenen Widerstand.
In den Augusttagen unmittelbar nach dem Krieg und bis in die späten 1940er Jahre versammelten sich die Familien der in Zmiivska Balka ermordeten Juden, um ihrer Angehörigen zu gedenken, so wie sie es im September in Babyn Yar in Kiew taten.
Nach Angaben des Rates für religiöse Kulte lag die Zahl der Teilnehmer 1945 bei 500-600, 1948 bei 800-1200, 1947 bei 1500-2000 und 1948 bei 2500-3000.
Dann begann eine Kampagne gegen "wurzellose Kosmopoliten", und jüdische Versammlungen wurden verboten.
Im Jahr 1975 wurde hier anlässlich des 30. Jahrestages des Sieges im Krieg das Denkmal für die Opfer des Faschismus enthüllt. Erst 2004 brachte die jüdische Gemeinde von Rostow an der Gedenkstätte eine Gedenktafel an, die an die Ermordung von Juden auf dem Balken erinnert.
”Am 11. und 12. August 1942 wurden hier mehr als 27.000 Juden von den Nazis ermordet", heißt es auf der Tafel. Dies ist die größte Holocaust-Gedenkstätte in Russland."
Im Jahr 2011 wurde diese Inschrift jedoch geändert, und Zmiivska Balka wurde wieder zu einem "Ort der Massenvernichtung sowjetischer Zivilisten durch die Nazis". Nach viel Aufsehen wurde im April 2014 eine Tafel mit einer aktualisierten Inschrift an der Fassade der Trauerhalle der Gedenkstätte für die Opfer des Faschismus angebracht:
"Hier, in der Zmiivska-Schlucht, töteten die Nazibesatzer im August 1942 mehr als 27.000 Zivilisten aus Rostow am Don und sowjetische Kriegsgefangene. Unter den Ermordeten waren Vertreter vieler Nationalitäten.
Zmiyivska Balka ist der größte Ort auf dem Gebiet der Russischen Föderation, an dem Juden während des Großen Vaterländischen Krieges von den Nazis massakriert wurden."
Versuche einzelner Experten, der örtlichen jüdischen Gemeinde und jüdischer Nachkommen der Opfer, den Behörden zu erklären, warum eine solche Inschrift ungerecht ist und in Wirklichkeit eine teilweise Wiederbelebung der sowjetischen Tradition des Verschweigens des Holocausts darstellt, blieben ungehört.
Ein weiterer Versuch der jüdischen Gemeinde von Rostow im Jahr 2017, Gedenktafeln mit den Namen der toten Juden anzubringen, scheiterte ebenfalls:
Die örtlichen Behörden erteilten keine Erlaubnis, die Erinnerung an diese Menschen zu verewigen, und stellten eine unmögliche Bedingung - alle Namen der toten Juden mit offiziellen Daten aus den russischen Staatsarchiven zu bestätigen...
Abschließend möchte ich anmerken, dass der Artikel von Wladimir Putin nicht nur als klassisches Beispiel für die Instrumentalisierung der Geschichte, sondern auch als deutlicher Ausdruck neoimperialer Ambitionen zu werten ist.
In diesem Zusammenhang erscheint es als echte Blasphemie, dass der Artikel direkte Parallelen zwischen denjenigen, die einst die Welt vom Nationalsozialismus befreiten, und denjenigen zieht, die heute für Russlands imperiale Interessen kämpfen, zum Beispiel in Syrien.
Bis vor kurzem war es schwer vorstellbar, dass ukrainische Veteranen, die einst gegen Hitler kämpften, ihre in Putins Krieg gegen die Ukraine getöteten Enkelkinder beerdigen würden.
Und obwohl der russische Präsident nach dem Prinzip des "nastamnet" nicht zugibt, dass russische Truppen an der Annexion der Krim beteiligt waren und im ukrainischen Donbass kämpfen, ist der Unterschied zwischen Putins friedlichen Aufrufen zur "Verantwortung gegenüber der Vergangenheit und der Zukunft", um die Wiederholung "schrecklicher Tragödien" zu verhindern, und seinen tatsächlichen aggressiven Handlungen der internationalen Gemeinschaft durchaus bewusst.
Daher sollte die in dem Artikel des russischen Präsidenten enthaltene Aufforderung an die fünf Atommächte, einen "Freundeskreis" der Starken gegen die Schwachen zu bilden, unbeantwortet bleiben. Mit der Verletzung des Völkerrechts, der Annexion der Krim und dem Versuch, die Ukraine und die Welt zu destabilisieren, hat sich Putins Russland aus dem Club der zivilisierten Nationen ausgeschlossen.
Die Tatsache, dass der russische Staatschef in seinen öffentlichen Reden und in diesem Artikel den Holocaust auf russischem Boden weiterhin ignoriert und dieses schmerzhafte Thema manipuliert, um seine eigenen politischen Ziele zu erreichen, unterstreicht nur seinen Mangel an Zivilität.
Das Gleiche gilt für die Versuche der russischen Behörden, eine Art "Tauschhandel" mit Israel zu organisieren:
Wir werden den Holocaust studieren, und Sie können anfangen, über die Rolle der Roten Armee bei der Rettung der europäischen Juden zu sprechen.
Ebenso wie die empörenden E-Mails der russischen Botschaft an deutsche Historiker mit dem "Ratschlag", Putins "Programmartikel" über den Zweiten Weltkrieg als eine Art Leitfaden "für die Vorbereitung historischer Materialien" zu verwenden.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen