Teil 4
DIE VIER WURZELN DES RUSSISCHEN IMPERIALISMUS
https://academia.edu/resource/work/72188172
Dieser "ewige" russische Imperialismus hat vier Ursprünge:
1. Die geografische Lage Russlands
2. Russlands Wirtschaftssystem
3. Russlands expansionistische Tradition
4. Eine bewusste expansionistische Politik
durch die russische Führungselite
Historisch gesehen war es die geografische Lage Russlands in der Nähe von Sibirien - einem riesigen und fast leeren Gebiet -, die eine Expansion leicht machte. Dies war ein großer Vorteil für Russland im Vergleich zu den Ländern auf dem europäischen Festland, die in einem Gebiet, in dem Land knapp war, um territoriale Expansion konkurrierten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Russische_Kolonisation
Nachdem es Iwan III. (der Große), der von 1462 bis 1505 regierte, gelungen war, die Mongolen zurückzudrängen, verbesserten sich Russlands Möglichkeiten zur territorialen Expansion. Unter seinem Enkel Iwan IV. (der Schreckliche), der von 1547 bis 1584 regierte, begann Russland - wie von einem leeren Schrecken getrieben - mit der Eroberung der großen Weiten Sibiriens. Innerhalb eines Jahrhunderts hatten die Russen den Pazifik erreicht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Iwan_III._(Russland)
https://de.wikipedia.org/wiki/Iwan_IV._(Russland)
Sie machten dort nicht Halt, sondern überquerten die Beringstraße und eroberten schließlich Alaska. Jahrhunderts drangen russische Kolonisten bis nach Kalifornien vor, wo sie 1812 nördlich der Bodega Bay an der Pazifikküste, direkt oberhalb von San Francisco, Fort Ross gründeten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Alaskas
Dem amerikanischen Geopolitiker Nicholas J. Spykman zufolge "war die Annahme gerechtfertigt, dass Russland, sollte Spaniens Griff in Kalifornien jemals schwächer werden, begierig darauf sein würde, seinen Platz einzunehmen". Die russische territoriale Expansion in den Süden, Westen und Norden war jedoch weniger einfach. Hier herrschten weniger die Pull-Faktoren einer leichten Expansion als die Push-Faktoren einer bewussten imperialistischen Politik vor.
https://de.wikipedia.org/wiki/Nicholas_J._Spykman
Ein wichtiger Push-Faktor für Russlands
imperiale Expansion war das russische Wirtschaftssystem. Es basierte auf der Landwirtschaft in feudalem Besitz, und die Arbeitskräfte bestanden größtenteils aus Leibeigenen. Diese Landwirtschaft war nicht kapitalintensiv, wie es in Westeuropa meist der Fall war, sondern zwangsintensiv, was bedeutete, dass sie weder innovativ noch effizient war und den Grundherren nur geringe Gewinne einbrachte, denen nur zwei Methoden zur Verfügung standen, um ihre Gewinne zu steigern: die Ausbeutung der Leibeigenen zu erhöhen oder neues Land hinzuzufügen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Push-Pull-Modell_der_Migration
Da die Ausbeutung der Leibeigenen nicht über bestimmte physische Grenzen hinaus gesteigert werden konnte, führte dies zu einer ständigen Suche nach neuem Land und einer territorialen Expansion. Verstärkt wurde diese Tendenz durch die Tatsache, dass "der russische Staat in einem kapitalarmen Umfeld entstand".
https://www.jstor.org/stable/40745760
Der Staat hatte einfach nicht genug Geld, um treue Staatsdiener und erfolgreiche Militärs zu bezahlen oder zu belohnen. "Die Logik der Kriegsführung und der Staatsführung in einer kapitalarmen Region veranlasste die Herrscher dazu, Amtsinhaber mit enteignetem Land zu kaufen.
Die beiden vorgenannten Faktoren führten dazu, dass Russland schon früh eine Tradition der territorialen Expansion entwickelte. Die territoriale Expansion wurde sozusagen zur normalen "Lebensweise" des russischen Staates. Es war wie ein Organismus, der wächst und wächst und weiter wächst, bis er seine volle Größe erreicht hat, die ihm von seiner biologischen Natur vorgegeben ist.
Aber anders als ein Organismus hatte Russland keine genetisch vorgegebene "Normalgröße". Es konnte immer weiterwachsen, über jede Grenze hinauswachsen. Und in gewissem Sinne geschah genau das. Colin Gray zufolge war die territoriale Expansion "der russische Weg", so wie es auch "der sowjetische Weg" war.
https://ome-lexikon.uni-oldenburg.de/laender/russland-russisches-reich
So wird geschätzt, dass Russland zwischen der Mitte des 16. und dem Ende des 17. Jahrhunderts 150 Jahre lang jedes Jahr ein Gebiet von der Größe der heutigen Niederlande erobert hat. Außerdem wurde die Eroberung durch Russland im Gegensatz zu den meisten anderen imperialen Mächten zu einer dauerhaften und nicht verhandelbaren politischen Tatsache (außer unter extremem Zwang, wie im Vertrag von Brest-Litowsk im März 1918).
https://de.wikipedia.org/wiki/Friedensvertrag_von_Brest-Litowsk
Traditionen können mit mehr oder weniger Beständigkeit und Enthusiasmus aufrechterhalten und befolgt werden. Ein Land kann zu einer imperialen Macht werden, indem es sich ausdrücklich dafür entscheidet oder mehr oder weniger zufällig. Jahrhunderts, Sir John Seeley, wurde "in einem Anfall von Geistesabwesenheit" erworben.
Es gab keinen vorhergehenden, ausgearbeiteten britischen Plan zum Aufbau eines Imperiums. Edward Dicey, ein britischer Journalist und Schriftsteller, schrieb 1877:
https://de.wikipedia.org/wiki/Edward_Dicey
Wir waren nie eine Eroberernation. Seit den Tagen, als die Plantagenets die Eroberung Frankreichs versuchten, haben wir nie bewusst die Eroberung eines fremden Landes unternommen; wir haben nie Krieg geführt mit dem festen Ziel, ein bestimmtes Gebiet zu annektieren.
Wir haben keine Monarchen gehabt, deren Ziel und Ehrgeiz es war, der Krone neue Besitztümer hinzuzufügen, um schlicht und einfach das Gebiet ihrer Herrschaft zu erweitern.
Auch wenn die britische Auffassung, ihr Imperium sei in einem "Anfall von Geistesabwesenheit" entstanden, übertrieben sein mag, so ist es doch keine Übertreibung zu sagen, dass das russische Imperium von seinen frühen Anfängen an als ein bewusstes Projekt konzipiert war.
Die beiden Ziele der territorialen Expansion und der Unterwerfung anderer Völker wurden von der politischen Elite Russlands bewusst und zielgerichtet verfolgt. Ein Beispiel für diese Denkweise ist das berühmte Diktum der Zarin Katharina der Großen: "Ich habe keine andere Möglichkeit, meine Grenzen zu verteidigen, als sie zu erweitern".
”Die Tatsache, dass die Bildung des Imperiums im Gegensatz zu Westeuropa nicht auf den Aufbau des Staates folgt, sondern ihn begleitet, hat die Grenzen ebenfalls verwischt. Das Konzept der Nation und der imperiale Ehrgeiz verschmelzen, sobald Moskau, das erste Zentrum des modernen Staates, die Oberhand über rivalisierende russische Fürstentümer und dann über den geschwächten mongolischen Oberherrn gewinnt".
Die Tatsache, dass die Reichsbildung in Russland ein konstitutiver Teil des Prozesses der Staatsbildung war, weist auf einen grundlegenden Unterschied zur Reichsbildung der westeuropäischen Staaten hin, die erst nach der Konsolidierung der Nationalstaaten einsetzte. Während Russland ein "Produkt des Imperiums" war, war dies hier nicht der Fall.
https://de.wikipedia.org/wiki/Nationenbildung
John Darwin betonte beispielsweise, dass Großbritannien "in keiner offensichtlichen Weise ein Produkt des Imperiums" sei. Es war nicht durch das Empire "konstituiert" - ein modischer, aber nichtssagender Ausdruck. Der Hauptgrund dafür war, dass sein englischer Kern bereits ein außerordentlich starker und kulturell einheitlicher Staat war (wenn man Sprache und Recht als die offensichtlichsten Kriterien nimmt), lange bevor er ein Reich außerhalb Europas erwarb".
https://de.wikipedia.org/wiki/John_Gareth_Darwin
Das gleiche galt für Portugal, Spanien, Frankreich und sogar die Niederlande (die von 1568 bis 1648 einen Unabhängigkeitskrieg gegen Spanien führten).
Kommentare
Kommentar veröffentlichen