1.HOLODOMOR: Teil 3- Warum führte Lenin eine Lebensmittelsteuer ein und nahm den der Bevölkerung das Brot weg, wenn die Ukraine doch 1921 von einer Dürre betroffen war?

 

Teil 3:

Die Dürre von 1921

Im Sommer 1921 wurden die Sowjetrepubliken von einer schweren Dürre heimgesucht, die in ihrem Ausmaß den Katastrophen von 1869, 1885 und 1891 im vergangenen Jahrhundert in nichts nachstand. Die Hälfte der Anbauflächen der Sowjetrepubliken war ganz oder teilweise davon betroffen, darunter die Steppe und teilweise die Provinzen des linken Ufers in der Ukrainischen SSR. 

Die Dürre verbrannte 20 % der Anbauflächen in der RSFSR und 26 % in der Ukrainischen SSR, darunter 65 % in Mykolaiv, 64 % in Katerynoslav, 63 % in Saporischschja, 45 % in Odessa, 40 % in Donezk und 19 % in Krementschuk. Auch der Süden der Provinz Poltawa wurde von der Dürre heimgesucht. 

Darüber hinaus war 1921 eine Zeit, in der landwirtschaftliche Schädlinge weit verbreitet waren. Die Provinzen Jekaterinoslaw und Donezk litten am meisten unter den Schädlingen.

Unter dem Einfluss dieser Faktoren fielen die Ernteerträge katastrophal. Nur in der Region Tschernihiw übertraf die Ernte das Vorkriegsniveau. Eine recht hohe Ernte wurde am Rechten Ufer eingefahren. 

Andere Gebiete waren von Ernteausfällen betroffen. Die Statistiken über die Bruttogetreideernte in der Ukraine sind widersprüchlich. Die höchste Zahl wird vom Zentralen Statistischen Amt (CSU - Autor) für die RSFSR angegeben - 633 Millionen Pud (die durchschnittliche Ernte vor dem Krieg betrug etwa 1 Milliarde Pud). 

Die Daten des Zentralen Statistischen Amtes der Ukrainischen SSR beliefen sich auf 276,6 Millionen Pud. Auf dem VII. gesamtukrainischen Sowjetkongress nannte der Volkskommissar für Landfragen der Ukraine I. Klymenko eine noch niedrigere Zahl von 200 Millionen Pud. Im November 1921 einigte sich der Nationale Kompromiss der Ukraine auf 430 Millionen Pud, d. h. das arithmetische Mittel zwischen den Angaben der Moskauer und Charkiver Statistiker. 

H. Rakovsky erkannte diese Zahl später kraft seiner Macht als offiziell an. Es ist jedoch leicht zu erkennen, dass dies nur ein politischer Kompromiss war. Während die Arbeiter von Narkomzem am Anbau der Ernte beteiligt waren, waren die Arbeiter von Narkomprodow nur an der Beschlagnahmung der Ernte beteiligt. 

Natürlich ließe sich der Streit zwischen den Abteilungen leicht durch eine einfache Überprüfung der Statistiken lösen. Aber es ist kein Zufall, dass es Rakowski verboten war, Inspektionskommissionen auf das Feld zu schicken. Moskau war besser beraten, die Ernte in der Ukraine zu hoch anzusetzen. Lenin tat dies und bezog sich dabei auf X. Rakowski. Anfang Juli 1921 schrieb er die folgende Notiz: "...Die Ernte in der Ukraine wird (von Rakowski) auf 550-650 Millionen Pud geschätzt. 

Zieht man davon 150 Millionen Pud für die Aussaat und 300 (15x20=300) für die Ernährung der Familie und des Viehs ab, so ergibt sich ein Durchschnitt von etwa 150 Millionen Pud (550-450=100; 650-450=200). Wenn man eine Armee aus den hungernden Provinzen in die Ukraine schickt, könnte man diesen Restbetrag (durch Steuern + Handel + einige Requisitionen von den Reichen, um den Hungernden zu helfen) vollständig einnehmen."

Lenins "Lebensmittelsteuer"

Der ursprüngliche Plan für die Erhebung der Lebensmittelsteuer in der Ukrainischen SSR wurde auf der morgendlichen Sitzung des Politbüros des Zentralkomitees der RCP(B) am 29. Juli 1921 auf Vorschlag Lenins in Höhe von 120 Millionen Pud genehmigt (basierend auf übertriebenen Angaben des Zentralen Exekutivkomitees der RSFSR zur Bruttogetreideernte in der Republik). 

Nach einer Vorbesprechung der Getreidebeschaffungspläne beschlossen jedoch die Mitglieder des Rates der Volkskommissare der UdSSR X. Rakovsky und M. Vladimirov, dass nicht mehr als 80 Millionen Pud geerntet werden könnten.

Am 28. Juli 1921 lehnte das Politbüro des Zentralkomitees der KP(B)U den Vorschlag von P. Popow ab, die Steuersätze in der Ukraine zu erhöhen und die Erträge nach der Methode des Zentralen Statistikamtes der RSFSR neu zu berechnen. 

Der Sprecher des Zentralen Exekutivkomitees der RSFSR, der Lenin über den Stand der Verhandlungen mit dem ukrainischen bolschewistischen Zentrum informierte, erklärte, die Ablehnung sei "aus organisatorischen (Unordnung im Apparat) und politischen (Banditentum) Gründen erfolgt... denn zwei oder drei Tage vor meiner Ankunft wurden die Steuersätze an die Bezirke geschickt". 

Gleichzeitig akzeptierte das Politbüro des Zentralkomitees der KP(B)U den Gegenvorschlag von P. Popow, höhere Steuersätze für Erträge über 70 Pfund einzuführen. Darüber hinaus wurde auf eigene Initiative vorgeschlagen, "Weizen als Grundlage für die Steuererhebung zu verwenden, was eine Erhöhung des Steuersatzes um 25 % gegenüber anderen Kulturen bedeuten würde". 

Doch wie sich am Morgen des 29. Juli herausstellte, war auch dies nicht im Sinne des Politbüros des Zentralkomitees der RCP(B).

Um eine Eskalation des Konflikts mit dem Allukrainischen Zentrum zu verhindern, ging das Politbüro des ZK der KP(B)U weitere Kompromisse ein. Es sandte ein Telegramm nach Moskau: "Das Politbüro der ukrainischen Kommunistischen Partei kann nach genauer Prüfung und Kontrolle der Ernte in den Bezirken 100 Millionen Pud echtes Brot plus 20 Millionen Pud Steuern und 10 Millionen Pud Warentausch garantieren." 

Dieser Schritt stellte Lenin zufrieden. Auf der abendlichen Sitzung des Politbüros des Zentralkomitees der RCP(B) am 29. Juli wurde der Beschluss vom Morgen aufgehoben und der Vorschlag des Zentralkomitees der KP(B)U angenommen. Den ukrainischen Bolschewiki gelang es nicht, einen größeren Erfolg zu erzielen. 

Auch das Ziel von 100 Millionen entsprach nicht der Realität, aber weitere Zugeständnisse erreichten die ukrainischen Bolschewiki nicht. Selbst dieses stellte sich als trügerisch heraus, da es mit einer Erhöhung des Anteils des außerhalb der Ukraine entfremdeten Brotes an der Gesamtmenge der Lebensmittelsteuer einherging. 

Am 29. Juli sah sich Rakovsky gezwungen, auf einer Sitzung des Politbüros des Zentralkomitees der KP(B)U zu berichten: "Unter diesen Bedingungen bliebe selbst bei vollständiger Erhebung der Lebensmittelsteuer nur wenig für den internen Bedarf der Ukraine (Donbass und andere Industriezentren, die Armee, den Apparat usw.) und gar nichts für die Bauern in den südlichen Provinzen übrig.

Um die Brotlieferungen nach Russland zu sichern, schlug das Politbüro des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Ukraine vor, dass die lokalen Komitees die Steuersätze anheben sollten, "wenn sie die Steuerzahler nach dem Ertrag in 1-2 Kategorien einstufen und drei neue Kategorien für Gebiete schaffen, in denen der Ertrag 85-100 Pud pro Zehnten beträgt". Am nächsten Tag, dem 8. Juli, wurde dieser Beschluss für einzelne Provinzen konkretisiert. 

Insbesondere beschloss das Politische Büro des Zentralkomitees der KP(B)U: "Die Sätze für die Gouvernements Saporischschja, Donezk und Mykolaiw werden unverändert gelassen. Die Tarife für die Gubernien Podillia, Katerynoslav und Odesa werden bis zum Erhalt von Informationen aus der Praxis offen gelassen, und diese Fragen sind von den Herren Rakovsky und Volodymyrov zu klären. 

Was die Gubernia Kiew betrifft, so werden in den Bezirken, in denen die Tarife den Wolosts mitgeteilt wurden, diese nicht ersetzt. In Bezug auf die Bezirke, in denen die Tarife nicht mitgeteilt wurden, sollte die Frage vorübergehend offen gelassen und vorgeschlagen werden, ohne eine Änderung der Bezirkstarife anzukündigen, die Volost-Tarife so zu erhöhen, dass sie die Bezirkstarife erhöhen würden.

Eine Anweisung an alle Provinzen zu geben; dort, wo die Volostsätze noch nicht bekannt gegeben worden sind, diese zu erhöhen, ohne die bereits bekannt gegebenen Kreissätze zu beeinträchtigen."

Alle Beschlüsse über die Besteuerung der ukrainischen Bauern wurden unter dem Druck der russischen Regierung gefasst. Der jeweilige Anteil des Getreides, das im Rahmen der Lebensmittelsteuer veräußert wurde, wurde durch den Bedarf der Russischen Föderation bestimmt.

Die in der administrativen Tabelle festgelegten Steuerziele, die von oben kommunizierten Zahlen-Ziele (das ist die Lebensmittelsteuer-Tabelle) entsprachen nicht den realen Möglichkeiten. 

Für die fünf ertragsschwachen Provinzen wurden wirklich phantastische Forderungen gestellt. In einem Vermerk von X . Rakowski an V. Lenin über die Organisation der Lebensmittelarbeit und der Getreidesammlung in der Ukraine vom 15. Januar 1922 heißt es: "... nach den Schätzungen von Popow sollte die Gouvernie Oleksandrivska (Saporischschja - Anm. d. Verf.) 8679 Tausend [Pud] Lebensmittelsteuer abgeben.

[Es stellte sich jedoch heraus, dass die gesamte Bruttosammlung der Gouvernements Oleksandriwsk 6100 Tausend Pud Brot betrug, und dass wir trotz des stärksten Drucks, einschließlich der Entführung von Hunderten von Geiseln, nicht in der Lage waren, 255 Tausend Pud Brot zu sammeln, mit anderen Worten, 32 Mal weniger als Popov sagte. 

Dazu muss man wissen, dass in der Provinz Alexandrowka Ende November 300.000 Bauern Surrogate aus Ölkuchen und getrocknetem Mais aßen und dass die Zahl der Todesfälle durch Hungertyphus bereits in die Hunderte ging. Anfang Dezember mussten wir die Ernte in der Gouvernement Oleksandrivsk einstellen. 

Popov schlug vor, 6530 Tausend Pfund Brot zu ernten, aber die Gubernia Donezk lieferte nur 1120 Tausend [Pfund]. Popow verlangte 11254 (so im Dokument - Anm. d. Verf.) tausend Pud Brot, sie gab nur 1040 tausend Pud. Von der Odesa-Gubernia forderte T. Popov 1293,2 Tausend Pud, und Odesa Gubernia gab nur 389 Tausend Pud Brot. 

Von der Provinz Katerynoslav verlangte er 2404 Tausend Pud Brot, und sie gab 842 Tausend Pud Brot".

Der unrealistische Getreidebeschaffungsplan wurde wiederholt geändert. So wurde er im Herbst 1921 auf 95 Millionen reduziert, und Anfang 1922 wurde er schließlich mit 81,5 Millionen Pud genehmigt. Tatsächlich erntete die Republik 74,9 Millionen Pfund Getreide. Im Einklang mit den ursprünglichen Plänen änderten sich auch die Pläne für die Brotversorgung in der RSFSR. 

Im September 1921 nahm das Politbüro des Zentralkomitees der KP(B)U bei der Diskussion über den Umfang des staatlichen Brotfonds einen Vorschlag des stellvertretenden Volkskommissars für Ernährung der RSFSR M. Frumkin an: "Die Menge des Brotes, zu der sich die Ukraine verpflichtete, an Rußland zu liefern, auf ein Minimum von ZO Millionen Pud festzulegen, auch zum Nachteil der eigenen Versorgung." 

Und die Aufgabe der Getreideversorgung der RSFSR wurde tatsächlich auf Kosten der eigenen Bevölkerung erfüllt, denn das Brotdefizit der nicht-fruchtbaren Provinzen der Ukraine betrug 1921/22 (d.h. im Wirtschaftsjahr, das im November begann - Anm. d. Verf.) 35 Millionen Pud, und mehr als 27 Millionen Pud wurden in die RSFSR und andere Sowjetrepubliken exportiert, einschließlich der mageren Getreidereserven der schlecht geernteten ukrainischen Provinzen. 

Im Herbst 1921 wurden im Bezirk Dnipro der Provinz Mykolaiv 3 Millionen Pfund Getreide geerntet und auf die Krim exportiert. Im Frühjahr 1922 wurde der Bezirk allein aufgrund dieser Ernten aus dem Plan zur Unterstützung der schlecht geernteten Gebiete ausgeschlossen, obwohl ein Großteil seiner Bevölkerung hungerte. 

In den Unterlagen der Kommission der Provinz Odesa für die Unterstützung der Hungernden (Dopgol - Autor) finden sich Dokumente, die bestätigen, dass 58 Tausend Pfund Getreide aus dem Gebiet der Provinz nach Samara, Uralsk, Zarizyn und Pugatschow exportiert wurden. 

Laut dem Bericht des Leiters der Provinzkommission für die Hilfe der Hungernden in Saporischschja, der am 25. September 1921 an das Zentralkomitee des Zentralen Exekutivkomitees der All-Union geschickt wurde, ging es darum, eine Wagenladung Lebensmittel aus dem hungernden Oleksandrivsk (jenseits der Grenze - Anm. d. Verf.) nach Samara zu schicken.

Für das exportierte Getreide erhielt die Ukraine fast nichts - weder Geld noch Industriegüter. Der Warenaustausch zwischen den Sowjetrepubliken, der als Übergang von administrativen zu marktwirtschaftlichen Beziehungen geplant war, wurde unterbrochen. In der bereits erwähnten Notiz von X. Rakowskijs Notiz an Lenin vom 15. Januar 1921 heißt es:

"...Das Volkskommissariat für Ernährung und Landwirtschaft der RSFSR hatte mindestens 8 Millionen Pud Brot zu liefern (im Sinne der Erstattung der Kosten für bestimmte Waren - Autor). Das bedeutet, dass sie uns Waren im Wert von etwa 20 Millionen Goldrubel liefern sollten. 

Was hat uns das Volkskommissariat für Ernährung der RSFSR für das ganze Jahr 1921, d. h. vom 1. Januar bis zum 31. Dezember, gegeben? Das Volkskommissariat für Ernährung der RSFSR gab uns Waren im Wert von 1286.000 Goldrubeln, was 450.000 Pud Brot entspricht. Er versprach, uns drei Strecken Landmaschinen, 1105 Kubikmeter Holz, 3 Millionen Arshins Manufakturwaren, 2 Millionen Puds verschiedener Farben und eine Strecke Metallprodukte zu geben. Davon haben wir kein einziges Atom erhalten."

Die Situation bei der Finanzierung der Getreidebeschaffung war nicht besser. Am 19. September 1921 sandte Lenin das folgende Telegramm an den ukrainischen Regierungschef: "Das Volkskommissariat der RSFSR hat uns 20 Milliarden Karbowanets in bar überwiesen, davon 10 nach Kiew und 10 nach Charkiw für den Kauf von Getreide und Vieh. 

In naher Zukunft ist geplant, Ihnen systematisch bis zu 50 Milliarden pro Monat an Sondermitteln für den Kauf von Brot über den ukrainischen Geldkurs hinaus zu schicken." Aber, wie es in dieser Notiz von Rakowski an Lenin heißt, "wurde im September kein einziger Pfennig für das Volkskommissariat für Ernährung der RSFSR zum Zweck der Warentauschoperationen geschickt, 40 Millionen im Oktober, 15 Millionen im November und 50 Millionen im Dezember. 

Insgesamt also 105 Millionen statt 170 Millionen. Das Wichtigste ist, dass das Geld an uns überwiesen wurde, als der Brotpreis unglaublich gestiegen war. Im Januar erhielten wir 154 Mio. 

Im Herbst kostete Brot in der Provinz Podolsk noch 15-20 Tausend Rubel, aber jetzt sind die Brotpreise auf 500, 600, 700 Tausend Rubel gestiegen, und die 154 Mio., die uns das Volkskommissariat der RSFSR geschickt hat, haben 20 Mal weniger Kaufkraft als vorher. Außerdem ist es klar, dass man mit Geld kein Brot kaufen kann, wenn es keine Waren gibt, die die Bauern mit Geld kaufen können."

Der unrealistische Charakter der Getreidebeschaffungspläne führte dazu, dass die Methode der rollenden Getreidebeschaffung beibehalten wurde. Trotz der formalen Proklamation einer Lebensmittelsteuer wurde die Bildung des staatlichen Brotfonds tatsächlich durch außerökonomischen Zwang durchgesetzt. Die NEP war also 1921 noch nicht in der Ukraine angekommen!

Bei dem Versuch, sich der Getreideressourcen der Bauernschaft zu bemächtigen, schürten die Behörden die soziale Feindseligkeit auf dem Lande. 

Sie versuchten, den Widerstand der bäuerlichen Eigentümer zu brechen, indem sie die Interessen der armen Landbevölkerung förderten. Um die weniger wohlhabenden Teile des Dorfes an der Beschlagnahmung der Produkte der Wohlhabenderen zu beteiligen, erhielten die Armenkomitees gemäß dem Dekret über die Lebensmittelsteuer einen bestimmten Anteil an den beschlagnahmten Einnahmen. 

Wenn sie nicht mit den Steuerkommissionen zusammenarbeiteten, wurde den Gemeinden die staatliche Hilfe entzogen. So hieß es beispielsweise in der Anordnung des Sonderausschusses des Bezirks Voznesensk vom 27. November 1921 über Repressionsmaßnahmen gegen Dörfer, die sich weigerten, die Steuer zu zahlen: 

”Wenn die kommunalen Behörden dieser Dörfer den sel'nat'ko-Missionen (dörflichen Steuerkommissionen - Anm. d. Red.) keine angemessene Unterstützung gewähren und sich ihrer revolutionären Pflicht entziehen, ist ihnen die Saatgut- und Lebensunterhaltshilfe des gesamten Staates zu entziehen."

Zusammen mit dem "Klassenansatz" auf dem Lande wurde die kollektive Verantwortung (gegenseitige Verantwortung) der Bauern für die Erfüllung der Getreidelieferungen weithin angewandt, wie es auch während der Prodrugs der Fall gewesen war.

Dies wird durch einen weiteren Befehl an den Spezialoffizier bestätigt: 

”In jedem Wolost 15 bis 25 Geiseln aus der bäuerlichen und bürgerlichen Bevölkerung zu nehmen. Sollte sich ein Dorf weigern, eine kreisweite Verpflichtungserklärung zu unterzeichnen, oder sollte die Lebensmittelsteuer nach Ablauf der Frist nicht gezahlt werden, nachdem man sich verpflichtet hat, die Lebensmittelsteuer innerhalb von 48 Stunden zu zahlen, werden diese Dörfer zu Feinden des Sowjetregimes erklärt. 

Die Hälfte der Geiseln wird zum Tode verurteilt, bis hin zur Todesstrafe durch Hinrichtung, woraufhin eine neue Gruppe genommen wird. Das gesamte Getreide und Futter sowie alle Steuern, die auf den Höfen, die der kollektiven Verantwortung unterliegen, fällig sind, werden beschlagnahmt."

Um die Getreideernte zu maximieren, griff der Staat zu allen möglichen Notmaßnahmen, die schließlich zu einem massiven bewaffneten Druck auf die Bauernschaft führten.

Bereits Anfang 1921 schlug der russische Regierungschef in einem Vermerk über Maßnahmen zur Bekämpfung der Hungersnot und zur Stärkung der Wirtschaftsarbeit vor, "im Wolgagebiet etwa 500.000 junge Leute zur Armee zu mobilisieren" und "diese 1/2 Million in der Ukraine einzusetzen, um die Prodrug-Arbeit zu verstärken, da sie streng daran interessiert sind und sich der Ungerechtigkeit der Völlerei der reichen Bauern in der Ukraine besonders bewusst sind und diese spüren".

Dieser Plan erwies sich aufgrund der völligen Desorganisation des Lebens in der Wolgaregion und des Zustands der Eisenbahnen als technisch nicht umsetzbar. Die Bauern verließen die von der Dürre heimgesuchten Gebiete und machten sich zu Fuß auf den Weg in wohlhabendere Gegenden: 

439.000 Flüchtlinge fanden in der Ukraine Zuflucht. Sie wurden von der im Juli 1921 gegründeten Zentralkommission für Hungerhilfe des Zentralen Exekutivkomitees der Union unter der Leitung von H. Petrowski betreut. Doch dieses fast eine halbe Million starke Heer von Einwanderern konnte dem Staat nicht dabei helfen, den ukrainischen "nicht gefräßigen reichen Bauern" das Brot wegzunehmen. Es waren andere Mittel erforderlich.

Der bolschewistische Führer kehrte noch einmal, wenn auch in einer anderen Version, zur Idee der Anwendung militärischer Gewalt zurück. In einem Gespräch mit M. Wladimirow über eine Direktleitung am 6. August 1921, sagte er: 

"Ich denke, um die Steuer erfolgreich einzutreiben, braucht man Militäreinheiten, die bei der Eintreibung helfen, so dass diese Militäreinheiten bis zur Zahlung der Steuer eine erhöhte Versorgung auf Kosten der örtlichen Bauern erhalten."

Wenige Tage später, am 12. August, fanden diese Überlegungen ihren Niederschlag in einer Sonderentschließung des Rates für Arbeit und Verteidigung (RPO - Verfasser) über den Einsatz von Notmaßnahmen bei der Erhebung der Lebensmittelsteuer, die nicht veröffentlicht wurde. Sie bezog sich auf die Entsendung von Militäreinheiten in Dörfer und Städte, die sich den Narkomverteilern widersetzten. 

Diese sollten bei der Eintreibung der Lebensmittelsteuer "sofort die entschiedensten Zwangsmaßnahmen ergreifen". Die Maßnahmen wurden nicht spezifiziert, da das Regierungsdokument absichtlich grausame Details vermied. In der Geschäftsordnung wurden jedoch die umfangreichen Erfahrungen aus den vorangegangenen zwei Jahren des harten Vorgehens sorgfältig berücksichtigt. 

Der Befehl des russischen Regierungschefs, die Streitkräfte zur Unterwerfung der Bauern einzusetzen, wurde in der Ukraine sorgfältig umgesetzt. 

Der Bericht des Kommandeurs des Kiewer Militärbezirks, I. Jakir, an den Rat der Volkskommissare der Ukrainischen SSR vom 25. Dezember 1921 berichtete stolz über die erfolgreiche "Prodmobilisierung" der militärischen Einheiten. Dies wurde durch die große Anzahl von Bajonetten belegt, die für die Prodromobilisierung bereitgestellt wurden, nämlich: 

800 Bajonette für die Provinz Wolhynien, die Provinz Podillia - zusätzlich zu den Bajonetten - ein Kavalleriekorps mit bis zu 24 Schwadronen, die Provinz Kiew - mehr als 2.500 Bajonette und Säbel, die Provinz Poltawa - 2.000 Bajonette, die Provinz Krementschuk - 200 Bajonette. 

Der Befehlshaber garantierte "weitere Unterstützung" bis zur endgültigen Beschlagnahmung des Getreides.

Neben den Militäreinheiten wurde der Widerstand der Bauern durch Lebensmittelbrigaden unterdrückt, paramilitärische Einheiten von Getreidebeschaffungsarbeitern, die nach dem Vorbild der Lebensmittelkommandos während des Bürgerkriegs geschaffen wurden. 

In der Ukraine, der Hauptnahrungsmittelbasis der Bolschewiki, erreichte ihre Zahl ein Viertel der gesamten russischen Arbeiterschaft - mehr als 8.000 Personen.

Die "Effektivität" der Prodrug-Kommandos wurde durch eine Personalpolitik erreicht, die auf dem Prinzip "Teile und herrsche!" beruhte. Um zu verhindern, dass die Mitglieder der Prodrug-Kommandos den bäuerlichen Widerstand unterstützten, wurden niemals einheimische Arbeiter in die Kommandos aufgenommen. Im Herbst wurden die ukrainischen paramilitärischen Beschaffungseinheiten mit Arbeitern aus der RSFSR verstärkt.

In den meisten Fällen wurde militärische Gewalt zur Einschüchterung der Bauern eingesetzt. Dies geht aus zahlreichen Berichten der Organisationsabteilung der Beschaffungsabteilung des Volkskommissariats der UdSSR über den Verlauf der Steuerkampagne in der Republik hervor. Der massive Einsatz bewaffneter Gruppen bei der Lebensmittelkampagne führte jedoch zu zahlreichen Übergriffen gegen Bauern, die die Steuer nicht zahlen konnten. 

So berichtete beispielsweise das Mitteilungsblatt der Tscheka von Odesa im Bezirk Balta: "Der Druck und die Unterdrückung durch die Pro-Organisationen, gepaart mit dem wachsenden Hunger selbst in den wohlhabendsten Volosten (Krutyanskaya, Saradinskaya, Pisarevskaya), dienen als Quelle für die scharf zum Ausdruck gebrachte Unzufriedenheit der bäuerlichen Massen, insbesondere der Armen, gegen die Sowjetregierung. 

Auf dieser Grundlage intensiviert sich die Agitation der Kulaken, die einen ersten Erfolg hat und mangels politischer Arbeit auf kein Gegengewicht stößt. Die Psychologie und die Stimmungen der armen Bauernschaft wurden durch die beispiellose Willkür der Prodrug-Einheiten und den Missbrauch ihrer Befugnisse stark beeinträchtigt. Im Bezirk Valehotsulivsky gab es Fälle von Schlägen und Hinrichtungsdrohungen (Bauern stellten sich an die Wand, um den Vorfall zu inszenieren)". 

Im Falle des bewaffneten Widerstands der Bauern gegen die Willkür der Lebensmittelarbeiter wurde die höchste Maßnahme des "sozialen Schutzes" angewandt - die Hinrichtung.

So wurde die Bildung des staatlichen Brotfonds trotz der formellen Proklamation der Lebensmittelsteuer durch nichtwirtschaftlichen Zwang und Repressionen gegen die Bauern durchgeführt.