Der Tag unseres Sieges ist nicht mehr weit entfernt"
Ein interessantes und in akademischen Kreisen leider wenig bekanntes Dokument trägt den Titel "Erklärung der OUN-Führung nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs in Europa". Bereits 2016 wurde teilweise darauf aufmerksam gemacht, als die russische föderale Behörde Roskomnadzor das Elektronische Archiv der Ukrainischen Befreiungsbewegung sperrte und die Entfernung dieses Dokuments forderte. Für den Fall der Nichteinhaltung erklärte sie, dass die gesamte Website des Archivs in Russland blockiert bleiben würde.
Oleksandr Skrypnyk
Erforscher der Geschichte der Sonderdienste
08. Mai 2023
https://www.istpravda.com.ua/columns/2023/05/8/162659/

Etwas für diejenigen, die sich an den Tag des Sieges über den Nationalsozialismus im Zweiten Weltkrieg erinnern, versuchen werden, dieses Ereignis aus der Perspektive der Gegenwart zu analysieren oder neu zu überdenken, etwas darüber zu schreiben, einige Parallelen zu ziehen...
Und vor allem für diejenigen, die die Abschlusserklärung zum Ende des russisch-ukrainischen Krieges vorbereiten werden.
Es lohnt sich, ein interessantes und in akademischen Kreisen leider wenig bekanntes Dokument mit dem Titel "Erklärung der Führung der Organisation der ukrainischen Nationalisten nach dem Zweiten Weltkrieg in Europa" zu lesen.
Die Aufmerksamkeit wurde jedoch bereits 2016 teilweise darauf gelenkt, als der russische Föderale Dienst für die Überwachung von Kommunikation, Informationstechnologie und Massenmedien (Roskomnadsor) das elektronische Archiv der ukrainischen Befreiungsbewegung sperrte und verlangte, dass dieses Dokument entfernt wird.
Für den Fall der Nichteinhaltung wurde erklärt, dass die gesamte Website des Archivs in Russland blockiert bleiben würde.
Es war nicht allzu schwierig, dieses Dokument zu finden, obwohl die im Mai 1945 verbreitete Erklärung der OUN-Führung als eher seltenes Exemplar gilt, da mehrere Kopien der Originale angeblich nur in den Archiven des NKWD/KGB und in Privatsammlungen zu finden sind.
In der modernen Periode der Unabhängigkeit der Ukraine wurde die Erklärung jedoch in der Dokumentensammlung der OUN sowie im elektronischen Archiv der ukrainischen Befreiungsbewegung veröffentlicht.
Was hat die russische Zensurbehörde daran so beunruhigt?
Die Erklärung besteht aus acht Abschnitten. Im einleitenden Absatz heißt es, dass die OUN-Führung diese Erklärung "anlässlich des Zusammenbruchs der schändlichen Erinnerung an den deutschen Imperialismus und im Zusammenhang mit dem Ende des zweiten imperialistischen Krieges in Europa, der eine eigene Periode der Geschichte abschließt, und dann im Zusammenhang mit der gegenwärtigen Realität auf dem ukrainischen Boden, die durch den bewaffneten Kampf der Massen gegen die brutale bolschewistische Okkupation gekennzeichnet ist, sowie im Zusammenhang mit den Umrissen einer neuen Konstellation auf der internationalen Szene, die Anzeichen eines weiteren, dritten Weltkrieges zeigt."
Der erste Abschnitt mit dem Titel "Unsere ideologischen und politischen Grundlagen" befasst sich mit den wichtigsten Werten, die für das ukrainische Volk von Bedeutung sind.
Am wichtigsten ist dabei die Idee eines unabhängigen ukrainischen Einheitsstaates.
Ebenso entscheidend ist "die ukrainische Nation, die die Quelle aller Tugenden und das Ende aller Kämpfe ist".
In Bezug auf die politische und militärische Organisation stellen die Autoren fest, dass die ukrainische Befreiungs- und Revolutionsbewegung in Theorie und Praxis ein Gegner der Doktrinen des italienischen Faschismus oder des deutschen Nationalsozialismus ist und nicht mit ihnen identisch war und ist.
In der OUN-Erklärung wurde eindeutig eine "unabhängige Politik und Selbstständigkeit" proklamiert und festgestellt, dass "ein staatenloses Volk im Kampf um Freiheit Verbündete haben kann und oft auch haben sollte, aber niemals imperialistische Vormünder".
Nach Ansicht der Autoren hat die Gründung der internationalen Organisation "Vereinte Nationen" nicht zur Lösung der Probleme der versklavten Völker beigetragen, da sie "die lebenswichtigen Probleme der Völker nicht in einem positiven Sinne löst, weil die Grundlagen, auf denen diese Organisation beruht, grundlegend ungesund sind".
"Wir zweifeln nicht eine Minute daran", erklärten sie, "dass diese Organisation die Rolle, die sie für sich selbst erklärt, nicht erfüllen wird. Sie argumentierten, dass viele wichtige politische Probleme in diesem Krieg ungelöst blieben und sagten voraus, dass "die Menschheit auf einen neuen Krieg zusteuert, der vielleicht noch brutaler ist als der vorherige".
Bei der Analyse des Ergebnisses des "zweiten europäischen imperialistischen Krieges" stellten die Verfasser der Erklärung fest, dass der Krieg gegen den deutschen Imperialismus zwar zu dessen Vernichtung führte, aber die Grundlage für das Wachstum des russischen Militarismus schuf.
Die OUN-Führung betrachtete das bolschewistische Russland als den am klarsten definierten imperialistischen Staat der Welt.
"An die Stelle des imperialistischen Deutschlands ist ein zweiter europäischer (und asiatischer) imperialistischer Rivale getreten, der umso furchterregender und gefährlicher ist, als er sich in die Legende des Sieges über den Hitlerismus hüllt...", hieß es, "Dies ist ein neues, wiederbelebtes bolschewistisches Russland, das aus seinem Sieg über die Ruinen Deutschlands erfolgreich Kapital schlägt.
Das stalinistische Regime beschreibend, erklärten Vertreter der OUN-Führung, dass "der ungezügelte stalinistische Imperialismus unter dem Deckmantel der Verteidigung des Vaterlandes, der 'Befreiung', Slawophilismus und pseudorevolutionärer Phraseologie, Millionen von Rotarmisten in die Verlockung der Weltrevolution treibt, um zuerst Europa und dann die ganze Welt zu stürzen und seinen verrückten imperialistischen Weg mit dem Blut der Soldaten und den Tränen der Bevölkerung zu besprengen".
So rief sie die Völker der UdSSR, die von der "stalinistischen diktatorischen Clique" versklavt wurden, dazu auf, dieses volksfeindliche Regime zu stürzen und unabhängige Nationalstaaten auf der Grundlage ethnographischer Prinzipien zu schaffen sowie eine internationale Ordnung zu bilden, "die auf den Prinzipien gerechter Gleichheit und nachbarschaftlicher, freundschaftlicher Zusammenarbeit beruht".
Während die OUN zum Kampf gegen das kommunistische Regime und den damit verbundenen russischen Imperialismus aufrief, betrachtete sie gleichzeitig das russische Volk selbst als von den Bolschewiki versklavt:
”Wir zählen das russische Volk zu den versklavten Völkern der UdSSR. Die imperialistischen Elemente des russischen Volkes, die sich in den Dienst Stalins und seiner Parteiclique gestellt haben, sind faktisch zu Feinden ihres Volkes geworden, weil sie ein Regime unterstützen, das dem russischen Volk selbst viel Leid zugefügt hat und immer noch zufügt, so wie die imperialistischen hitleristischen Elemente des deutschen Volkes dessen Volk in einen tragischen Niedergang geführt haben."
Im letzten Abschnitt der Erklärung mit dem Titel "Wie geht es weiter?" heißt es, dass der "langwierige Kampf" der nationalen Befreiung trotz aller Schwierigkeiten nicht aufgegeben, sondern bis zum Ende fortgesetzt werden muss, wobei Schwierigkeiten, Hindernisse und innere Widersprüche in der Konfrontation mit dem gemeinsamen Feind überwunden werden müssen.
"Wir glauben an die Stärke und die Wiederauferstehung der Ukraine", heißt es in den letzten Absätzen der Erklärung, "und wir wissen, dass unsere Aktionen den Tag der nationalen und sozialen Befreiung näher rücken lassen. Selbst wenn wir fallen, werden aus unserem Blut und unseren Taten neue Kämpfer hervorgehen, die das Werk fortsetzen, das wir begonnen haben, so wie wir das Werk unserer Väter fortsetzen.
Wir wissen und glauben jedoch, dass der Tag unseres Sieges nicht mehr weit entfernt ist".
Damit wird klar, warum diese "unerhörten" und zugleich prophetischen Aussagen, Schlussfolgerungen, Vorhersagen und Appelle, die in der Erklärung der Vertreter der ukrainischen nationalen Befreiungsbewegung zum Ausdruck kommen, sowohl bei den Kremlbehörden und Sonderdiensten von damals als auch beim Kreml von heute große Besorgnis hervorrufen.
Und in diesem Fall ist weder die Urheberschaft des Textes entscheidend, noch die Unterschriften der Parteien oder Bewegungen, die unter dem Text stehen oder stehen könnten.
Entscheidend ist vielmehr, was im Text steht!
Jemand könnte darauf hinweisen, dass dies die alleinige Meinung der Ukrainer über den Ausgang des Krieges war, der Sprecher der ukrainischen Gemeinschaft, die so sehr unter der Herrschaft Moskaus gelitten hatte.
Aber die unbestechliche Zeit rückt alles an seinen Platz und erlaubt uns, mehr zu verstehen, Bedrohungen und Risiken (nicht nur für die ukrainische Nation) anders zu betrachten...
Gleichzeitig wünsche ich mir, dass der Text der künftigen Erklärung anders ausfällt, so wie die Welt nach der Niederlage Russlands.

Etwas für diejenigen, die sich an den Tag des Sieges über den Nationalsozialismus im Zweiten Weltkrieg erinnern, versuchen werden, dieses Ereignis aus der Perspektive der Gegenwart zu analysieren oder neu zu überdenken, etwas darüber zu schreiben, einige Parallelen zu ziehen...
Und vor allem für diejenigen, die die Abschlusserklärung zum Ende des russisch-ukrainischen Krieges vorbereiten werden.
Es lohnt sich, ein interessantes und in akademischen Kreisen leider wenig bekanntes Dokument mit dem Titel "Erklärung der Führung der Organisation der ukrainischen Nationalisten nach dem Zweiten Weltkrieg in Europa" zu lesen.
Die Aufmerksamkeit wurde jedoch bereits 2016 teilweise darauf gelenkt, als der russische Föderale Dienst für die Überwachung von Kommunikation, Informationstechnologie und Massenmedien (Roskomnadsor) das elektronische Archiv der ukrainischen Befreiungsbewegung sperrte und verlangte, dass dieses Dokument entfernt wird.
Für den Fall der Nichteinhaltung wurde erklärt, dass die gesamte Website des Archivs in Russland blockiert bleiben würde.
Es war nicht allzu schwierig, dieses Dokument zu finden, obwohl die im Mai 1945 verbreitete Erklärung der OUN-Führung als eher seltenes Exemplar gilt, da mehrere Kopien der Originale angeblich nur in den Archiven des NKWD/KGB und in Privatsammlungen zu finden sind.
In der modernen Periode der Unabhängigkeit der Ukraine wurde die Erklärung jedoch in der Dokumentensammlung der OUN sowie im elektronischen Archiv der ukrainischen Befreiungsbewegung veröffentlicht.
Was hat die russische Zensurbehörde daran so beunruhigt?
Die Erklärung besteht aus acht Abschnitten. Im einleitenden Absatz heißt es, dass die OUN-Führung diese Erklärung "anlässlich des Zusammenbruchs der schändlichen Erinnerung an den deutschen Imperialismus und im Zusammenhang mit dem Ende des zweiten imperialistischen Krieges in Europa, der eine eigene Periode der Geschichte abschließt, und dann im Zusammenhang mit der gegenwärtigen Realität auf dem ukrainischen Boden, die durch den bewaffneten Kampf der Massen gegen die brutale bolschewistische Okkupation gekennzeichnet ist, sowie im Zusammenhang mit den Umrissen einer neuen Konstellation auf der internationalen Szene, die Anzeichen eines weiteren, dritten Weltkrieges zeigt."
Der erste Abschnitt mit dem Titel "Unsere ideologischen und politischen Grundlagen" befasst sich mit den wichtigsten Werten, die für das ukrainische Volk von Bedeutung sind.
Am wichtigsten ist dabei die Idee eines unabhängigen ukrainischen Einheitsstaates.
Ebenso entscheidend ist "die ukrainische Nation, die die Quelle aller Tugenden und das Ende aller Kämpfe ist".
In Bezug auf die politische und militärische Organisation stellen die Autoren fest, dass die ukrainische Befreiungs- und Revolutionsbewegung in Theorie und Praxis ein Gegner der Doktrinen des italienischen Faschismus oder des deutschen Nationalsozialismus ist und nicht mit ihnen identisch war und ist.
In der OUN-Erklärung wurde eindeutig eine "unabhängige Politik und Selbstständigkeit" proklamiert und festgestellt, dass "ein staatenloses Volk im Kampf um Freiheit Verbündete haben kann und oft auch haben sollte, aber niemals imperialistische Vormünder".
Nach Ansicht der Autoren hat die Gründung der internationalen Organisation "Vereinte Nationen" nicht zur Lösung der Probleme der versklavten Völker beigetragen, da sie "die lebenswichtigen Probleme der Völker nicht in einem positiven Sinne löst, weil die Grundlagen, auf denen diese Organisation beruht, grundlegend ungesund sind".
"Wir zweifeln nicht eine Minute daran", erklärten sie, "dass diese Organisation die Rolle, die sie für sich selbst erklärt, nicht erfüllen wird. Sie argumentierten, dass viele wichtige politische Probleme in diesem Krieg ungelöst blieben und sagten voraus, dass "die Menschheit auf einen neuen Krieg zusteuert, der vielleicht noch brutaler ist als der vorherige".
Bei der Analyse des Ergebnisses des "zweiten europäischen imperialistischen Krieges" stellten die Verfasser der Erklärung fest, dass der Krieg gegen den deutschen Imperialismus zwar zu dessen Vernichtung führte, aber die Grundlage für das Wachstum des russischen Militarismus schuf.
Die OUN-Führung betrachtete das bolschewistische Russland als den am klarsten definierten imperialistischen Staat der Welt.
"An die Stelle des imperialistischen Deutschlands ist ein zweiter europäischer (und asiatischer) imperialistischer Rivale getreten, der umso furchterregender und gefährlicher ist, als er sich in die Legende des Sieges über den Hitlerismus hüllt...", hieß es, "Dies ist ein neues, wiederbelebtes bolschewistisches Russland, das aus seinem Sieg über die Ruinen Deutschlands erfolgreich Kapital schlägt.
Das stalinistische Regime beschreibend, erklärten Vertreter der OUN-Führung, dass "der ungezügelte stalinistische Imperialismus unter dem Deckmantel der Verteidigung des Vaterlandes, der 'Befreiung', Slawophilismus und pseudorevolutionärer Phraseologie, Millionen von Rotarmisten in die Verlockung der Weltrevolution treibt, um zuerst Europa und dann die ganze Welt zu stürzen und seinen verrückten imperialistischen Weg mit dem Blut der Soldaten und den Tränen der Bevölkerung zu besprengen".
So rief sie die Völker der UdSSR, die von der "stalinistischen diktatorischen Clique" versklavt wurden, dazu auf, dieses volksfeindliche Regime zu stürzen und unabhängige Nationalstaaten auf der Grundlage ethnographischer Prinzipien zu schaffen sowie eine internationale Ordnung zu bilden, "die auf den Prinzipien gerechter Gleichheit und nachbarschaftlicher, freundschaftlicher Zusammenarbeit beruht".
Während die OUN zum Kampf gegen das kommunistische Regime und den damit verbundenen russischen Imperialismus aufrief, betrachtete sie gleichzeitig das russische Volk selbst als von den Bolschewiki versklavt:
”Wir zählen das russische Volk zu den versklavten Völkern der UdSSR. Die imperialistischen Elemente des russischen Volkes, die sich in den Dienst Stalins und seiner Parteiclique gestellt haben, sind faktisch zu Feinden ihres Volkes geworden, weil sie ein Regime unterstützen, das dem russischen Volk selbst viel Leid zugefügt hat und immer noch zufügt, so wie die imperialistischen hitleristischen Elemente des deutschen Volkes dessen Volk in einen tragischen Niedergang geführt haben."
Im letzten Abschnitt der Erklärung mit dem Titel "Wie geht es weiter?" heißt es, dass der "langwierige Kampf" der nationalen Befreiung trotz aller Schwierigkeiten nicht aufgegeben, sondern bis zum Ende fortgesetzt werden muss, wobei Schwierigkeiten, Hindernisse und innere Widersprüche in der Konfrontation mit dem gemeinsamen Feind überwunden werden müssen.
"Wir glauben an die Stärke und die Wiederauferstehung der Ukraine", heißt es in den letzten Absätzen der Erklärung, "und wir wissen, dass unsere Aktionen den Tag der nationalen und sozialen Befreiung näher rücken lassen. Selbst wenn wir fallen, werden aus unserem Blut und unseren Taten neue Kämpfer hervorgehen, die das Werk fortsetzen, das wir begonnen haben, so wie wir das Werk unserer Väter fortsetzen.
Wir wissen und glauben jedoch, dass der Tag unseres Sieges nicht mehr weit entfernt ist".
Damit wird klar, warum diese "unerhörten" und zugleich prophetischen Aussagen, Schlussfolgerungen, Vorhersagen und Appelle, die in der Erklärung der Vertreter der ukrainischen nationalen Befreiungsbewegung zum Ausdruck kommen, sowohl bei den Kremlbehörden und Sonderdiensten von damals als auch beim Kreml von heute große Besorgnis hervorrufen.
Und in diesem Fall ist weder die Urheberschaft des Textes entscheidend, noch die Unterschriften der Parteien oder Bewegungen, die unter dem Text stehen oder stehen könnten.
Entscheidend ist vielmehr, was im Text steht!
Jemand könnte darauf hinweisen, dass dies die alleinige Meinung der Ukrainer über den Ausgang des Krieges war, der Sprecher der ukrainischen Gemeinschaft, die so sehr unter der Herrschaft Moskaus gelitten hatte.
Aber die unbestechliche Zeit rückt alles an seinen Platz und erlaubt uns, mehr zu verstehen, Bedrohungen und Risiken (nicht nur für die ukrainische Nation) anders zu betrachten...
Gleichzeitig wünsche ich mir, dass der Text der künftigen Erklärung anders ausfällt, so wie die Welt nach der Niederlage Russlands.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen