KRIM IST UKRAINE: Wie wichtig es ist die Krim zurück zu erobern!

Wem gehört die Krim wirklich?

Der Krieg Russlands gegen die Ukraine begann auf der Krim.

https://kyivindependent.com/who-does-crimea-really-belong-to/

Im Februar 2014, als das prorussische Regime in Kiew die Demonstranten auf den Barrikaden der EuroMaidan-Revolution tötete, begannen Tausende von russischen Truppen ohne Abzeichen, strategische Orte und Militärstützpunkte auf der Halbinsel Krim zu besetzen.

Innerhalb eines Monats annektierte Russland die Krim auf der Grundlage eines Scheinreferendums mit vorgehaltener Waffe, und in der Ostukraine kam es zu Unruhen, die von russisch geführten Kämpfern angeführt wurden.

Dass Russland beschlossen hat, seinen Krieg gegen die Ukraine auf der Krim zu beginnen, ist nicht überraschend.

Die Krim ist seit langem ein Eckpfeiler des russischen imperialen Narrativs, wobei die jahrhundertelange Propaganda des Landes Russland als den "rechtmäßigen historischen Besitzer" der ukrainischen Halbinsel darstellt.

Die Annexion des ukrainischen Territoriums fand in Russland breite Zustimmung, und die Zustimmungswerte für den russischen Präsidenten Wladimir Putin stiegen in den Monaten nach Kriegsbeginn auf über 80 %.

Die Grundprinzipien der territorialen Souveränität und einer auf Regeln basierenden internationalen Ordnung sprechen dafür, dass die Krim ein untrennbarer Teil der Ukraine bleibt.

Seit der Annexion hat die russische Propaganda jedoch erfolgreich das Narrativ von der "Rückgabe" eines "historischen russischen Landes" durch Russland in der internationalen Öffentlichkeit verbreitet, so dass viele westliche Staats- und Regierungschefs bald darauf verzichteten zu erklären, dass die Ukraine die Halbinsel zurückerhalten müsse.

In diesem Kapitel von "Die wahre Geschichte der Ukraine" wird der historische Kontext untersucht, der zur Krim in ihrer heutigen Form geführt hat, und die Frage beantwortet, warum Russland kein "historisches Recht" zur Annexion der ukrainischen Krim hat.

Von der Vielfalt zur Ethnogenese

Aufgrund ihrer geografischen Lage am Schwarzen Meer, der Kreuzung zwischen der eurasischen Steppe und den Handelsrouten des Mittelmeers, wurde die Halbinsel Krim im Laufe ihrer langen Geschichte von Dutzenden von Ethnien bewohnt.

Mehrere der heutigen Großstädte der Krim, darunter die Küstenstädte Feodosia und Kertsch, gehen auf antike griechische Kolonien zurück, die zwischen dem 7. und 5. Jahrhundert v. Chr. an der Küste der Halbinsel gegründet wurden und sich schließlich zum kimmerisch-bosporanischen Königreich zusammenschlossen, das später zu einem Klientelstaat des Römischen Reiches werden sollte.

In der Zwischenzeit wurde das Innere der Krim von den nomadischen Skythen besiedelt, die in den weiten Steppen der heutigen Südukraine und Russlands lebten.

Im Laufe der Jahrhunderte wurde die Halbinsel von vielen Nomadenvölkern besetzt, die durch das Gebiet zogen, darunter die Goten, Kumanen, Hunnen und Chasaren, und war später zwischen dem Byzantinischen Reich und den Großfürsten der Rus in Kiew umkämpft.

Mit der gleichen Katastrophe, die den Untergang der Kiewer Rus herbeiführte, wurde auch die Krim von der mongolischen Invasion in Europa im 13. Jahrhundert. Zwei Jahrhunderte lang beherrschte der als Goldene Horde bekannte Nachfolgestaat der Mongolen den größten Teil der Halbinsel, während die Küstensiedlungen von genuesischen Händlern besiedelt wurden.

Während dieser Zeit begann sich auf der Krim eine neue Nation zu bilden, ein Prozess, der als Ethnogenese bekannt ist. Die Nachkommen der vielen verschiedenen Völker, die die Halbinsel bewohnten, begannen sich zu versammeln, vereint durch den muslimischen Glauben und eine türkische Sprache, die der von den Kumanen und Chasaren gesprochenen ähnelte.

Als die Macht der Goldenen Horde in Europa im 15. Jahrhundert zerfiel, gründete diese neue einheimische Volksgruppe, die später als Krimtataren bekannt wurde, rasch ihren eigenen Staat.

Das vom Haus Giray von seiner Hauptstadt Bachtschysarai aus regierte Krim-Khanat entwickelte sich zu einer gewaltigen Macht in Osteuropa, beherrschte die Steppen der Südukraine und hinterließ an der Schwarzmeerküste bedeutende Kulturerbestätten.

Kaiserliche Eroberung

Die Geschichte der krimtatarischen Nation ist eng mit der Geschichte der ukrainischen Protostaaten verwoben, da der Werdegang beider durch die Begegnung mit größeren, mächtigeren Imperien von außen bestimmt wurde, die um Land und Ressourcen konkurrierten.

In dieser Zeit konkurrierten und kooperierten die Krimtataren mit den aufstrebenden Saporischschischen Kosaken, einer losen Konföderation ukrainischer Völker, die einen Großteil der heutigen Zentral- und Ostukraine bewohnten und von ihren Festungen entlang des Flusses Dnipro aus Raubzüge und militärische Kampagnen durchführten.

Obwohl die ukrainischen Kosaken und die Krimtataren oft auf verschiedenen Seiten kämpften, trieben sie auch regen Handel und schlossen manchmal Bündnisse, wie z. B. als sich der Kosakenführer Petro Doroschenko Mitte des 17. Jahrhunderts mit den Krimtataren und den Osmanen gegen Polen und später das Russische Reich verbündete.

Jahrhunderts gegen Polen und später gegen das Russische Reich verbündete. Letztendlich wurden sowohl das Krim-Khanat als auch das Kosaken-Hetmanat etwa zur gleichen Zeit, im späten 17.

Da die benachbarten Großmächte der Ukraine, Polen und das Osmanische Reich, erheblich geschwächt waren, gab es das Gegengewicht, das die russische Expansion in Schach gehalten hatte, nicht mehr.

Mit der Ankunft Katharinas in Russland im Jahr 1783 begann die Auslöschung der einheimischen Geschichte der Krimtataren, die mit der Unterdrückung ihres Volkes einherging.

In der Annahme, die westliche Zivilisation in der Region wiederherstellen zu können, gründete Katharina entlang der Schwarzmeerküste völlig neue Städte, wobei sie sich oft für anachronistische, griechisch klingende Namen wie Sewastopol, Odesa und Cherson entschied.

Damals wurden diese krimtatarischen Gebiete zusammen mit einem großen Teil der Süd- und Ostukraine als "Noworossija" ("Neurussland") bezeichnet - ein Begriff, der von Wladimir Putin und der Kreml-Propaganda häufig verwendet wird, um die Eroberung von Teilen der Ukraine seit 2014 zu rechtfertigen.

Dem amerikanischen Historiker Brian Boeck zufolge "erforderte das Aufpfropfen von 'Neurussland' auf das Russische Reich eine neue Vorstellung von diesem Raum als russisch, und die Konsolidierung der zaristischen Autorität beruhte auf der Besiedlung".

Im Jahrhundert nach der Annexion waren die einheimischen Krimtataren einer Politik der aktiven Kolonisierung und demografischen Degradierung ausgesetzt.

Mit der Umsiedlung Zehntausender russischer und ukrainischer Siedler und Leibeigener auf die Halbinsel wurden die Krimtataren von ihrem Land und ihrer Heimat vertrieben und von der neuen Regierung und der Gesellschaft, die von Grund auf nach russischem Vorbild aufgebaut wurde, marginalisiert.

Diese Prozesse beschleunigten sich nach dem Ende des Krimkriegs zwischen dem Russischen Reich und der Allianz aus osmanischen, französischen, britischen und sardischen Truppen im Jahr 1856 erheblich. Die Krimtataren wurden durch den Krieg aus ihrer Heimat im Landesinneren vertrieben, und viele von ihnen flohen schließlich dauerhaft in das Osmanische Reich.

Bei einer 1850 durchgeführten Volkszählung im Russischen Reich stellten die Krimtataren mit 77,8 % noch immer die überwiegende Mehrheit der Krimbevölkerung, aber 1897 war diese Zahl auf 35,5 % gesunken.

Damit begann die einzige historische Periode der brutalen russischen Herrschaft auf der Krim.

Auslöschung einer Nation

Sowohl für die ukrainische als auch für die krimtatarische Nation bot der Zusammenbruch des Russischen Reiches im Jahr 1917 ein kurzes Zeitfenster, in dem moderne Staaten gegründet werden konnten.

Auf der Krim begann diese Bewegung mit dem ersten Kongress der muslimischen Führer der Krimtataren im März 1917.

Im Juli wurde eine neue krimtatarische politische Partei gegründet, die für die Unabhängigkeit eintrat. Im Dezember, während die bolschewistische Revolution in Russland tobte, fand die erste Sitzung des neuen krimtatarischen Parlaments in Bachtschysarai, der alten Hauptstadt des Krim-Khanats, statt.

Das Gremium, das nach türkischer Tradition Qurultai genannt wird, erklärte die Gründung der Volksrepublik Krim mit eigener Verfassung und Regierungsstruktur.

Gleichzeitig nutzten verschiedene ukrainische Unabhängigkeitsbewegungen das Machtgefälle zwischen Russland und Deutschland, um ihre eigenen staatlichen Projekte zu gründen, von denen die Ukrainische Volksrepublik das bedeutendste war.

Mit den übereinstimmenden Zielen der nationalen Selbstbestimmung und der Unabhängigkeit vom Kaiserreich erkannten sich die beiden jungen Staaten gegenseitig an und führten in der frühen Revolutionszeit zahlreiche Verhandlungen, wobei beide Seiten für eine weitere Integration offen waren.

"Der föderale Ansatz der Ukrainer und die innovative Betonung der Rechte nationaler Minderheiten hätten zu einer engeren Zusammenarbeit führen können, aber ein lockeres Arrangement schien in Ordnung zu sein", so der britische Historiker und Professor am University College London Andrew Wilson, der 2021 eine Studie über die jeweiligen Interpretationen der krimtatarischen Geschichte durch Russland, die Ukraine und die Krimtataren selbst verfasst hat.

Obwohl die Kontrolle über die Krim in dieser Zeit mehrmals den Besitzer wechselte, wurden letztlich sowohl die krimtatarischen als auch die ukrainischen Staaten wieder von Russland geschluckt, mit Ausnahme von Teilen der Westukraine.

Wie in der Ukraine unterstützte das frühe sowjetische Regime die krimtatarische Kultur und die Minderheitenrechte in gewissem Maße, doch wurde dies im Zuge der von Josef Stalin betriebenen Russifizierungspolitik bald wieder rückgängig gemacht, nachdem er in den späten 1920er Jahren die Macht übernommen hatte.

Nach jahrelangen Hungersnöten und politischen Repressionen in der frühen Stalin-Ära machten die Krimtataren bei Ausbruch des Zweiten Weltkriegs nur noch 19,4 % der Bevölkerung aus, während fast die Hälfte der 1,1 Millionen Einwohner der Halbinsel zu diesem Zeitpunkt ethnisch russisch war.

In einer der brutalsten ethnischen Säuberungen des Krieges wurde die Bevölkerung der Krimtataren auf der Krim bald auf Null reduziert.

Unter dem Vorwand, ein ganzes Volk habe mit Nazideutschland kollaboriert, deportierten die sowjetischen Behörden 1944 die gesamte krimtatarische Bevölkerung von mehr als 200.000 Menschen nach Zentralasien.

Das kollektive Trauma der Deportation und der folgenden Jahrzehnte, das die Krimtataren als Sürgünlik ("Exil") bezeichnen, hat die Haltung der Bevölkerung gegenüber Moskau nachhaltig geprägt.

Es wird davon ausgegangen, dass etwa 6.000 Menschen während der Reise selbst starben und viele Zehntausende mehr durch die Bedingungen in den Siedlungen, in die sie verbracht wurden und die eher Gefangenenlagern ähnelten.

Über die genaue Zahl gibt es unterschiedliche Schätzungen, aber selbst nach den Schätzungen des NKWD, des sowjetischen Innenministeriums, starben 27 % der gesamten krimtatarischen Bevölkerung entweder an der Deportation selbst oder an Unterernährung, Krankheiten oder Aussetzung in den Jahren nach der Ankunft.

Höheren historischen Schätzungen zufolge lag die Zahl eher bei 46 %.

Von diesem Zeitpunkt an bemühte sich die sowjetische Geschichtsschreibung erneut, die Rolle der Krimtataren in der Geschichte der Halbinsel herunterzuspielen.

In diesem Narrativ wurde der Status der Krimtataren als Ureinwohner demontiert. Stattdessen wurde die Nation nur als einer von mehreren erobernden Stämmen dargestellt, die sich in dem Gebiet niedergelassen hatten.

"Die allgemeine Linie war nun, gegen die 'Idealisierung' der 'tatarischen' Geschichte anzukämpfen", sagt Wilson, "und zu behaupten, dass das Krimland schon in der Urzeit den Slawen und Russen und deren Vorfahren, den Skythen, gehörte."

1954 genehmigte Stalins Nachfolger Nikita Chruschtschow die Abtretung der Krim, einschließlich der Seestadt Sewastopol, an die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik - eine Entscheidung, die von der russischen Propaganda seit 2014 als illegal verschrien wird.

Diese Entscheidung, mit der offiziell der 300. Jahrestag des Vertrags von Pereiaslav zwischen ukrainischen Kosaken und Russland aus dem Jahr 1654 begangen wurde, war auch wirtschaftlich begründet und wurde sowohl vom Obersten Sowjet als auch in den Verfassungen der ukrainischen und der russischen SSR gesetzlich verankert.

Krim und unabhängige Ukraine

Der Weg der Krim in die unabhängige, demokratische Ukraine beginnt einige Jahre vor dem Ende der sowjetischen Herrschaft mit der Rückkehr der Krimtataren aus dem Exil in Zentralasien in ihre Heimat.

Nach jahrzehntelangem Aktivismus in einem streng autoritären Umfeld begannen die Krimtataren in den späten 1980er Jahren, nach über vier Jahrzehnten der Vertreibung zurückzukehren.

Auf dem Höhepunkt der liberalisierenden Reformen des sowjetischen Machthabers Michail Gorbatschow konnten über 200 000 Krimtataren auf die Halbinsel zurückkehren, doch in den meisten Fällen hatten sie keine Heimat, in die sie zurückkehren konnten. Das Land, das den Krimtataren gehörte, ist seit langem von den einwandernden russischen Siedlern enteignet worden, und viele Dörfer sind völlig zerstört und verlassen.

Ende 1991, als die Sowjetunion in den letzten Zügen lag, erklärte die Werchowna Rada, die damals die gesamte Ukrainische SSR mit zunehmender Unabhängigkeit von Moskau regierte, die Ukraine zu einem unabhängigen, souveränen Staat.

In einem landesweiten Referendum im Dezember stimmte die Krim für die Unabhängigkeitserklärung der Ukraine, wobei 54 % der Wähler der Krim diesen Schritt unterstützten.

In einem als Budapester Memorandum bekannten Abkommen von 1994 verpflichteten sich die Ukraine, die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich und Russland, die territoriale Integrität und Souveränität der Ukraine zu respektieren und keine Gewalt gegen die Ukraine anzuwenden oder mit Gewaltanwendung zu drohen.

Im Gegenzug verzichtete die Ukraine auf ihr Atomwaffenarsenal, das damals das drittgrößte war.

Die Verpflichtungen des Budapester Memorandums wurden 20 Jahre später zusammen mit den Grundprinzipien der Charta der Vereinten Nationen gebrochen.

Nach seiner Wahl im Jahr 2010 unterzeichnete der kremlnahe ukrainische Präsident Wiktor Janukowytsch den Charkiw-Pakt, der Russlands Pachtvertrag für den Stützpunkt der russischen Schwarzmeerflotte in Sewastopol auf der Krim im Gegenzug für Gasrabatte für die Ukraine verlängerte.

Russland hat seine Flotte seit der Unabhängigkeit der Ukraine in Sewastopol einquartiert, wobei der bestehende Pachtvertrag die Stationierung russischer Truppen in der Stadt bis 2017 erlaubt. Die Truppen durften die Stadt nicht ohne die Zustimmung Kiews verlassen.

Im Winter 2013-2014 befahl Janukowitsch, Demonstranten auf dem Unabhängigkeitsplatz in Kiew zu verprügeln und zu erschießen, was als EuroMaidan-Revolution bekannt wurde.

In der Zwischenzeit gab es auch pro-ukrainische Proteste auf der Krim, insbesondere in der Hauptstadt Simferopol, wo die krimtatarische Gemeinschaft eine große Rolle spielte. Diese Pro-EuroMaidan-Proteste wurden häufig von pro-russischen Gruppen mit Gegendemonstrationen beantwortet, was zu Spannungen und gelegentlicher Gewalt führte.

Die Geschichte wiederholt sich

Als russische Truppen nur eine Woche nach dem Ende der EuroMaidan-Revolution die Krim illegal besetzten, versuchte die russische Propaganda, den Krieg zu rechtfertigen.

In einem Scheinreferendum im März 2014, das bis 2022 in vier weiteren Regionen der Ukraine wiederholt werden sollte, gab Moskau an, dass 97 % der Bevölkerung der Krim den Anschluss an Russland wünschten.

Die Scheinabstimmung wurde noch im selben Monat von der UN-Generalversammlung verurteilt und für ungültig erklärt.

Das Referendum selbst war jedoch nicht genug.

"Für die Russen kann die Krim nicht 'unser' Land sein, ohne auch 'nicht ihres' zu sein", schreibt Wilson.

Mit der Annexion kam eine neue Welle der staatlich geförderten Geschichtsschreibung, die den Status der Krimtataren als Ureinwohner revidierte und herunterspielte. Der russische Historiker Sergei Cherniakhovskii nannte die Annexion eine "Reconquista" und leugnete, dass die Krimtataren bei der Eroberung durch Katharina II. die Mehrheit auf der Halbinsel bildeten.

Nach der Besetzung der Krim begannen die russischen Behörden mit einer Einschüchterungs- und Schikanierungskampagne gegen die Krimtataren, einschließlich willkürlicher Verhaftungen, Folter und Entführungen.

So wie die Krimtataren als Kollaborateure der Nazis beschuldigt wurden, werden nun viele von ihnen von Russland unter dem fiktiven Vorwurf des islamischen Extremismus inhaftiert.

Die russischen Behörden haben auch die krimtatarischen Medien ins Visier genommen, Fernsehkanäle und Zeitungen geschlossen und den Mejlis, das Vertretungsorgan des krimtatarischen Volkes, verboten.

Gleichzeitig hat Russland seit der Annexion zwei weitere wichtige Punkte aus dem sowjetischen Spielbuch befolgt: demografische Manipulation und Geschichtsverfälschung.

Zusätzlich zu den vielen sich als Ukrainer identifizierenden Menschen, die die Krim nach 2014 verlassen haben, beantragten rund 40 000 Krimtataren den Status von Binnenvertriebenen, wobei die tatsächliche Zahl der Vertriebenen wahrscheinlich wesentlich höher ist.

Nach Angaben des ehemaligen Meijlis-Leiters Mustafa Dzhemilev zogen zwischen 2014 und 2018 zwischen 850.000 und einer Million Russen aus Russland auf die Krim.

Rückkehr in die Heimat

Präsident Zelensky hat wiederholt deutlich gemacht, dass die Ukraine beabsichtigt, alle besetzten Gebiete, einschließlich der Krim, zu befreien.

Neun Jahre russische Besatzung, eine unerbittliche revisionistische Propaganda und das schiefe demografische Gleichgewicht machen die Wiedereingliederung der Krim zu einer der schwierigsten Herausforderungen für die Nachkriegsukraine.

Nichtsdestotrotz gehört die Krim rechtlich zur Ukraine.

Keine noch so große Propaganda über historische Ländereien, sowjetische Abtretungen oder den angeblichen "Willen des Volkes" kann etwas an der Tatsache ändern, dass die gewaltsame Annektierung eines Gebiets nach dem Verständnis des Völkerrechts illegal und in der Weltordnung des 21. Jahrhunderts völlig inakzeptabel ist.

Aber noch wichtiger ist, dass der Platz der Krim als integraler Bestandteil der souveränen Ukraine eine Frage der historischen Gerechtigkeit für die Krimtataren ist, deren blutige und tragische Erfahrung mit dem russischen Kolonialismus ihren zukünftigen Weg mit der Ukraine abgestimmt hat.

Auf diesen beiden Säulen steht der Status der Krim als rechtmäßiger Teil der Ukraine fest.