VERBAND DER HOLODOMOR-FORSCHER IN DER UKRAINE
Teil 1: Zusammenfassung
INSTITUT FÜR GESCHICHTE DER UKRAINE DER NATIONALEN AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN DER UKRAINE
O.M.VESELOVA, V.I.MAROCHKO, O.M.MIVCHAN
DIE HUNGERSNÖTE IN DER UKRAINE 1921/1923 - 1932/1933 - 1946/1947
VERBRECHEN GEGEN DAS VOLK
https://academia.edu/resource/work/38367232
MJl-Kotz Verlag Kyjiw - New York 2000
Veselova O.M., Marochko V.I., Movchan O.M.
Holodomore in der Ukraine 1921-1923, 1932-1933, 1946-1947: Verbrechen gegen das Volk. - Kyjiw - New York: M.P.Kots Publishing House, 2000.
Das Buch, das sich auf archivierte und veröffentlichte Quellen sowie auf Erinnerungen und Zeugenaussagen von Menschen stützt, berichtet zum ersten Mal in der Ukraine und weltweit in einem Buch über die drei sowjetischen Holodomore, ihre Ursachen und Folgen.
VORWORT
Die jahrhundertelange Geschichte des ukrainischen Volkes ist gespickt mit Hungersnöten. In alten Quellen sind erschreckende Bilder von Massenverhungerungen überliefert. Sie wurden hauptsächlich durch Naturkatastrophen verursacht:
Überschwemmungen, Dürren, Epidemien, Heuschreckenplage usw. Nicht nur Bauern, sondern auch Stadtbewohner hungerten. Während der Hungersnot erließen die Regierungsbeamten verschiedene Verordnungen, die die sozialen Beziehungen regelten.
So wurde beispielsweise den ukrainischen Bauern im litauischen Statut von 1529 das Recht eingeräumt, das Land eines Feudalherren frei zu verlassen. Der Auszug wurde nur dann als rechtmäßig und gültig angesehen, "wenn er während der Hungersnot seine Sklavenknechte vom Hof gelassen hätte, ohne sie verstecken zu wollen, und sie verhungert wären, sollten solche nicht frei, sondern frei sein" (Bulletin der Kaiserlichen Moskauer Gesellschaft für Russische Geschichte und Altertümer. - М., 1854. - Buch 18 - 1. Statut - S.118).
Bauern, die in Scharen in die Städte kamen, um Rettung zu suchen, mussten den Bürgermeister informieren. Dieser musste sich mit dem Eigentümer des flüchtenden Bauern auseinandersetzen. Wenn die Flucht auf eine Hungersnot zurückzuführen war, "dann muss es immer eine Welle von Bauern geben" (ebd.). So rettete der knochige Marsch des Holodomor die Bauern vor der Leibeigenschaft.
Jedes Jahrhundert unserer tragischen und zugleich heldenhaften Geschichte ist von Hungerjahren geprägt. Niemand verheimlichte ihre schrecklichen Folgen, sondern versuchte, die Menschen zu retten. In den Jahren 1891-1894 blieb die Regierung des zaristischen Russlands den hungernden Bauern gegenüber nicht gleichgültig:
Es wurden Rettungskomitees gebildet und die Öffentlichkeit wurde auf die Naturkatastrophe aufmerksam gemacht. Schriftsteller, Ärzte, Lehrer und Priester leisteten Hilfe. Die Bauern schlossen sich in landwirtschaftlichen Gewerkschaften zusammen. Gemeinsam überwanden sie die Katastrophe.
Die Jahre 1921-1923 waren für die Bauern der Ukraine schwierig. Hunderttausende von Menschen starben an Hunger. Das menschliche Leid erregte das Mitgefühl der internationalen Gemeinschaft.
Die Regierung verheimlichte die Folgen der Hungersnot nicht, sondern half, sie zu überwinden. Es gab eine Zentralkommission für Hungerhilfe unter der Leitung von G.I. Petrowski.
Internationale Organisationen, weltberühmte Schriftsteller und Wissenschaftler halfen. Vor allem die Internationale Kommission des Roten Kreuzes unter der Leitung von Fridtjof Nansen war in der Ukraine aktiv.
Er überreichte seinen Nobelpreis an hungernde Kinder. Unterstützt wurde er dabei von Anatole France, der ebenfalls seinen Preis stiftete. Bernard Shaw, Romain Rolland, Theodore Dreiser, Henri Barbusse, H.G. Wells, Albert Einstein und viele andere Persönlichkeiten aus Wissenschaft und Kultur waren dem menschlichen Leid gegenüber nicht gleichgültig.
Sie beteiligten sich an den Aktivitäten der Internationalen Rotkreuzkommission, die zu Recht als "Nansen-Mission" bezeichnet wurde. Hilfe kam von Mitarbeitern aus den Vereinigten Staaten, Kanada, Deutschland und der Tschechoslowakei.
Die ukrainische Katastrophe des 20. Jahrhunderts, die in ihrer Heimtücke und ihrem Zynismus mit den amerikanischen Bombenangriffen auf Hiroshima und Nagasaki verglichen werden kann und die in ihren soziodemografischen Folgen die Opfer des jüdischen Holocausts "übertraf", war der Hunger-Völkermord von 1932-1933.
Der vom stalinistischen totalitären Regime in der Ukraine, im Kuban und in Nordkasachstan, d. h. in den Gebieten, in denen ethnische Ukrainer in großer Zahl lebten, eingeführte Hungerterror führte zum Tod von Millionen von Bauern. Jetzt, da Historiker Zugang zu Archivquellen erhalten haben, die jahrzehntelang als geheim eingestuft wurden.
"Es ist klar, dass wir durch Hungersnöte, Massenrepressionen und Deportationen viel mehr verloren haben als während des Ersten Weltkriegs und des Bürgerkriegs im Allgemeinen.
Warum gab es in der Ukraine innerhalb eines Vierteljahrhunderts drei Hungersnöte 1921-1923, 1932-1933 und 1946-1947?
Was ist der Grund für diese seltsame Abfolge? Wie kann es sein, dass ein bäuerliches Land, das vor der Oktoberrevolution 1917 die Völker Russlands mit seinem eigenen Brot ernährte und es ins Ausland exportierte, verhungert? Woran liegt das? War es ein Zufall oder ein rechtmäßiges Verbrechen? Finden wir es heraus.
Kehren wir zurück zur Geschichte des Holodomor in der Ukraine.
Die Hungersnot von 1933 ist keine historische Vergangenheit, sondern eine nicht verheilte körperliche und geistige Wunde des ukrainischen Volkes, die das Gedächtnis vieler Generationen mit brennendem Schmerz durchbohrt. Es gibt zu viele ungekennzeichnete Gräber in der Ukraine. Die Zeitzeugen des Holodomor geraten in Vergessenheit, und damit verblasst auch die Erinnerung des Volkes an das grausame Verbrechen.
Manchmal hört man, vor allem von den treuen Erben der bolschewistischen Ideologie, unterschiedliche Interpretationen der Tragödie: Warum sollten wir uns an die Vergangenheit erinnern, da das Leben in der Ukraine heute nicht gut ist.
Es ist notwendig, über die Vergangenheit zu sprechen, um der Zukunft willen: Das Vergessen erzeugt Spiritualität, und es zerfrisst wie ein Krebsgeschwür den Körper und die Seele der Nation - es löscht die Geschichte aus, verleumdet die Traditionen und zerstört die soziokulturelle Identität des Volkes.
Als historische Nation müssen wir die Erinnerung an die ukrainischen Bauern bewahren, die unschuldig durch die von Menschen verursachte Hungersnot getötet wurden. Wir müssen dies nicht nur tun, um die historische Wahrheit wiederherzustellen, sondern vor allem zu unserer eigenen Aufklärung, um das öffentliche Bewusstsein zu befreien, das während der Existenz des kommunistischen Nirwana eingeschläfert wurde, um Hunderttausende unserer Landsleute von dem schrecklichen Schock zu heilen, den die Massenunterdrückung verursacht hat, und um so das lange Schweigen über das Verbrechen zu bereuen.
Die Idee, dieses Buch zu schreiben, hatten wir schon vor langer Zeit, aber in den letzten zehn Jahren haben wir nach archivarischen Quellen gesucht, Augenzeugenberichte über die Hungersnot gesammelt und diese dann archäographisch aufgearbeitet und gedruckt. Die Vereinigung der Holodomor-Forscher in der Ukraine hat Dutzende von Sammlungen von Archivmaterial und Memoiren veröffentlicht.
Das Buch, das den Lesern angeboten wird, hat zum Ziel, die drei sowjetischen Hungersnöte zu erfassen, ihre Hauptursachen zu klären, die sozialen und demografischen Folgen aufzuzeigen und wenig bekannte Fakten der tragischen Vergangenheit, die von verschiedenen "Speziallagern" verborgen und als "geheim" eingestuft wurden, aufzuzeigen.
Bildungsauftrag: der modernen jungen Generation die Wahrheit über den Holodomor in den 1920er Jahren, den Hunger-Genozid auf dem ukrainischen Land in den 1930er Jahren und die Hungersnot in der Ukraine in den 1940er Jahren zu vermitteln.
Wir hoffen, dass die von uns dargestellten Fakten und Ereignisse Schüler und Studenten dazu veranlassen werden, eine Reihe von Fragen zu stellen. Dieses Buch richtet sich an sie. Nachdem sie es gelesen oder von einem Lehrer im Geschichtsunterricht gehört haben, sollten sie über folgende Tatsache nachdenken: Warum gibt es dramatische Filme über den Tod der Titanic, die mit einem Passagier der zweiten Klasse vom eisigen Wasser des Ozeans verschluckt wurde, und warum gibt es immer noch kein Museum-Memorial für die Millionen Opfer des Völkermords von 1933 in der Ukraine?
Vielleicht sind wir wie ein geheimnisvolles U-Boot von einer dunklen und kalten Welle des Vergessens und der Gleichgültigkeit gegenüber der tragischen Geschichte unseres eigenen Volkes mitgerissen worden. Wenn sich solche Fragen stellen, besteht die Gewissheit und Hoffnung, dass die jüngere Generation vor der gefährlichen sozialen Krankheit der Menschheit gewarnt wird.
Wir sollten uns daran erinnern, dass die Verbrechen des kommunistischen Regimes von 1921-1923, 1932-1933, 1946-1947, einschließlich des schlimmsten - des Hunger-Völkermordes von 1933 - mit der stillschweigenden Duldung der internationalen Gemeinschaft begangen wurden, mit der gehorsamen Zustimmung und Unterstützung des verarmten Teils der Gesellschaft für Stalins Politik der Gestaltung der wirtschaftlichen Grundlagen der ukrainischen Nation.
Die tragischen Lehren der Vergangenheit sollten uns lehren und zu einem integralen Faktor für die Einigung der Nation auf ihre ewigen Werte werden:
Glaube, Staatlichkeit und Privateigentum.
An dem Buch haben mitgewirkt:
Kandidatin der Geschichtswissenschaften Olena Veselova ("Der Holodomor der Nachkriegszeit (1946-1947)"); Doktor der Geschichtswissenschaften Vasyl Marochko ("Der Völkermord am ukrainischen Volk (1932-1933)"); Kandidat der Geschichtswissenschaften O.M. Movchan („Die erste Hungersnot in der Sowjetukraine (1921-1923)").
Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen den sowjetischen Hungersnöten der 20er, 30er und 40er Jahre
Innerhalb von zweieinhalb Jahrzehnten geriet die sowjetische Ukraine dreimal in das höllische Labyrinth der Hungersnöte mit enormen menschlichen Verlusten.
Jede dieser Hungersnöte hat ihr eigenes spezifisches Gesicht. Gleichzeitig haben sie eines gemeinsam: die erzwungene staatliche Getreidebeschaffung. Es stellt sich die Frage: Warum war die sowjetische Regierung so unbarmherzig gegenüber denjenigen, die sie durch die Getreidebeschaffung zu einem langsamen Tod verdammte?
Das Leben eines Bauern ist eng mit der Natur verbunden. Seine Ernährung hängt von der Ernte ab, und die Ernte hängt von den Bedingungen ab, unter denen die Feldfrüchte angebaut werden. Regelmäßige Dürreperioden stellen das Wohlergehen der Landbevölkerung in Frage. Um den tragischen Folgen großer Dürren vorzubeugen, hat die Menschheit seit langem eine Vorsichtsmaßnahme entwickelt - die Schaffung und Erhaltung einer intakten Nahrungsmittelversorgung.
Diese Aufgabe übernahm der Staat - schon zu Zeiten der altägyptischen Pharaonen. Im zaristischen Russland wurde das Getreide in Elchen gelagert. Deshalb führten schwerere Dürren als die Naturkatastrophen von 1921 und 1946 nicht zu einem Massensterben. Das in Vorräten gelagerte Brot rettete die Bauern, wenn die Ernte nicht das erbrachte, was sie für die Heuernte gesät hatten.
Man sollte meinen, dass der sowjetische Staat, der immer behauptet hat, ein Staat der Arbeiter und Bauern zu sein, besser in der Lage gewesen wäre, für das Wohlergehen des Volkes zu sorgen, als alle früheren Staatsformen. In Wirklichkeit gab es zu Sowjetzeiten jedoch keinerlei Versuche, eine Nahrungsmittelreserve für den Fall einer Hungersnot anzulegen.
Es wurden lediglich strategische Nahrungsmittelreserven für den Kriegsfall angelegt. Das Wort "Lager" bedeutete im Russischen und Ukrainischen im zwanzigsten Jahrhundert nur noch ein Geschäft und verlor seine andere Bedeutung, die eines Lagers.
Es besteht kein Zweifel, dass eine Planwirtschaft ein unvergleichlich größeres Mobilisierungspotenzial hat als eine Marktwirtschaft. Das ist theoretisch verständlich und hat sich in der Praxis vielfach bewährt. Die Tatsache, dass die UdSSR keine Reserven für den Fall einer Hungersnot gebildet hat, obwohl dies möglich gewesen wäre, bedeutet nur eines: Die kommunistische Partei-Sowjetoligarchie hielt dies nicht für notwendig.
Der Inhalt dieses Buches, das von Forschern des Instituts für Geschichte der Ukraine verfasst wurde, belegt in der Tat überzeugend die absolute Gleichgültigkeit der höchsten Behörden gegenüber dem Leid der hungernden Bevölkerung.
Die staatlichen Brotvorräte, die für verschiedene Zwecke (strategische Zwecke, Export, Rohstoffe für die Industrie usw.) in den von der Hungersnot heimgesuchten Gebieten gelagert wurden, wurden fast nie zur Verteilung an die hungernde Bevölkerung verwendet.
Im Gegenteil, zahlreiche Fakten deuten darauf hin, dass der Staat in den von der Hungersnot betroffenen Gebieten Getreide beschaffte, um die knappen Bestände für die Versorgung der städtischen Bevölkerung, für den Export oder die industrielle Verarbeitung zu beschlagnahmen.
Wie lässt sich die Gleichgültigkeit des totalitären Staates gegenüber dem Leid der hungernden Bevölkerung erklären? Vielleicht seine Haltung gegenüber der Bauernschaft als einer Klasse, die der kommunistischen Doktrin, dem System und dem Staat feindlich gegenübersteht.
Lenins Schriften sind durchdrungen von der Furcht vor dem "kleinbürgerlichen Element", das er zu Recht als viel gefährlicher für die Kommunistische Partei einschätzte als die Armeen von Koltschak und Denikin. Das Privateigentum an den Produktionsmitteln machte den Bauern zum Bauern, und die kommunistische Doktrin lehnte es prinzipiell ab.
Als er im Frühjahr 1918 mit seinen kommunistischen Umgestaltungen begann, erkannte der Führer der russischen Kommunisten, dass er sich auf die Unterstützung einer sehr kleinen Schicht der Gesellschaft verlassen konnte - der Arbeiter der Großindustrie. Und selbst dann nicht auf alle, sondern nur auf diejenigen, die richtig propagiert worden waren. "Wir können nur auf bewusste Arbeiter zählen", schreibt er, "der Rest der Massen, die Bourgeoisie und die Kleinunternehmer sind gegen uns, sie glauben nicht an die neue Ordnung".
Der Punkt war jedoch nicht, ob die Proletarier an die kommunistische Ordnung glaubten oder nicht. Wichtig war, dass sie kein Eigentum besaßen, d. h., dass sie, was ihre objektive Stellung in der Gesellschaft betrifft, in der Revolution nichts zu verlieren hatten außer ihren Fesseln. Die "ha zaychiks", auch die kleinen, hatten etwas zu verlieren.
Daher war der Bauer ein natürlicher Feind der Kommune und des Kommunismus. Die Bolschewiki waren sich dessen bewusst, versuchten aber dennoch, 1919 in der Ukraine im Eiltempo staatliche Bauernhöfe und Kommunen zu errichten, was ihnen einen gewaltigen bäuerlichen Widerstand einbrachte, der sich auf die bäuerliche Rote Armee auswirkte und zur blitzschnellen Besetzung der Republik durch die Denikins führte.
Lenin zog aus dieser Erfahrung seine Lehren. Er lehrte, dass man der Bauernschaft nicht mit einem "Angriff der Roten Garde" entgegentreten kann, dass man den bäuerlichen Besitz nicht sofort enteignen kann, wie es bei den Großgrundbesitzern - den Gutsbesitzern (mit Hilfe der Bauernschaft selbst), den Fabrikbesitzern, den Bankiers - der Fall war. Kleinarbeiter und Kleinbauern passten jedoch nicht in den Kommunismus, den die Bolschewiki aufbauten:
”Die Hauptfrage der Revolution ist jetzt der Kampf gegen diese beiden letzten Klassen. Um das Volk von ihnen zu befreien, müssen wir andere Methoden anwenden als im Kampf gegen die Großgrundbesitzer und Kapitalisten." Es war also notwendig, andere Methoden zu finden, aber sie loszuwerden!
Das mangelnde Interesse der Staatspartei an der Rettung der Bauern wurde während der ersten Hungersnot deutlich. Im Jahr 1921 wurde ein großes Gebiet - die Wolgaregion, der Nordkaukasus und die Südukraine - von einer katastrophalen Dürre heimgesucht. Die Dürre wurde durch die schweren Folgen des siebenjährigen Krieges, zunächst des Ersten Weltkriegs und dann des Bürgerkriegs, noch verschlimmert.
Die Landwirtschaft litt auch unter den wirtschaftlichen Folgen der Prodrugs von 1919-1920, die sich in einer Verringerung der Anbauflächen in den Provinzen mit relativ guten Ernten äußerten. Dies waren objektive Umstände.
Die ukrainische Hungersnot zu Beginn der 20er Jahre war jedoch nicht nur wegen der Die Dürre in der Südukraine im Jahr 1921 nicht weniger schlimm als in der Wolga-Region.Die Umverteilung der Ernte zugunsten der südlichen Provinzen hätte jedoch eine Hungersnot verhindern können.
Die Zentralregierung sorgte sich jedoch weniger um die Situation in der Wolgaregion und noch weniger um die Lage in der Südukraine, sondern vielmehr um die Unterbrechung der Brotlieferungen in Moskau, Petrograd und im Donbass.
Den Direktiven des Zentrums folgend, wies das Zentralkomitee der KP(B)U im Juli 1921 die örtlichen Behörden an, "übermenschliche Anstrengungen zu unternehmen, um die Lebensmittelbeschaffung zu steigern und die Anordnungen des Volkskommissariats für Ernährung zu erfüllen, selbst auf Kosten der Deckung des örtlichen Bedarfs".
Um keinen Zweifel an den Prioritäten der Zentralregierung aufkommen zu lassen, erklärten der Sekretär des Zentralkomitees der KP(B)U, D.Z. Lebed, und der Leiter des Zentralen Exekutivkomitees, H.I. Petrowski, in einem Telegramm an die Führer der Provinz Tschernihiw im Klartext: "Die äußerst schwierige Ernährungslage in den proletarischen Zentren Russlands, den roten Hauptstädten Moskau und Petersburg, insbesondere in den letzten Monaten, bis zur neuen Ernte, zwingt die Sowjetukraine, zu Hilfe zu kommen und ihren eigenen Bedarf bis zum letzten Grad zu decken."
So wurden die eigenen Bedürfnisse und die lokalen Bedürfnisse in den Hintergrund gedrängt.
In dieser Situation versuchte der Staat, die hungernden ukrainischen Bauern zu vergessen. Den Zeitungen wurde verboten, über die Situation in der Südukraine zu berichten. Die Technik, die Hungersnot zu vertuschen, war sehr einfach.
Im August 1921 verabschiedete das Politbüro des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Ukraine bei der Erörterung der "Kampagne zur Bekämpfung der Hungersnot" eine Resolution, die keines Kommentars bedarf:
"Die Gubkoms sollen darauf hingewiesen werden, dass während der Kampagne zwischen dem Aufruf zur Bekämpfung der Hungersnot in Russland und dem Kampf gegen die Missernten in der Ukraine zu unterscheiden ist, wo die Hilfe für die von den Missernten betroffenen Gebiete vollständig aus eigenen Mitteln der Provinzen oder Bezirke geleistet werden kann."
Erst Anfang 1922, als der Tod die hungernden Bauern im Süden niedermähte, wurde der Schleier des Schweigens gelüftet, und die "unabhängige" Ukraine durfte eine Die American Relief Administration (ARA) unterzeichnete ein Abkommen, das dem von Russland im August 1921 unterzeichneten ähnelte.
Im Herbst 1922 unternahm die kommunistische Partei- und Sowjetführung ihre ersten Versuche, Brot zu exportieren. Millionen von Kilogramm Getreide der neuen Ernte wurden aus der Ukraine nach Russland gebracht und exportiert. Zur gleichen Zeit hungerten in den südlichen Provinzen der Republik etwa 2 Millionen Kinder, von denen nur die Hälfte von der ARA und anderen karitativen Organisationen Hilfe erhielt.
Infolgedessen "schlich" sich die Hungersnot in der Ukraine in der ersten Jahreshälfte 1923 ein, während sie in der Wolgaregion aufhörte.
Die empörte Haltung der zentralen kommunistischen Partei- und Sowjetführung gegenüber der Hungersnot in der Südukraine hat eine andere Erklärung, die in den Dokumenten nicht zum Ausdruck kommt, obwohl sie auf unbestreitbaren Fakten beruht.
Im Jahr 1921 wurde das ukrainische Land von einem antibolschewistischen Aufstand heimgesucht. Im Bericht der Regierung der Ukrainischen SSR an den Sechsten Allukrainischen Sowjetkongress wurde hervorgehoben, dass 1921 mehr zur "Befriedung" des Landes getan wurde als in der gesamten vorangegangenen Periode.
Nach den Statistiken des Oberkommissariats für innere Angelegenheiten wurden die größten Erfolge im Kampf gegen das so genannte Kulakenbanditentum in der zweiten Hälfte des Jahres erzielt.
Es stellt sich die Frage: Warum?
Früher lautete die Antwort, dass der Aufstand zurückging, als die Bauern die positiven Auswirkungen der neuen Wirtschaftspolitik spürten. Aus den Dokumenten geht jedoch hervor, dass sich die Methoden der Getreidebeschaffung trotz der verzweifelten Situation der Hungersnot nicht änderten.
Die folgende Anweisung des Bezirksbeamten von Voznesensk vom November 1921 ist ein bemerkenswertes Beispiel für nicht-pivdenne Methoden der Getreidebeschaffung: "Nehmen Sie 15 bis 25 Geiseln aus der kulakischen und bürgerlichen Bevölkerung in jedem Wolost. Wenn ein Dorf sich weigert, eine kreisweite Verpflichtungserklärung zu unterschreiben, oder wenn es sich nach Unterzeichnung der Verpflichtungserklärung weigert, die Prodtaxe innerhalb von 48 Stunden zu zahlen, werden diese Dörfer zu Feinden der Sowjetregierung erklärt.
Die Hälfte der Geiseln muss zum Tode verurteilt werden, bis hin zur höchsten Form der Bestrafung - der Hinrichtung, wonach die nächste Gruppe genommen wird. Alles Getreide, unabhängig von der Lebensmittelsteuer, ist zu konfiszieren".
Eine Erklärung, die sich auf die Erfahrungen der Makhno-Bewegung stützt, klingt überzeugender. Am 21. Juli 1921 versammelten sich die Makhnovisten zu einem Treffen im Dorf Isaevka im Bezirk Taganrog. Sie diskutierten folgende Fragen: In welcher Region soll der Kampf fortgesetzt werden?
Makhno versuchte, die Region zu wechseln, die zwar vertraut, aber wegen der Überfüllung mit Einheiten der Roten Armee gefährlich war, und zog in die Donezk- und Wolgasteppe. Doch angesichts der herannahenden Hungersnot sank die politische Aktivität der Bauernschaft fast auf den Nullpunkt.
Ohne jegliche Unterstützung lenkte der "Vater" seine Karren nach Westen, überquerte den Dnipro und dann den Dnjestr und fand sich im rumänischen Exil wieder.
Die Hungersnot erwies sich als ein Faktor, der bei der Befriedung des Aufstands wirksamer war als Strafexpeditionen.
Die Zentralregierung war sich dessen bewusst und unterstützte die Naturkatastrophe bei der Bewältigung des "Kulaken-Banditentums", indem sie die knappen Lebensmittelvorräte auch bei den Bauern in den südlichen Provinzen beschlagnahmte.
Im Jahr 1921 wurde in der Ukraine zum ersten Mal der Terror der Hungersnot eingeführt.
Im Jahr 1932 herrschte in der Ukraine keine Dürre. Dadurch unterscheidet sich der Holodomor von 1932-1933 von der Hungersnot von 1921 und der Hungersnot von 1946-1947.
Die Ernte von 1932 war bescheiden, nicht wegen des schlechten Wetters, sondern wegen der sozialen und wirtschaftlichen Bedingungen. Die in Kolchosen gezwungenen Bauern wollten nicht für leere Arbeitstage für den Staat arbeiten. Spontane Sabotageakte der Bauern in der öffentlichen Wirtschaft führten zu einem starken Rückgang der Getreidebeschaffung.
Daraufhin beschlagnahmte Stalin alle Brotvorräte in den wichtigsten Brotanbaugebieten - der Ukraine, dem Nordkaukasus und der Wolgaregion.
Eine ähnliche Beschlagnahmung in der Ukraine war bereits ein Jahr zuvor - ab der Ernte 1931 - durchgeführt worden. Sie führte zu einer erhöhten Sterblichkeitsrate unter der Landbevölkerung.
Die Hungersnot, die im Herbst 1932 begann und bis zum Sommer 1932 und 1933 in der Ukraine und in einem der sechs Bezirke des Nordkaukasus, dem Kuban, andauerte, wurde nicht nur und nicht einmal so sehr durch konfiskatorische Getreidebeschaffung verursacht.
Es waren die ukrainischen Bauern und Kuban-Kosaken, die ebenfalls überwiegend ukrainischer Herkunft waren, die unter der höllischen Hungersnot litten. Die Zahl der Hungertoten in der Ukraine betrug 1933 zwischen 3 und 3,5 Millionen, im Kuban waren es bis zu 1 Million Menschen.
Stalins Notkommissionen für die Getreidebeschaffung unter der Leitung von W.M. Molotow und L.M. Kaganowitsch beschränkten sich nicht auf die Beschlagnahme von Brot in der Ukraine und im Kuban. Die von Molotow diktierte Resolution des Rates der Volkskommissare der Ukrainischen SSR "Über Maßnahmen zur Verstärkung der Getreidebeschaffung" vom 20. November 1932 enthielt eine Klausel über die Einführung von "Naturalien-Strafzahlungen".
Hier ist sie: "Gegen Kolchosen, die sich des Diebstahls von Kolchosbrot schuldig gemacht und den Getreidebeschaffungsplan böswillig gestört haben, sind Sachstrafen in Form einer zusätzlichen Fleischbeschaffungsaufgabe in Höhe von 15 Monatswerten des von der Kolchose gelieferten Fleisches, sowohl vom kommunalen Vieh als auch vom Vieh der Kolchosbauern, zu verhängen."
Die Entschließung des Politbüros des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Ukraine "Über Maßnahmen zur Verstärkung der Getreidebeschaffung" vom 18. November 1932 (im Gegensatz zur Entschließung des Rates der Volkskommissare wurde sie damals nicht veröffentlicht) bezog sich auf die Erhebung von Geldstrafen nicht nur bei Fleisch, sondern auch bei Kartoffeln.
Die Klausel über ”nationale Geldstrafen" ohne schriftliche Anweisungen auf alle Lebensmittelvorräte der Bauern ausgedehnt. Aus Archivdokumenten, den Erinnerungen der Bauern und sogar aus den Zeitungen jener Zeit (vor allem in den Bezirkszeitungen wurde dies nicht verschwiegen) geht hervor, dass in allen Regionen der Ukraine, mit Ausnahme der Küstenregionen, Hofdurchsuchungen durchgeführt wurden.
Wenn kein Brot gefunden werden konnte, wurden die so genannten "Schuldner" mit den für die neue Ernte vorbereiteten Lebensmittelvorräten - Fleisch, Schmalz, Kartoffeln, Essiggurken, Kekse, Trockenobst usw. - beschlagnahmt.
Unter dem Deckmantel einer Getreidebeschaffungskampagne wurde ein beispielloser Hungerterror entfesselt, um denjenigen, die überlebt hatten, "Verstand" (in den Worten des Generalsekretärs des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Ukraine S.W. Kosior) beizubringen, d.h. gewissenhaft für den Staat in der öffentlichen Wirtschaft der Kolchosen zu arbeiten.
Zu Beginn der Frühjahrsaussaat 1933 wurde den ukrainischen Bauern ein Lebensmittelkredit gewährt, den nur diejenigen, die in einer Kolchose arbeiteten, in Form von öffentlichen Lebensmitteln erhielten.
Die Hauptursache für die Hungersnot von 1946-1947 war die Dürre, die 1946 in fast allen Getreideanbaugebieten der Süd- und Ostukraine herrschte, und die gnadenlose Getreidebeschaffung. Obwohl Chruschtschow berichtete, dass die Dürre die Getreideerträge gegenüber den ursprünglichen Schätzungen um die Hälfte reduziert hatte, wollte Stalin den Getreidebeschaffungsplan nicht anpassen.
Anfang Oktober 1947 war der Plan zu 101,3 % erfüllt, aber die Kolchosen und Privatbetriebe standen ohne Brot da. Das ukrainische Getreide wurde in eine Reihe von Ländern in Ost- und Westeuropa verschifft, während die Bauern in der Ukraine verhungerten.
Die Hauptursache aller drei ukrainischen Hungersnöte war also die Ersetzung der angemessenen Planwirtschaft durch ein totalitäres Regime. Im Zuge der Schaffung des Systems der Kolchose in den 1930er Jahren kam ein weiterer Faktor hinzu, der die Hungersnot verschärfte - der Staatsterror gegen ukrainische Bauern und Kosaken.
Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor Stanislav Kulchytskyi
In der ersten Hälfte des Jahres 1932 starben in der Ukraine mindestens 150.000 Bauern an Hunger. Die Konfiszierung der Ernte 1932 hatte in der ersten Ernte 1933 in der Wolgaregion, in den Bezirken des Nordkaukasus und in allen anderen Gebieten, in denen die konfiskatorische Getreidebeschaffung durchgeführt wurde, sehr ernste Folgen.
Die wirtschaftlich unsinnige Politik der Prodrugrustka war die Hauptursache für die Hungersnot in der Sowjetunion, die Hunderttausende von Menschen tötete.
Tausende von Menschen starben.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen