Die Orangene Revolution in der Ukraine war eine Reihe von Protesten, die hauptsächlich in Kiew stattfanden und von November 2004 bis Januar 2005 andauerten, um auf Wahlbetrug zu reagieren.
https://kyivindependent.com/ukraines-orange-revolution/
Nach Berichten, dass die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen vom 21. November 2004 zwischen dem ehemaligen Ministerpräsidenten Viktor Juschtschenko und dem damaligen Ministerpräsidenten Viktor Janukowitsch gefälscht worden waren und letzteren begünstigten, kam es zu Massenprotesten auf dem Unabhängigen Platz in der Kiewer Innenstadt und in anderen Städten des Landes.
Innerhalb weniger Tage versammelten sich schätzungsweise 500 000 Demonstranten in der Kiewer Innenstadt, schwenkten orangefarbene Fahnen und trugen orangefarbene Kleidung, die gewählte Farbe von Juschtschenkos Wahlkampf und der anschließenden Revolution.
Kurz nach Beginn der Revolution entstand auf dem Unabhängigkeitsplatz, dem so genannten Maidan, eine Zeltstadt. Ukrainische Musiker traten auf und Prominente hatten Auftritte. Obwohl die Bereitschaftspolizei in den zentralen Straßen Kiews eingesetzt wurde, verliefen die Proteste weitgehend friedlich und die Polizei wandte keine Gewalt an.
Anfang Dezember entschied der Oberste Gerichtshof der Ukraine, dass die Wahlergebnisse aufgrund des Ausmaßes des Betrugs ungültig sind und der Gewinner nicht ermittelt werden kann, so dass eine Neuwahl erforderlich ist.
Der endgültige Sieg Juschtschenkos und seine Amtseinführung im darauf folgenden Januar beendeten die Revolution.
WAS HAT DIE REVOLUTION AUSGELÖST?
Wahlbetrug löste Massenproteste in der gesamten Ukraine aus.
Umfragen zufolge erhielt der prowestliche Kandidat Juschtschenko satte 52 % der Wählerstimmen. Der von Moskau unterstützte Janukowitsch erhielt nur 43 %. Doch als die offiziellen Ergebnisse vorlagen, hatte Janukowitsch die Stichwahl offenbar mit 2,5 % Vorsprung gewonnen.
Im Osten des Landes, in der ukrainischen Region Donbas, aus der Janukowitsch stammt, stieg die Wahlbeteiligung plötzlich sprunghaft an und wich drastisch von den Ergebnissen der Wahlumfragen ab. Unabhängige Wahlbeobachter schlugen Alarm wegen weitverbreiteten Wahlbetrugs und Wahlmanipulationen.
Doch wie bei jeder Revolution war der Wahlbetrug nur der letzte Strohhalm. Die Verbindungen Janukowitschs und seines Umfelds zu russischen politischen und kriminellen Gruppen waren allgemein bekannt.
Schon früh im Wahlkampf wurde klar, dass der damalige Präsident Leonid Kutschma und sein favorisierter Nachfolger, der damalige Premierminister Janukowitsch, möglicherweise versuchen würden, die Wahl zu manipulieren.
Juschtschenko, der von vielen Ukrainern als Hoffnungsträger angesehen wurde, war ständigen politischen Schikanen ausgesetzt. Seine Kampagne war Opfer einer Flut von Negativschlagzeilen im von der Regierung kontrollierten Fernsehen.
Am 6. September 2004 wurde Juschtschenko beinahe getötet, als er schwer erkrankte und Narben im Gesicht davontrug. Später wurde festgestellt, dass er an einer Dioxinvergiftung gelitten hatte.
Als die Wahlen gefälscht wurden, war die Öffentlichkeit reif für eine Reaktion, nachdem sie monatelang die Versuche der korrupten politischen Elite miterlebt hatte, die Kampagne Juschtschenkos zu stoppen.
WARUM WAR DIE REVOLUTION ERFOLGREICH?
Die Menschen wollten einen Wandel, und die breite und offensichtliche Unterstützung für Juschtschenko machte es unmöglich, die Revolution ohne Gewaltanwendung zu stoppen. Präsident Kutschma entschied sich, dies nicht zu tun.

Viele Menschen in der Ukraine waren zu dieser Zeit ungeduldig mit der weit verbreiteten Korruption und dem langsamen Wirtschaftswachstum. Zivilgesellschaftliche Gruppen waren schnell entstanden und hatten sich überall im Land organisiert.
Die Ermordung von Georgij Gongadse, einem ukrainischen Journalisten und Gründer der Ukrainska Pravda, im Jahr 2000 löste große Empörung aus. Es wurde ein Tonband veröffentlicht, auf dem ein Mann, bei dem es sich angeblich um Kutschma handelte, seinen Verbündeten befahl, "mit Gongadse fertig zu werden".
Kutschmas Ruf war angeschlagen, während die zivilgesellschaftlichen Gruppen, die sich zum Teil aus der Opposition gegen Kutschmas Präsidentschaft gebildet hatten, über Netzwerke verfügten, die die Grundlage für eine breite öffentliche Opposition gegen das amtierende Regime bildeten.
Die Orange Revolution in der Ukraine stand auch für politische Visionen und Ziele, die über freie und faire Wahlen hinausgingen. Eine der wichtigsten Visionen für eine bessere Zukunft der Ukraine, die in der Revolution zum Ausdruck kam, war die "europäische Wahl" der Ukraine, die sich in den Slogans während der Revolution und in den Schriften führender Schriftsteller und öffentlicher Intellektueller zu jener Zeit widerspiegelte.
Junge Menschen in der Ukraine, die in den 80er Jahren geboren wurden und in den 90er Jahren aufwuchsen, blickten nach Westen, um Kultur, Musik und Freiheit, einschließlich intellektueller Freiheit, zu genießen, so Taras Kuzio, ein politischer Experte für die Ukraine, damals.
Diese jungen Leute hatten begonnen, als Touristen und Studenten in den Westen zu reisen, und hatten eine negative Einstellung zu den Behörden, die sich auf eine Annäherung an ein zunehmend autokratisches Russland einstellten, so Kuzio.
Es war die politisch motivierte und westlich orientierte Jugend, die das Fußvolk für die Revolution und einen pro-europäischen bürgerlichen Nationalismus stellte.
Beobachter stellten damals auch fest, dass das Symbol Europas eine wichtige mobilisierende Kraft für die ukrainische Zivilgesellschaft darstellte. Wenn es auf der Massenebene in der Ukraine damals östliche, pro-russische Ansichten gab, erwies es sich als schwierig, sie zu nutzen, um die Menschen zusammenzubringen, während Ukrainer, die zu einer pro-europäischen nationalen Identität neigten, leichter zu mobilisieren waren, schrieb Kuzio über die politische Landschaft jener Zeit.
Die jugendliche Atmosphäre in der Zivilgesellschaft und bei der Orangenen Revolution wäre zweifellos auch für viele ein attraktiveres Angebot gewesen. Janukowitsch mit seinen Verbindungen zu Russland und kriminellen Interessen war das Gegenteil dieser Vorschläge.
WOFÜR HAT DIE REVOLUTION GEKÄMPFT?
Auch wenn oft gesagt wird, dass die Euromaidan-Revolution in der Ukraine im Jahr 2014 der Moment war, der die Ukraine auf die Landkarte brachte, verfolgten die wichtigsten Nachrichtenorganisationen der Welt die Entwicklungen der Orangenen Revolution genau.
Es war ein wichtiges politisches Ereignis in der postkommunistischen und postsowjetischen Geschichte, und die Welt war ergriffen von einem Land, das als korrupt bekannt ist und sich gegen die Behörden auflehnt.
Die Medienberichte über die Orangene Revolution tendierten jedoch dazu, die Revolution als einen Kampf zwischen ukrainischsprachigen, pro-europäischen Ukrainern und russischsprachigen Ostukrainern darzustellen.
Die Schriftstellerin und Sozialkommentatorin Oksana Zabuzhko wies 2004 in einem Kommentar darauf hin, wie "eifrig die westliche Presse die in Russland erstellte politische Analyse der gegenwärtigen ukrainischen Situation kauft - die Version, die besagt, dass die Ukraine "in Ost und West gespalten" ist.
Diejenigen, die innerhalb und außerhalb der Ukraine für Janukowitsch eintraten, waren größtenteils russischsprachig. Janukowitschs Partei stammte aus dem ostukrainischen Donezk, und die politischen und wirtschaftlichen Beziehungen der Partei zu Russland und sogar zu Putin selbst waren kein Geheimnis.
Diese Darstellung der Ereignisse verdeckte jedoch weitgehend die größeren Ziele der Orangenen Revolution, eine freiere, gerechtere und europäischere Ukraine aufzubauen.
Die Geschichte, die die Ereignisse von Ende 2004 als ukrainisch-russische Spaltung darstellt, verkennt, wie Zabuzhko schreibt, dass Janukowitsch "nicht so sehr als 'pro-russisch' wahrgenommen wurde, sondern in erster Linie als 'pro-kriminell' - ein ukrainischer Al Capone, der bereits zwei Gefängnisstrafen wegen Raubes und Körperverletzung hinter sich hat.
”Für Zabuzhko war die Wahl Juschtschenkos nicht einfach nur die europäische Wahl der Ukraine, sondern ihre Chance, "den ukrainischen Teil dieses alten, korrupten Drachens aus der Sowjet-Ära am Sonntag bei den Wahlen zu erschlagen".
Die damaligen autoritären und kriminellen Werte der Behörden waren genau das Gegenteil von dem, was die Orangene Revolution forderte: Demokratie, Freiheit und Achtung der Bürger und ihrer Rechte. Es waren diese beiden Visionen für die Gegenwart und Zukunft, die aufeinander prallten.
WAS IST DAS VERMÄCHTNIS DER REVOLUTION?
Juri Andruchowytsch, Schriftsteller und Essayist, sagte in einer Rede vor dem Europäischen Parlament im Dezember 2004, dass der endgültige Sieg Juschtschenkos "auch ein Sieg Europas als ethisches Wertesystem" sei.
Unmittelbar nach der Revolution schien sich ein echter Wandel abzuzeichnen, nicht nur in der Ukraine, sondern im gesamten postsowjetischen Raum. Kurz nach seinem Amtsantritt im Januar 2005 unterzeichnete Juschtschenko eine gemeinsame Erklärung mit dem damaligen georgischen Präsidenten Micheil Saakaschwili, in der es hieß, die beiden Länder würden "die neue Welle der Freiheit in Europa gestalten".
Dennoch wird die Orangene Revolution weitgehend als gescheitert angesehen, da sie keine bedeutenden Veränderungen und Reformen in der Gesellschaft herbeiführte. Juschtschenkos Präsidentschaft wurde von Skandalen und politischen Entlassungen überschattet.
Bei den Wahlen im Jahr 2010 konnte er nicht genügend Unterstützung auf sich vereinen, um überhaupt in die Stichwahl zu kommen, und sein ehemaliger politischer Rivale Viktor Janukowitsch nutzte Juschtschenkos Versagen und die Unzufriedenheit der Menschen mit den ausbleibenden Ergebnissen nach der Orangenen Revolution, um die Präsidentschaft zu gewinnen.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen